PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 5nm假冒4nm？三星、台積電撒了彌天大謊？已刪文

看板Stock (股票)作者時間3年前 (2022/08/20 18:39), 3年前編輯推噓1(17推 16噓 27→)
留言60則, 44人參與, 3年前最新討論串1/1
-------------------------------發文提醒---------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 等縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。 4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。 ------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ---------------------- 原文標題： 5nm假冒4nm？三星、台積電撒了彌天大謊？ ※請勿刪減原文標題 原文連結： https://www.xoer.cc/4857527 ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間： 未公佈 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 去了應有的意義。 記者署名： 未公佈 ※原文無記載者得留空 原文內容： 許多人偶爾會謊報自己的年齡或體重，這可能並不是什麼大問題。但是，如果企業出現了 類似的謊報行為，則可視為虛假廣告，是在欺騙用戶。 據芯智訊收到的一份據稱半導體研究機構TechInsights的報告（我們沒有購買 TechInsights的會員，因此無法進一步查證），現在的半導體市場就出現了這種“謊報” 的行為，兩家領先的代工廠都放任客戶聲稱他們採用了4nm工藝，而實際使用的卻仍是5nm 技術。這種情況讓雙方均形象受損，尤其是代工廠。 這背後，也意味著電晶體微縮技術發展的放緩。 報告稱，這個問題最初始於三星。 在與台積電下一個節點的長期競爭中，三星在交付5nm晶片的一年後，宣布將於2021年底 交付生產4nm晶片。 為了避免給三星“耀武揚威”的機會，台積電決定將其N4（4nm）節點的進度“拉快”兩 個季度，以恰巧趕上競爭對手。 首個使用台積電N4工藝的晶片是聯發科的天璣9000系列。 台積電聲稱已在2021年末交付了4nm節點，只是當時誤標為5nm技術而已。 台積電可以突然從其通常嚴格而耗時的生產認證周期中足足擠出六個月的時間，對於這一 點，我們本就應該感到懷疑。 當TechInsights分析天璣9000並發現關鍵工藝尺寸與台積電早期N5產品完全相同時，情況 就不妙了。顯然，台積電聲稱的4nm產品是虛假的，正如聯發科技聲稱擁有4nm處理器一樣 。 與此同時，三星的智慧型手機部門正准備推出Galaxy S22，該機型部分搭載了三星自有的 Exynos 2200處理器，宣稱採用4nm技術製造，但高通的驍龍8 Gen 1（出現在一些S22型號 內）採用的是5nm技術製造。為避免客戶對一種處理器（較於另一種處理器）在製程工藝 上領先的渴望，兩家公司決定將8 Gen 1作為4nm晶片推出。 因為三星生產這兩種產品，所以它創造了一種稱為4LPX的新工藝，像N4一樣，但只為一種 產品服務。 TechInsights在分析了驍龍晶片後，發現三星4LPX工藝在物理上與其5LPE工藝並沒有什麼 不同。 但頗為諷刺的是，唯一使用真正4nm技術的產品比假冒的4nm產品表現更差。因為，三星在 將其4LPE工藝投入生產方面過於冒進，導致Exynos 2200高缺陷率和低能效——特別是在 其新的圖形引擎中。 由於Exynos晶片供應有限，三星電子在大多數Galaxy S22型號採用了高通驍龍8 Gen1處理 器。 這些生產困境進一步促使高通轉向採用台積電N4P工藝代工其新一代的旗艦處理器驍龍8+ Gen 1。 TechInsights認為，台積電N4P才是真正的4nm技術。驍龍8+ Gen 1是首個公開的台積電 N4P工藝產品，預計蘋果A16也將會使用N4P代工。 這兩種晶片都已經投產，蘋果A16並將在9月份左右應用於新一代的iPhone 14系列手機。 台積電通常會給蘋果一到兩個季度的獨家使用權來使用其最新的製造技術。看到高通出現 在首批客戶名單上令人驚訝，尤其是考慮到其基於驍龍的智慧型手機與蘋果的iPhones直 接全面競爭。 台積電顯然願意打破蘋果的獨家地位，以便從三星手里奪取一項主要設計。（高通在許多 其他產品上有選擇台積電代工，但過去幾款旗艦處理器都是基於三星產品製造的。） 真相很難面對 為什麼代工廠突然虛報其電晶體進展情況？這比承認進展遇阻要容易得多。 假冒的4nm工藝和“真正”4nm工藝之間的區別僅僅在於5%的光學微縮（10%的面積縮減） 。即使是這小小的進步也打破了三星的產量模型，台積電也是花了兩年時間才完成。 這兩家頭部的代工廠預計明年將實現3nm的大規模量產，而盡管他們在4nm工藝方面奮力掙 扎，卻未能激發出多少信心。 考慮到節點之間的間隔時間較長，代工廠可能會在等待下一個節點的同時提高速度、功率 或產量（最終達到相同的效果）。 例如，雖然三星的4LPX與5LPE工藝具有相同的尺寸，但前者可能會提供一些其他優勢來證 明其有資格獲得新名稱，只是在電晶體密度沒有任何提高的情況下，名稱應採用5LPX，以 表明該工藝仍然屬於5nm節點的范疇。 大多數人用5nm或4nm的簡寫來代替完整的工藝名稱，所以數字還是很重要的。 盡管偽造新節點可以讓代工廠擺脫短期困境，但這對他們來說是有害的。 吹捧一個假冒的4nm里程碑並放任客戶大肆宣傳，會稀釋代工廠品牌的價值。 如果4nm不是真正的4nm，那麼節點名稱還有意義嗎？如果可以重新命名一個較舊的工藝， 為什麼消費者要為4nm技術承擔額外的成本呢？ 一段時間以來，代工廠沒有在節點數量和電晶體密度之間保持嚴格的相關性，但至少當他 們在名稱中採用一個更小的nm數字時，就表明其已取得了一些密度方面的進步。 公然將一個5nm工藝重新標記為4nm，則抹殺了節點編號的最後一絲意義。 所以，當某個代工廠宣稱其已達到下一個新水平的時候，直到拆解確認前，請切勿輕信。 同樣的道理也適用於那些吹噓自己實現新製造技術的晶片供應商。隨著摩爾定律磕磕絆絆 走到盡頭，最後留給我們的唯有謊言、該死的謊言以及那些毫無意義的節點名。 關於製程工藝節點的數字遊戲早在多年前就已經開始。原本半導體產業界一直遵循著每一 個大的代際的製程節點更新，都是以前一代製程的0.7倍對新製程節點命名，同時每一個 大的代際升級，其電晶體密度將是上一代的兩倍。 比如Intel90nm、65nm、45nm、32nm、22nm這樣的命名，基本是遵循每兩年升級一代，電 晶體數量翻一倍的規則。 5nm假冒4nm？三星、台積電撒了彌天大謊？ 但是自2011年下半年Intel發布了22nm之後，近2年半之後，即2014年上半年，Intel的 14nm工藝才發布（二季度末才量產）。而在14nm向10nm提升的過程中，Intel在工藝上遭 遇了挑戰，其Tick-Tock策略（即一年提升工藝，一年提升架構）甚至停擺。 雖然2014年Intel就推出了14nm工藝，之後僅一年不到的時間，三星也搶先台積電推出了 自家的14nm工藝，當時台積電宣布量產的是16nm工藝。這也使得三星順利奪下了蘋果A9處 理器的訂單。 但實際上，這只不過是三星的為爭奪市場而採取的製程數字上的營銷策略。之後的事實也 證明，當時三星14nm工藝的性能甚至不如台積電的16nm工藝，這也是為什麼蘋果在A9之後 又全面轉向了由台積電獨家代工。 即便台積電並沒有像三星那樣激進的玩“製程工藝數字的虛假遊戲”，但是台積電也絕不 是旁觀者！因為台積電和三星對於工藝節點的命名，都不是像Intel那樣嚴格按照最初的 命名規則來命名。 根據此前Intel公布的數據顯示，其2014年推出的14nm製程所能達到的電晶體密度已經與 三年後（2017年）台積電、三星所推出的10nm的電晶體密度相當。 5nm假冒4nm？三星、台積電撒了彌天大謊？ Intel的10nm製程工藝雖然比三星、台積電的10nm工藝推出時間略晚，但是它的電晶體密 度卻達到了後者的兩倍。 5nm假冒4nm？三星、台積電撒了彌天大謊？ 此外，Intel 10nm的鰭片間距、柵極間距、最小金屬間距、邏輯單元高度等指標均領先於 台積電和三星的10nm。 5nm假冒4nm？三星、台積電撒了彌天大謊？ 但是，對於大多數商用客戶及消費者來說，並不會去深究各家製程工藝的實質差別，通常 都會認為製程工藝節點的數字越小，就代表著越先進。這也使得三星、台積電在“製程節 點命名的遊戲”上越玩越嗨，並且憑此也贏得了市場的領先！ 相比之下，“守舊”的Intel卻像個“祥林嫂”，一直在那說“我的是10nm相當於競品的 7nm”，“我的電晶體密度更高”，“競品在工藝節點數字上的領先，並不是真正的領先 ”！但是，在消費者看來，Intel在工藝節點數字上的落後是“真的落後了”。 為了徹底扭轉這一局面，在Intel新CEO基辛格加入之後，很快就選擇了“打不過就加入” 的策略，也開始玩起了“製程節點命名的遊戲”，徹底打破了堅守了數十年的命名規則， 直接採用“Intel X”的命名方式，來與台積電的製程工藝節點一一對應。比如原本的 Intel10nm工藝被重新命名為了Intel 7，對應台積電的7nm工藝。 雖然現在大家都在玩“製程節點命名的遊戲”，但是基本上都是針對競爭對手，對於自家 的產品，仍一直都是遵循製程工藝節點數字越小，越先進的命名規則。 如果TechInsights的分析無誤的話，那麼三星、台積電跟客戶一起“編造製造工藝的謊言 ”，拿“5nm”來冒充“4nm”無疑是太過分了。這也將使得製程工藝節點的命名，完全失 去了應有的意義。 來源：快科技 心得/評論： ※必需填寫滿30字，無意義者板規處分 "TechInsights認為，台積電N4P才是真正的4nm技術。驍龍8+ Gen 1是首個公開的台積電 N4P工藝產品，預計蘋果A16也將會使用N4P代工" 這是最新的報告，但不知真假，三星也還沒回應 比較有趣的是 三星真正的4nm的效率反比假的4nm而更差XDDD 同時推測天璣9000 是5nm 不知對二家的股價 或是 3nm進度會不會有所影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.159.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1660991975.A.5D0.html
→
08/20 18:40, 3年前 , 1F
我這招是五筒扮四筒
08/20 18:40, 1F
→
08/20 18:41, 3年前 , 2F
笑死人,現在幾奈米，有誰在認真判真假
08/20 18:41, 2F
推
08/20 18:42, 3年前 , 3F
作者是？？
08/20 18:42, 3F
→
08/20 18:42, 3年前 , 4F
文字都是假的，效能見真章
08/20 18:42, 4F
推
08/20 18:43, 3年前 , 5F
1奈米能幹嘛，不也是這樣用
08/20 18:43, 5F
※ 編輯: VANNN (118.166.159.73 臺灣), 08/20/2022 18:43:48
推
08/20 18:44, 3年前 , 6F
當年14nm、16nm好像就開始這樣亂喊了，三星開始，台
08/20 18:44, 6F
噓
08/20 18:44, 3年前 , 7F
這哪家野雞新聞
08/20 18:44, 7F
→
08/20 18:44, 3年前 , 8F
GG不敢不跟。
08/20 18:44, 8F
→
08/20 18:46, 3年前 , 9F
這啥菜B新聞
08/20 18:46, 9F
→
08/20 18:47, 3年前 , 10F
高通目前也是n4好嗎？n4p根本還沒出來
08/20 18:47, 10F
推
08/20 18:48, 3年前 , 11F
哈哈 被踢爆了
08/20 18:48, 11F
推
08/20 18:49, 3年前 , 12F
五筒扮四筒
08/20 18:49, 12F
推
08/20 18:50, 3年前 , 13F
好了啦英特爾
08/20 18:50, 13F
推
08/20 18:50, 3年前 , 14F
本來就只有牙膏喊的幾奈米才是真的但做不出來有個
08/20 18:50, 14F
→
08/20 18:50, 3年前 , 15F
屁用
08/20 18:50, 15F
→
08/20 18:52, 3年前 , 16F
這一定不在業界
08/20 18:52, 16F
推
08/20 18:53, 3年前 , 17F
GG要跌停了嗎
08/20 18:53, 17F
噓
08/20 18:56, 3年前 , 18F
隨便掰的文章
08/20 18:56, 18F
噓
08/20 18:56, 3年前 , 19F
這篇在恭三小
08/20 18:56, 19F
推
08/20 18:57, 3年前 , 20F
丸子 明天一根
08/20 18:57, 20F
→
08/20 18:57, 3年前 , 21F
只有intel童叟無欺
08/20 18:57, 21F
→
08/20 18:57, 3年前 , 22F
扯GG是腦袋有洞嗎
08/20 18:57, 22F
推
08/20 18:59, 3年前 , 23F
第一段說因為沒買會員 所以無法查證 ？？？
08/20 18:59, 23F
噓
08/20 19:00, 3年前 , 24F
無法查證你PO個屁
08/20 19:00, 24F
→
08/20 19:00, 3年前 , 25F
4 6 8nm是5 7 10的優化版本 這有人不知道？
08/20 19:00, 25F
→
08/20 19:04, 3年前 , 26F
永遠的14nm比較威
08/20 19:04, 26F
推
08/20 19:04, 3年前 , 27F
Intel 14nm = TSMC/三星 10nm 是常識了吧
08/20 19:04, 27F
噓
08/20 19:05, 3年前 , 28F
狗屎新聞 現在intel命名標準跟台積電一樣了好嗎 規
08/20 19:05, 28F
→
08/20 19:05, 3年前 , 29F
則是贏家寫的
08/20 19:05, 29F
→
08/20 19:06, 3年前 , 30F
GG自己都說4nm都是5nm節點的產品
08/20 19:06, 30F
→
08/20 19:06, 3年前 , 31F
FinFET往上長 不用拘泥在線寬了
08/20 19:06, 31F
噓
08/20 19:08, 3年前 , 32F
無聊 今天才知道？
08/20 19:08, 32F
噓
08/20 19:08, 3年前 , 33F
沒會員為啥不買來查證….
08/20 19:08, 33F
→
08/20 19:09, 3年前 , 34F
就只是製程命名規則 3d ic在那邊爭哪裡有幾nm也沒
08/20 19:09, 34F
→
08/20 19:09, 3年前 , 35F
啥意義 密度等廠商在意的性質才是重點
08/20 19:09, 35F
噓
08/20 19:09, 3年前 , 36F
這文讀起來有夠累 跟廢文產生器跑出來的沒兩樣
08/20 19:09, 36F
→
08/20 19:11, 3年前 , 37F
看效能和散熱又沒有上去啊！結果是上去了，幾奈米
08/20 19:11, 37F
→
08/20 19:11, 3年前 , 38F
的宣稱根本不影響廠商的下單
08/20 19:11, 38F
噓
08/20 19:15, 3年前 , 39F
先求證再來酸好嘛
08/20 19:15, 39F
→
08/20 19:16, 3年前 , 40F
塊陶 一起跌停
08/20 19:16, 40F
推
08/20 19:18, 3年前 , 41F
台積電至少未來10年內還是技術領先
08/20 19:18, 41F
噓
08/20 19:18, 3年前 , 42F
今天才知道四奈米是五奈米技術的升級而已？
08/20 19:18, 42F
推
08/20 19:20, 3年前 , 43F
這主要代表GG製程微縮遇到困難，但對營收沒什麼影響
08/20 19:20, 43F
→
08/20 19:20, 3年前 , 44F
，一樣繼續滿單
08/20 19:20, 44F
推
08/20 19:21, 3年前 , 45F
老蘇名言：存骨GG不如存骨～
08/20 19:21, 45F
推
08/20 19:22, 3年前 , 46F
資料圖表都5年前的 那時GG Intel還沒分出勝負都是
08/20 19:22, 46F
→
08/20 19:22, 3年前 , 47F
寫ppt 貶低對手打嘴炮。 Intel 是這兩年才真正認輸
08/20 19:22, 47F
噓
08/20 19:22, 3年前 , 48F
菜B巴文章
08/20 19:22, 48F
噓
08/20 19:22, 3年前 , 49F
雜魚媒體
08/20 19:22, 49F
噓
08/20 19:24, 3年前 , 50F
騙稿？
08/20 19:24, 50F
推
08/20 19:24, 3年前 , 51F
GG目前就等i皇追上來，不過由於i皇的EUV的量非常少
08/20 19:24, 51F
→
08/20 19:24, 3年前 , 52F
，其代工業務要到2026才會開始對GG造成影響
08/20 19:24, 52F
推
08/20 19:26, 3年前 , 53F
重要嗎 笑死
08/20 19:26, 53F
→
08/20 19:27, 3年前 , 54F
08/20 19:27, 54F
→
08/20 19:27, 3年前 , 55F
原文明明就中國路人評論 = =
08/20 19:27, 55F
噓
08/20 19:28, 3年前 , 56F
白痴新聞
08/20 19:28, 56F
→
08/20 19:28, 3年前 , 57F
這個網址還是來自於農場新聞簡中轉繁忠
08/20 19:28, 57F
→
08/20 19:29, 3年前 , 58F
節點要騙人幹嘛等4nm
08/20 19:29, 58F
噓
08/20 19:29, 3年前 , 59F
未具名未查證，什麼垃圾還轉貼
08/20 19:29, 59F
噓
08/20 19:29, 3年前 , 60F
舊聞，intel也不堅持這樣定義製程了
08/20 19:29, 60F
‣ 更多 VANNN 的文章
文章代碼(AID): #1Z0BddNG (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 VANNN 的文章
文章代碼(AID): #1Z0BddNG (Stock)