PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 退休前要存幾張0050? 希望年收百萬的話

看板Stock (股票)作者 (專推正二)時間2年前 (2022/10/04 17:08), 2年前編輯推噓91(96推 5噓 123→)
留言224則, 88人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言： : 假設目標設定退休年收百萬的話 : 要存幾張0050? : 假設一張5000. : 1000000/5000=200張 : 工作30年退休 : 每年要存7張 : 2個月至少要存一張 : 年底分紅再存一張 : 25歲開始工作 : 30歲要存到35張 : 35歲應該要存到70張 : 40歲要存到100張 : 45歲存到140張 : 55歲存到 200張 : 好像還有一段差距才能退休QQ 你這種算法有點奇怪 首先股息的來源，也就是上市公司的盈餘 只要上市公司的盈餘增加，發出來的股息就會增加 而盈餘增加，又會進一步推動估值增加，讓股價上漲 因此你用一個「固定的股價」去算一個「固定的股息」會有很大的誤差 台股是殖利率相當高的市場，每年平均大約 4％ 左右 https://reurl.cc/GE2G8y 從 2016 年的 361 點 到 2022 年的 681 點（今年還沒過完 每年發出來的股息是逐年增加 https://imgur.com/uYVmkwd
股息＝公司盈餘 股息持續成長，代表台股每年的盈餘不斷成長 回到主題，既然台股的股息逐年增加 那你用目前「固定的股息」去計算退休的花費，自然是不精準的 因為只要盈餘持續成長＝股息持續成長＝股價持續成長 你自然就不需要那麼多張的 0050 也能滿足退休需求 再來，就算股息不夠生活費 等股價變高時，你也能夠賣股票去生活 這叫做「自製股息」 https://reurl.cc/0XMmKx 其實你拿到的股息，也只是公司幫你把股票價值變現而已 既然如此，股息不夠你自己賣股票就好 看是要殖利率 10％，還是 50％ 要年配、月配、日日配都隨便你發 我看到推文有人說先投資 0050，等退休前再轉 0056 這是陷入現金流一定要從股息拿的盲點 其實錢就是錢，你管他是股息還是股價，都是相同的錢 沒必要堅持非得股息才能做為現金流 如果為了領股息而轉 0056，結果資產落後一大節，這種代價未免太大了 你想領股息，50正2 一樣可以給你 這邊直接組一個「日日配」的，輕鬆打敗 0056 我把它叫做「正2 COVER 你每一天」 https://reurl.cc/AOv933 另外，關於 0050 做為退休的規劃 可以參考黃柏仁提出的 505 生生不息 簡單來說，假設你用 1000 萬退休 就拿 500 萬投資 0050，另外 500 萬做生活費 每年花 50 萬，十年後生活費花完 依照每年平均 7％ 的報酬率，500 萬的 0050 會漲成 1000 萬 你再賣掉 500 萬做生活費，如此反覆循環 https://reurl.cc/aGKXvG 但這種做法的風險太大 一、高估報酬率 很可能這十年是失落的十年 雖然台股目前扣掉 12682 那年的十年勝率是 100％ 但也無法保證贏的這十年報酬率肯定有 7％ 二、提領率太高 1000 萬退休，每年花 5％，這個提領率比一般的 4％ 更高 在市場好的時候可以安穩退休，市場壞的時候你一年可能只能花 1％ 三、現金拖累 持有 500 萬的現金將嚴重拖累報酬 在市場大漲的時候，資金沒有參與進來 反而讓資產的累積變少 根據上面三點，這個計畫顯然太高估報酬率，太低估風險了 不過，只要我們加入槓桿 使用 50正2，就能有效提高計畫的成功率 因為槓桿可以放大更多資金，等於你擁有更多的彈性空間 詳細內容請參考這篇：https://reurl.cc/ZbL2Gg 總之，想用 0050 沒問題 但使用 50正2 可以幫助你的資金從 100％ 放大開來 只要資金量變大，你的餘裕增加，退休自然就更安全 https://reurl.cc/O4K6Lg 假設 2000 萬退休 你拿 1500 萬投資 0050，500 萬做現金 我拿 750 萬投資 正2，1250 萬做現金 還可以分一些錢買房做「股房配置」，降低整體資產波動 你說，是我用槓桿風險大，還是你沒槓桿的風險大？ 槓桿使用的方式正確，是可以用來降低風險的 如果你因為槓桿兩個字放棄 50正2，真的是可惜（特別是現在還打折 https://reurl.cc/XVK2ya 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.154.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1664874538.A.BAC.html
推
10/04 17:11, 2年前 , 1F
正 2哥
10/04 17:11, 1F
推
10/04 17:14, 2年前 , 2F
有些人個性 不適合漲跌很大的股票....適合自己就好
10/04 17:14, 2F
推
10/04 17:14, 2年前 , 3F
又是你
10/04 17:14, 3F
推
10/04 17:16, 2年前 , 4F
美賣
10/04 17:16, 4F
推
10/04 17:16, 2年前 , 5F
推！！
10/04 17:16, 5F
推
10/04 17:18, 2年前 , 6F
ㄜ...越跌越買 之前聽你買的人都賠半年囉 看十年?
10/04 17:18, 6F
十年太短，我看百年要傳孫子的 https://reurl.cc/bEKeXE
→
10/04 17:19, 2年前 , 7F
allin0050 不如用一半投資正2
10/04 17:19, 7F
「50：50」槓桿配置棒棒 https://reurl.cc/eOKQvK
推
10/04 17:20, 2年前 , 8F
0050抱不了10年 那就更遑論正二了
10/04 17:20, 8F
是的，正2 的前提是你要相信原型指數 如果原型指數都抱不住，正2 肯定也很難抱 但利用「50：50」的配置可以有效增強長期投資的信心 畢竟手上都保留一半的錢，這還會怕就沒救了 https://reurl.cc/YXKm6n
→
10/04 17:20, 2年前 , 9F
效果更好 也更靈活
10/04 17:20, 9F
推
10/04 17:21, 2年前 , 10F
推 問就是0050正二
10/04 17:21, 10F
推
10/04 17:23, 2年前 , 11F
問就是正2
10/04 17:23, 11F
推
10/04 17:24, 2年前 , 12F
我聽正二哥的建議買正二，目前完全不會後悔
10/04 17:24, 12F
→
10/04 17:24, 2年前 , 13F
好 十年線買爆正2
10/04 17:24, 13F
→
10/04 17:24, 2年前 , 14F
而且我還希望看到繼續跌下去~~~^^
10/04 17:24, 14F
這種心態就對了 https://reurl.cc/bEKeEr
推
10/04 17:25, 2年前 , 15F
正二王推推
10/04 17:25, 15F
推
10/04 17:29, 2年前 , 16F
當初萬七萬八時還有航運面板這些賺爛的大企業，現
10/04 17:29, 16F
→
10/04 17:29, 2年前 , 17F
在的話麻...
10/04 17:29, 17F
推
10/04 17:31, 2年前 , 18F
推正二王
10/04 17:31, 18F
→
10/04 17:31, 2年前 , 19F
我現在看到正2都想笑,被鄉民講到當笑話看了
10/04 17:31, 19F
→
10/04 17:32, 2年前 , 20F
邏輯很奇怪 大家都覺得可以無腦0050 確不接受正2？
10/04 17:32, 20F
推
10/04 17:35, 2年前 , 21F
大家都覺得可以無腦0050的前提哪來的XD
10/04 17:35, 21F
噓
10/04 17:35, 2年前 , 22F
好了啦 正2哥 收多少業配天天推?
10/04 17:35, 22F
有券商會傻到花錢去推一個成立八年，股東人數才幾千人的 ETF？ 順便給你參考一下，0056 的股東人數是 76 萬人
噓
10/04 17:37, 2年前 , 23F
多少人一點波動就抱不住的 鼓吹人存這種 是要存到
10/04 17:37, 23F
→
10/04 17:37, 2年前 , 24F
抬出去嗎
10/04 17:37, 24F
承受不住是認知不足，不是商品的問題 連標普500都有人抱不住了 不要把人的問題，怪罪到工具上 https://reurl.cc/W1Kz8D 另外，如果心臟真的很小顆，就降低投資曝險 你拿 10％ 出來投資是不可能被扛出去的 用曝險就能控制風險 https://reurl.cc/LMKe23
推
10/04 17:38, 2年前 , 25F
正二王
10/04 17:38, 25F
推
10/04 17:41, 2年前 , 26F
我今天又買正二了，你呢？
10/04 17:41, 26F
→
10/04 17:49, 2年前 , 27F
要宣傳理念沒什麼問題,但不合常識的話就不應該講.照
10/04 17:49, 27F
→
10/04 17:49, 2年前 , 28F
你所謂股息是公司幫賣股的說法,未上市的公司都發不
10/04 17:49, 28F
→
10/04 17:50, 2年前 , 29F
出股息了嗎(或者公司是賣給誰換得股息)? 股息和賣股
10/04 17:50, 29F
→
10/04 17:50, 2年前 , 30F
最大的差異就是前者的現金是來自公司,後者則是來自
10/04 17:50, 30F
我更改一下好了，股息就是股票價值的變現
推
10/04 17:51, 2年前 , 31F
任何策略都需要部位控管，沒想法沒策略沒心態，都
10/04 17:51, 31F
→
10/04 17:51, 2年前 , 32F
建議先退出市場，別進來送頭
10/04 17:51, 32F
還有 156 則推文
還有 18 段內文
→
10/05 19:02, 2年前 , 189F
為何同樣兩倍槓桿不會爆倉？哪招？
10/05 19:02, 189F
→
10/05 19:08, 2年前 , 190F
……哥…..多去讀點文章…
10/05 19:08, 190F
→
10/05 19:15, 2年前 , 191F
解釋啊 不然你去多讀點書
10/05 19:15, 191F
→
10/05 19:17, 2年前 , 192F
不思考整天追航海王正二王鬆哥的文章 想賺啥
10/05 19:17, 192F
→
10/05 19:21, 2年前 , 193F
認知不足還要別人解釋….加油吧哥
10/05 19:21, 193F
推
10/05 19:23, 2年前 , 194F
哈 小丑就是跳針
10/05 19:23, 194F
→
10/05 19:23, 2年前 , 195F
屁都放不出來
10/05 19:23, 195F
→
10/05 20:12, 2年前 , 196F
恩恩 沒錯
10/05 20:12, 196F
→
10/05 21:20, 2年前 , 197F
這樣不算廣告文嗎 放自己部落格網址
10/05 21:20, 197F
推
10/06 11:30, 2年前 , 198F
除非下市，不然會不會爆倉是經理人要煩惱的問題
10/06 11:30, 198F
→
10/06 11:30, 2年前 , 199F
理論上錢夠多就不會爆
10/06 11:30, 199F
→
10/06 12:20, 2年前 , 200F
黑啊 要酸的人不會做點功課嗎，哦 原來是伸手牌
10/06 12:20, 200F
推
10/06 13:14, 2年前 , 201F
美股ETF正2或正3，跟50正2 哪個較優
10/06 13:14, 201F
推
10/06 16:34, 2年前 , 202F
自介王
10/06 16:34, 202F
→
10/06 16:35, 2年前 , 203F
經理人要煩惱 買的人破產免煩惱 棒
10/06 16:35, 203F
→
10/06 16:36, 2年前 , 204F
狂跌誰買正二 經理人有錢捕？
10/06 16:36, 204F
投資 正2 不可能破產 https://reurl.cc/3YVRVX
→
10/06 16:49, 2年前 , 205F
黑啊 哥加油！
10/06 16:49, 205F
→
10/06 19:25, 2年前 , 206F
腦粉沒料就滾啦 還要主人出來坦
10/06 19:25, 206F
→
10/06 19:26, 2年前 , 207F
恩恩 哥說的沒錯！
10/06 19:26, 207F
→
10/06 19:28, 2年前 , 208F
結果不可能破產但可以跌99.99%
10/06 19:28, 208F
→
10/06 19:29, 2年前 , 209F
剩一塊我沒破產
10/06 19:29, 209F
→
10/06 19:30, 2年前 , 210F
跌50%沒下市跌60%不就好了
10/06 19:30, 210F
就算原型指數下跌 60％ 也不會怎樣 UOPIX，1998 年就存在 原型指數那斯達克在 2000 年下跌超過 80％ 兩倍槓桿的 UOPIX 下跌約 98.5％ 即使經歷這麼誇張的泡沫，最後依然能漲回來 https://imgur.com/Zq1UI1x
如果你想認真討論，我願意奉陪 但若只是想耍嘴皮子，這是我最後一次回覆你
推
10/06 21:41, 2年前 , 211F
你繼續耍吧 完全說服不了人
10/06 21:41, 211F
→
10/06 21:43, 2年前 , 212F
你確定剩1.5%你不賣？正二就是個方法 不要當神了
10/06 21:43, 212F
→
10/06 21:43, 2年前 , 213F
你愛用就用 我用我的期貨
10/06 21:43, 213F
→
10/06 22:29, 2年前 , 214F
正二大，無視就好了XD
10/06 22:29, 214F
推
10/07 00:33, 2年前 , 215F
拿歐美的來當例子其實不太好
10/07 00:33, 215F
→
10/07 00:33, 2年前 , 216F
VIX跟原油正二都告訴你了
10/07 00:33, 216F
→
10/07 00:33, 2年前 , 217F
槓桿型ETF在台灣還是會下市的
10/07 00:33, 217F
→
10/07 00:33, 2年前 , 218F
不一定能永遠凹單
10/07 00:33, 218F
拿 VIX 跟原油來跟台股上市公司比不合適 https://reurl.cc/aGyDj9 再來，目前 50正2 高點是 152 若要達到期貨 ETF 淨值 2 元以下的下市標準 那就要下跌 98.5％ 以上 等於台股至少要下跌 80％ 剩下 3700 點左右 這個可能性多少，我想不必討論了 （台股目前淨值 7500 點左右）
→
10/07 05:45, 2年前 , 219F
他自己文章就講剩10%下市，結果舉例打臉自己
10/07 05:45, 219F
→
10/07 05:46, 2年前 , 220F
總算有明眼人
10/07 05:46, 220F
※ 編輯: Capufish (111.82.6.239 臺灣), 10/07/2022 06:52:15
推
10/07 07:41, 2年前 , 221F
可以理解寫部落格的傢伙必須誓死捍衛自己胡扯 不然
10/07 07:41, 221F
→
10/07 07:41, 2年前 , 222F
就沒人看了 只接受來捧的比較方便
10/07 07:41, 222F
→
10/07 07:42, 2年前 , 223F
這是我最後一次回覆
10/07 07:42, 223F
推
10/07 13:24, 2年前 , 224F
ㄒ她和太太和扔給現場
10/07 13:24, 224F
‣ 更多 Capufish 的文章
文章代碼(AID): #1ZE_Wgki (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Capufish 的文章
文章代碼(AID): #1ZE_Wgki (Stock)