PTT職涯區 / Stock (股票)

[公告] 近期板務討論

看板Stock (股票)作者 (阿夸哈私奔)時間1月前 (2024/03/29 16:18), 編輯推噓216(251推 35噓 817→)
留言1103則, 126人參與, 3周前最新討論串1/1
目前在StockPicket板有兩個[板務]一個[詢問] 都是有關政治的 由於政治一直都是比較多人在乎的議題 不管是被釣到的、柵欄壞的 各有各的意見 因此需要多一點人討論 今晚美股也沒開盤 大家來集思廣益一下吧 要在這篇公告推文或是Stockpicket板回文、推文都可以 以下是相關文章 ---- 1. [板務] 禁止張貼標題有政治人物名字的新聞 #1c0PtiSz (StockPicket) 2. [板務] 刪除4-6-1板規 #1c1P047D (StockPicket) 3. [詢問] 政治推文的定義 #1c0jQgVq (StockPicket) ---- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.94.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711700320.A.E94.html
→
03/29 16:20, 1月前 , 1F
八卦板都嚴格禁止政治問卦了,當然是希望股板可以不
03/29 16:20, 1F
推
03/29 16:21, 1月前 , 2F
沒必要禁
03/29 16:21, 2F
推
03/29 16:21, 1月前 , 3F
樓上保佛
03/29 16:21, 3F
→
03/29 16:21, 1月前 , 4F
要像八卦板這樣對政治這麼嚴格,能放寬政治推文當然
03/29 16:21, 4F
推
03/29 16:22, 1月前 , 5F
政治推文疑義較大 野火燒不盡春風吹又生
03/29 16:22, 5F
→
03/29 16:22, 1月前 , 6F
支持全禁啊 然後跟台灣無關的核能文也禁一禁 a下去
03/29 16:22, 6F
→
03/29 16:22, 1月前 , 7F
就知道是特定帳號集團來洗風向的
03/29 16:22, 7F
→
03/29 16:22, 1月前 , 8F
比較好
03/29 16:22, 8F
→
03/29 16:22, 1月前 , 9F
保羅 你知道政黑板嗎
03/29 16:22, 9F
→
03/29 16:22, 1月前 , 10F
很簡單，只要文章主體論述沒有跟任何一檔上市櫃公
03/29 16:22, 10F
→
03/29 16:22, 1月前 , 11F
司有關，而通篇主軸是在吹捧政治人物，就是政治文
03/29 16:22, 11F
推
03/29 16:23, 1月前 , 12F
這篇政治推文應該不會出事吧？
03/29 16:23, 12F
→
03/29 16:23, 1月前 , 13F
坦白說我覺得只要合理連結出股市關係就可以赦免
03/29 16:23, 13F
→
03/29 16:23, 1月前 , 14F
例如某黨炒綠能確實也對綠能相關的產業有幫助
03/29 16:23, 14F
→
03/29 16:23, 1月前 , 15F
又例如政策助長炒房那當然跟營建股有關
03/29 16:23, 15F
→
03/29 16:23, 1月前 , 16F
美國的話跟川普拜登有關嚴格來說也都是政治文
03/29 16:23, 16F
→
03/29 16:23, 1月前 , 17F
因此要全禁其實不合理
03/29 16:23, 17F
→
03/29 16:23, 1月前 , 18F
川概股怎麼認定 他還開一家社群欸
03/29 16:23, 18F
推
03/29 16:24, 1月前 , 19F
上一篇就完美示範政治文
03/29 16:24, 19F
→
03/29 16:24, 1月前 , 20F
目前沒有全禁 跟文章內容有關的推文是可以的
03/29 16:24, 20F
→
03/29 16:24, 1月前 , 21F
但如果沒事就噴40%噴藍白噴小草這種無意義推文就可
03/29 16:24, 21F
→
03/29 16:24, 1月前 , 22F
以嚴格處理
03/29 16:24, 22F
推
03/29 16:24, 1月前 , 23F
嚴格限制政治文，避免在股板一直看垃圾
03/29 16:24, 23F
→
03/29 16:24, 1月前 , 24F
外國政治可以討論
03/29 16:24, 24F
推
03/29 16:25, 1月前 , 25F
沒討論到公司的政治文都可以砍了 屢犯就水桶
03/29 16:25, 25F
→
03/29 16:25, 1月前 , 26F
然後我覺得要嚴格處理釣魚文，甚至增設版規嚴格處
03/29 16:25, 26F
→
03/29 16:25, 1月前 , 27F
理都很好
03/29 16:25, 27F
→
03/29 16:25, 1月前 , 28F
例如上一篇那種
03/29 16:25, 28F
推
03/29 16:25, 1月前 , 29F
連含名字的新聞都不能貼太扯 更何況政策的確會影響
03/29 16:25, 29F
推
03/29 16:26, 1月前 , 30F
那~奶圖能不能貼呢
03/29 16:26, 30F
→
03/29 16:26, 1月前 , 31F
市場方向 看看風電噴多少
03/29 16:26, 31F
推
03/29 16:26, 1月前 , 32F
上面那篇滿滿股點怎麼會是政治文 倒是什麼丹麥重啟
03/29 16:26, 32F
→
03/29 16:26, 1月前 , 33F
奶圖不喜歡 不過這篇應該在討論政治
03/29 16:26, 33F
→
03/29 16:26, 1月前 , 34F
就算是政策你也要講出跟哪些公司有關才算數
03/29 16:26, 34F
→
03/29 16:26, 1月前 , 35F
乾脆不能貼奶圖豆腐圖 跟股板更沒關係
03/29 16:26, 35F
→
03/29 16:27, 1月前 , 36F
核電的新聞到底乾台灣股市屁事 那種才是標準來洗風
03/29 16:27, 36F
噓
03/29 16:27, 1月前 , 37F
一堆人亂檢舉可以桶一桶嗎
03/29 16:27, 37F
→
03/29 16:27, 1月前 , 38F
上面那篇都八年前的了 現在的當然是合理討論股市
03/29 16:27, 38F
→
03/29 16:27, 1月前 , 39F
這種翻舊文很明顯就是政治引戰好嗎
03/29 16:27, 39F
還有 1024 則推文
推
03/31 01:00, 4周前 , 1064F
大家都說得很好，現在該換我秀一下想法了吧
03/31 01:00, 1064F
→
03/31 01:00, 4周前 , 1065F
我個人喜歡中立混亂，當平衡神。事物絕非只有黑與白
03/31 01:00, 1065F
→
03/31 01:01, 4周前 , 1066F
有光明的地方必有黑暗。物種的平衡才有良好的生態系
03/31 01:01, 1066F
→
03/31 01:02, 4周前 , 1067F
只要有人跳出來說好，我就偏要站在他的對立面說是壞
03/31 01:02, 1067F
→
03/31 01:02, 4周前 , 1068F
你們多頭我就空，股票賺錢就是這麼簡單。
03/31 01:02, 1068F
→
03/31 11:00, 4周前 , 1069F
反對開放政治文。現狀：沒有開放政治文，股版就已
03/31 11:00, 1069F
→
03/31 11:00, 4周前 , 1070F
經是前幾名的熱門版了。這裡又沒有要追求成為熱門
03/31 11:00, 1070F
→
03/31 11:00, 4周前 , 1071F
第一的版，為什麼要讓那些亂七八糟的東西進來？更
03/31 11:00, 1071F
→
03/31 11:00, 4周前 , 1072F
何況如果是靠著網軍洗版才成為熱門第一，那這個第
03/31 11:00, 1072F
→
03/31 11:01, 4周前 , 1073F
一到底有什麼意義？
03/31 11:01, 1073F
推
03/31 13:19, 4周前 , 1074F
樣樣通不如一樣精 專注投資領域 不要政治入侵
03/31 13:19, 1074F
推
03/31 15:06, 4周前 , 1075F
某政治意識傾巢而出 已失去客觀事實 還是管一管吧
03/31 15:06, 1075F
→
03/31 15:40, 4周前 , 1076F
開放後 版主群會忙死 股板請維持它的初衷
03/31 15:40, 1076F
推
03/31 17:15, 4周前 , 1077F
學小公主跟死忠啊，用CHATGPT舉證無罪
03/31 17:15, 1077F
推
03/31 17:35, 4周前 , 1078F
政治極大影響經濟 比如現在發電策略極大讓綠能爽賺
03/31 17:35, 1078F
推
03/31 17:38, 4周前 , 1079F
購電政策更讓綠能吃台電豆腐 實際豆腐神 不是哲哲
03/31 17:38, 1079F
推
03/31 17:44, 4周前 , 1080F
又比如護國神苗從400跌到快要40
03/31 17:44, 1080F
→
03/31 20:25, 4周前 , 1081F
最好連新聞都不能貼…
03/31 20:25, 1081F
推
03/31 20:58, 4周前 , 1082F
不要開放比較好，太亂的版最後都很難交換資訊
03/31 20:58, 1082F
→
03/31 20:59, 4周前 , 1083F
政治如同信仰，挑戰信仰真理不會越辯越明
03/31 20:59, 1083F
推
03/31 21:01, 4周前 , 1084F
本來覺得符合股板宗旨的話都可以接受，但想想有股
03/31 21:01, 1084F
→
03/31 21:01, 4周前 , 1085F
點的政治話題也可以去別的地方討論
03/31 21:01, 1085F
推
03/31 21:27, 4周前 , 1086F
禁止釣魚比較好吧
03/31 21:27, 1086F
推
03/31 22:48, 4周前 , 1087F
而且最近不知道是不是網軍集團入侵 怎推文一堆集體
03/31 22:48, 1087F
→
03/31 22:48, 4周前 , 1088F
帶風向言論 講政治還是別在這裡 還給這裡純投資的地
03/31 22:48, 1088F
→
03/31 22:49, 4周前 , 1089F
方吧
03/31 22:49, 1089F
推
04/01 00:05, 4周前 , 1090F
我覺得能源金融產業等政策面可以討論，特定政治人
04/01 00:05, 1090F
→
04/01 00:05, 4周前 , 1091F
物宣示性行程或講話真的不必。非經濟金融建設產業
04/01 00:05, 1091F
→
04/01 00:05, 4周前 , 1092F
相關的各部會首長內容應該嚴格限制。
04/01 00:05, 1092F
→
04/01 00:06, 4周前 , 1093F
要偷渡最少也要以可供投資之標的為核心再去延伸連
04/01 00:06, 1093F
→
04/01 00:06, 4周前 , 1094F
結，可以是投資要素之一，覺得不應該是文章主體。
04/01 00:06, 1094F
推
04/01 00:12, 4周前 , 1095F
能源政策面是要討論甚麼?每一篇都有人跳針阿
04/01 00:12, 1095F
推
04/01 00:37, 4周前 , 1096F
目前版規只有限制跟股版宗旨無關的政治文或推文 所
04/01 00:37, 1096F
→
04/01 00:37, 4周前 , 1097F
以講得出道理的還好
04/01 00:37, 1097F
推
04/01 09:17, 3周前 , 1098F
國外核能當然有關係啊 當初不就是這些歐豬搞綠能
04/01 09:17, 1098F
→
04/01 09:17, 3周前 , 1099F
逼亞洲工廠也要做 然後現在那些歐豬又回去擁抱核能
04/01 09:17, 1099F
→
04/01 09:17, 3周前 , 1100F
不就是個大笑話
04/01 09:17, 1100F
→
04/01 09:18, 3周前 , 1101F
標準的雙標 只有我歐洲能 你們亞洲不能
04/01 09:18, 1101F
→
04/01 09:19, 3周前 , 1102F
最好笑的是微X 大剌剌的說 你們台灣的測試廠什麼時
04/01 09:19, 1102F
→
04/01 09:19, 3周前 , 1103F
候要全綠能 馬的智障
04/01 09:19, 1103F
‣ 更多 rayccccc 的文章
文章代碼(AID): #1c1dbWwK (Stock)
Stock 近期熱門文章
81
125
[標的] 大盤
[ Stock ]
aitt
5小時前, 04/28
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rayccccc 的文章
文章代碼(AID): #1c1dbWwK (Stock)