Re: [新聞] 中新併照發1.8元現金股利 盼截胡成功但...小股東:企業經營不只看單一事件
我們就從各面向來看中信跟台新的差異嘛
先看當下條件
台新金:1:0.6022股換 收盤價18.5
中信金:1:0.3132股換+現金4.09 收盤價32.65
新光金:收盤價12.9
1.當下價格差距
以台新金的條件 換得新光金約11.15元
以中信金的條件 換得新光金約10.25元+4.09
約14.35元
目前看似中信金多了3塊錢的價格大贏特贏
2.隱藏的問題
最大的問題在於股權稀釋
帳面上看起來中信金贏很多
但如果我持有一張新光金的股票
給台新金收購 我換到0.6022張台新金股票
給中信金收購 我換到0.3132張中信金股票
把多給的4塊錢全部拿去買零股(前提沒花掉)
就是變成約125股
可以當作中信金給我0.4382張股票
因此應該重新審視
中信金相對台新金
其實”少”給了0.17張
如果錢拿了沒有馬上買零股回去
更是少了0.3張左右
基本上股權只給台新金的一半
3.態度問題
中信金放出的態度就是告訴大家
我可以給你錢
但要分權利給你 免談
不論是小股東還是大股東
不要忽略股權代表的意義
對小股東來說
股權變少代表每年領除權息的比例變少
對大股東來說
股權變少代表講話份量下降
如果中信金是這種態度
我只能說
不相信會如何善待新光金的舊人員
何況我講難聽一點
帳面上的缺額 可以用別的方式補錢即可
譬如說
(1)給大股東產業分配
(2)給大股東供應商獨享優惠
(3)給小股東相對高的殖利率
以上幾個都可以在未來幾年內分配好
現在看起來股價虧待你的
我用幾年內的現金跟營收分配利益補上去
舉例
我如果是新光金大股東
本來有百貨的一些利益分配(因為股權)
給台新金合併後
雖說股權變少但還有點份量
可能還可以卡個百貨的利益(只是變少)
每年光靠額外的百貨收入
幾年後中信金的額外紅利就被超過了
還可以繼續坐擁權利
中信金呢?
就是要大股東們拿了錢告老還鄉
權利稀釋到一個沒有講話的份量
拿了一筆錢後
就變成領股利股息過日了
或者從百貨利益分配降級成某些供應商獨享而已
這樣真的有賺頭嗎?
何況台新金現在還可能要提高股權交換
就是跟大家說
我錢不夠但願意跟大家共享權力
對長遠來說真的好多了
更有吸引力
4.股價判斷
我先假設雙方拿到後治理能力都差不多
沒人能保證哪家一定特別會治理
收入都增加相同好了(簡單算)
以中信金規模大概是台新金2.6倍計算
倘若台新金之後股價翻倍
中信金合理上大概變成1.4倍(股本大)
所以
台新金:股價18.5-》37 持有0.6張 賺11.1
中信金:股價32.65-〉45.7 持有0.44張 賺5.74
光是價差就把所謂的4.09塊現金吃掉了
我還是用4.09塊現金全部補中信金股票去算
不然用0.3張股票算根本慘不忍睹
那這樣中信金到底哪裡有誠意了???
更不要說中信金的股息紀錄
合併看的是股價成長爆發期
發1-1.8塊是在看不起合併嗎?
你給我發0塊但股價翻倍我還比較爽
可是中信有把握嗎?
我怎麼看都是當台新金股東更優勢
5.偷臭
辜家講什麼大併小更好
是不是在偷臭富邦啊?
大聲說在臭富邦併北銀
體質跟台新併新光一樣
我就問
敢嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.232.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1725192990.A.BD2.html
→
09/01 20:19,
2月前
, 1F
09/01 20:19, 1F
….糟糕被認出來了XD
→
09/01 20:29,
2月前
, 2F
09/01 20:29, 2F
→
09/01 20:29,
2月前
, 3F
09/01 20:29, 3F
→
09/01 20:30,
2月前
, 4F
09/01 20:30, 4F
我現在不以投機角度
單純以所謂”股東權利”
※ 編輯: noldorelf (42.77.232.213 臺灣), 09/01/2024 20:32:52
推
09/01 20:33,
2月前
, 5F
09/01 20:33, 5F
→
09/01 20:33,
2月前
, 6F
09/01 20:33, 6F
噓
09/01 20:35,
2月前
, 7F
09/01 20:35, 7F
噓
09/01 20:37,
2月前
, 8F
09/01 20:37, 8F
→
09/01 20:38,
2月前
, 9F
09/01 20:38, 9F
等他有分割股票再說啊
如果現在是分割股票再來嘴我不遲
推
09/01 20:40,
2月前
, 10F
09/01 20:40, 10F
推
09/01 20:40,
2月前
, 11F
09/01 20:40, 11F
→
09/01 20:40,
2月前
, 12F
09/01 20:40, 12F
※ 編輯: noldorelf (42.77.232.213 臺灣), 09/01/2024 20:43:12
推
09/01 20:41,
2月前
, 13F
09/01 20:41, 13F
→
09/01 20:42,
2月前
, 14F
09/01 20:42, 14F
→
09/01 20:42,
2月前
, 15F
09/01 20:42, 15F
→
09/01 20:42,
2月前
, 16F
09/01 20:42, 16F
噓
09/01 20:42,
2月前
, 17F
09/01 20:42, 17F
你是不是忽略公司文化
主管態度
新的事情就是誰都不能保證
※ 編輯: noldorelf (42.77.232.213 臺灣), 09/01/2024 20:45:02
噓
09/01 20:46,
2月前
, 18F
09/01 20:46, 18F
是不用考慮資本額?
我就以賺同樣的錢考慮啊
當作大家能力都一樣
再說一次
如果先入為主覺得中信治理一定比台新好
那就不用討論了
我算是討論中信金最差的情況
→
09/01 20:47,
2月前
, 19F
09/01 20:47, 19F
所以亂搞員工
收益不會被影響?
收益被影響不會影響股東權益?
笑話
※ 編輯: noldorelf (42.77.232.213 臺灣), 09/01/2024 20:49:51
→
09/01 20:49,
2月前
, 20F
09/01 20:49, 20F
→
09/01 20:49,
2月前
, 21F
09/01 20:49, 21F
→
09/01 20:49,
2月前
, 22F
09/01 20:49, 22F
因為股價成長幅度要考慮
或許單純領股利股息的不在意股價
但我的觀點是需要在意
※ 編輯: noldorelf (42.77.232.213 臺灣), 09/01/2024 20:51:36
噓
09/01 20:52,
2月前
, 23F
09/01 20:52, 23F
→
09/01 20:52,
2月前
, 24F
09/01 20:52, 24F
→
09/01 20:52,
2月前
, 25F
09/01 20:52, 25F
→
09/01 20:52,
2月前
, 26F
09/01 20:52, 26F
你說的沒錯
所以我的點都只在於
中信真的有好到他說的那麼好嗎
要搶親可以 的確有錢有勢多了
但有錢有勢不代表人一定比較好
噓
09/01 20:53,
2月前
, 27F
09/01 20:53, 27F
這就跟為什麼生意很好的小店要關門一樣
可能性很多吧
討論後續比較實在
※ 編輯: noldorelf (42.77.232.213 臺灣), 09/01/2024 20:57:09
推
09/01 20:54,
2月前
, 28F
09/01 20:54, 28F
推
09/01 20:56,
2月前
, 29F
09/01 20:56, 29F
還有 31 則推文
→
09/01 23:35,
2月前
, 61F
09/01 23:35, 61F
推
09/02 00:25,
2月前
, 62F
09/02 00:25, 62F
→
09/02 00:25,
2月前
, 63F
09/02 00:25, 63F
→
09/02 00:25,
2月前
, 64F
09/02 00:25, 64F
→
09/02 00:25,
2月前
, 65F
09/02 00:25, 65F
推
09/02 00:35,
2月前
, 66F
09/02 00:35, 66F
→
09/02 00:35,
2月前
, 67F
09/02 00:35, 67F
→
09/02 00:40,
2月前
, 68F
09/02 00:40, 68F
噓
09/02 00:46,
2月前
, 69F
09/02 00:46, 69F
→
09/02 00:47,
2月前
, 70F
09/02 00:47, 70F
→
09/02 00:47,
2月前
, 71F
09/02 00:47, 71F
→
09/02 00:47,
2月前
, 72F
09/02 00:47, 72F
噓
09/02 06:35,
2月前
, 73F
09/02 06:35, 73F
→
09/02 06:36,
2月前
, 74F
09/02 06:36, 74F
→
09/02 06:36,
2月前
, 75F
09/02 06:36, 75F
推
09/02 08:17,
2月前
, 76F
09/02 08:17, 76F
→
09/02 08:18,
2月前
, 77F
09/02 08:18, 77F
推
09/02 08:21,
2月前
, 78F
09/02 08:21, 78F
→
09/02 08:21,
2月前
, 79F
09/02 08:21, 79F
→
09/02 08:22,
2月前
, 80F
09/02 08:22, 80F
推
09/02 09:18,
2月前
, 81F
09/02 09:18, 81F
噓
09/02 09:43,
2月前
, 82F
09/02 09:43, 82F
→
09/02 09:44,
2月前
, 83F
09/02 09:44, 83F
噓
09/02 10:57,
2月前
, 84F
09/02 10:57, 84F
→
09/02 12:31,
2月前
, 85F
09/02 12:31, 85F
→
09/02 12:31,
2月前
, 86F
09/02 12:31, 86F
推
09/02 13:33,
2月前
, 87F
09/02 13:33, 87F
推
09/02 13:53,
2月前
, 88F
09/02 13:53, 88F
噓
09/02 16:10,
2月前
, 89F
09/02 16:10, 89F
推
09/03 10:30,
2月前
, 90F
09/03 10:30, 90F
推
09/03 19:17,
2月前
, 91F
09/03 19:17, 91F
→
09/03 19:17,
2月前
, 92F
09/03 19:17, 92F
→
09/03 19:17,
2月前
, 93F
09/03 19:17, 93F
→
09/03 19:19,
2月前
, 94F
09/03 19:19, 94F
→
09/03 19:19,
2月前
, 95F
09/03 19:19, 95F
→
09/03 19:19,
2月前
, 96F
09/03 19:19, 96F
→
09/03 19:21,
2月前
, 97F
09/03 19:21, 97F
→
09/03 19:21,
2月前
, 98F
09/03 19:21, 98F
→
09/03 19:22,
2月前
, 99F
09/03 19:22, 99F
→
09/03 19:22,
2月前
, 100F
09/03 19:22, 100F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
Stock 近期熱門文章
794
1490
PTT職涯區 即時熱門文章