PTT職涯區 / Stock (股票)

[請益] 當年網路泡沫為何不QE

看板Stock (股票)作者 (Lun)時間5天前 (2024/09/12 22:46), 編輯推噓52(60推 8噓 51→)
留言119則, 85人參與, 3天前最新討論串1/1
2000年網路泡沫 股市跌7-8成 好奇美國當年為何不量化寬鬆，QE救市呢 2008 2020 都QE這麼成功 為何2000不QE 大家討論看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.6.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1726152411.A.D79.html
推
09/12 22:48, 5天前 , 1F
當年不知道可以用QE這樣搞
09/12 22:48, 1F
推
09/12 22:48, 5天前 , 2F
當年太菜 不懂
09/12 22:48, 2F
推
09/12 22:49, 5天前 , 3F
當初不知道原來可以一直QE一直爽
09/12 22:49, 3F
推
09/12 22:49, 5天前 , 4F
還沒發明
09/12 22:49, 4F
推
09/12 22:49, 5天前 , 5F
那時比較有良心
09/12 22:49, 5F
→
09/12 22:49, 5天前 , 6F
哪裡跌7-8成了？你是指特定的類股吧。
09/12 22:49, 6F
→
09/12 22:49, 5天前 , 7F
美股大盤跌得比2008要少
09/12 22:49, 7F
推
09/12 22:50, 5天前 , 8F
當時柏南奇在幹嘛
09/12 22:50, 8F
推
09/12 22:50, 5天前 , 9F
你們自己愛炒股風險自負好嗎
09/12 22:50, 9F
推
09/12 22:50, 5天前 , 10F
最嚴重就2008 大盤對折吧
09/12 22:50, 10F
→
09/12 22:50, 5天前 , 11F
以前美元要維持地位 後面沒這麼矜持 不用就吃制裁
09/12 22:50, 11F
推
09/12 22:51, 5天前 , 12F
如果當年就這樣搞 現在黃金就不是2500而是25000了
09/12 22:51, 12F
推
09/12 22:51, 5天前 , 13F
因為柏南奇2000年的時候還在當教授
09/12 22:51, 13F
→
09/12 22:51, 5天前 , 14F
QE不是為了救股市的，股市和QE沒因果關係
09/12 22:51, 14F
噓
09/12 22:52, 5天前 , 15F
認真的嗎? 那時候經濟是有減弱但沒到2008的慘度
09/12 22:52, 15F
→
09/12 22:52, 5天前 , 16F
況且非科技業尤其原物料 礦業大噴飛
09/12 22:52, 16F
→
09/12 22:52, 5天前 , 17F
網路泡沫美股大盤最大下跌44%，金融海嘯50%
09/12 22:52, 17F
→
09/12 22:52, 5天前 , 18F
那時通膨率是3~4%在跑的你知道嗎
09/12 22:52, 18F
→
09/12 22:53, 5天前 , 19F
2008是無差別的慘 大家都慘業 除了dollar store
09/12 22:53, 19F
推
09/12 22:53, 5天前 , 20F
那個時候還沒發現原來有這個無敵大絕招
09/12 22:53, 20F
推
09/12 22:54, 5天前 , 21F
美國債多不愁 一直印一直爽
09/12 22:54, 21F
噓
09/12 22:58, 5天前 , 22F
那時候經濟還沒衰退勒
09/12 22:58, 22F
→
09/12 23:00, 5天前 , 23F
還沒想到
09/12 23:00, 23F
推
09/12 23:00, 5天前 , 24F
那時降息就解決了，不需要QE
09/12 23:00, 24F
推
09/12 23:03, 5天前 , 25F
你知道那些毒品其實一開始是藥嗎
09/12 23:03, 25F
推
09/12 23:05, 5天前 , 26F
還沒研究出這個玩法
09/12 23:05, 26F
噓
09/12 23:05, 5天前 , 27F
QE從來都不是在救股市。2008是在救金融業，2020是
09/12 23:05, 27F
→
09/12 23:05, 5天前 , 28F
在處理瞬間消失的流動性。
09/12 23:05, 28F
推
09/12 23:07, 5天前 , 29F
股市不是QE的主要考量點 是其他數據
09/12 23:07, 29F
推
09/12 23:08, 5天前 , 30F
當時6j哥沒學總經
09/12 23:08, 30F
→
09/12 23:09, 5天前 , 31F
2008年還有網頁遊戲 家用主機最興盛 被裁員在家沒
09/12 23:09, 31F
→
09/12 23:09, 5天前 , 32F
事打電動
09/12 23:09, 32F
噓
09/12 23:09, 5天前 , 33F
科技泡沫對美國金融的影響跟金融風暴比大概兩三成
09/12 23:09, 33F
→
09/12 23:09, 5天前 , 34F
規模差不少
09/12 23:09, 34F
→
09/12 23:09, 5天前 , 35F
不過對台灣影響好像兩邊差不多嚴重
09/12 23:09, 35F
推
09/12 23:11, 5天前 , 36F
我朋友那時候疫情就說 好爽 天下掉禮物，人家就買
09/12 23:11, 36F
→
09/12 23:11, 5天前 , 37F
房了，他跟我說人類不可能不學到教訓
09/12 23:11, 37F
推
09/12 23:11, 5天前 , 38F
利率政策有嚴重的滯後性
09/12 23:11, 38F
推
09/12 23:15, 5天前 , 39F
當年利率都沒降到零經濟就恢復了 根本不用QE
09/12 23:15, 39F
還有 40 則推文
推
09/13 00:37, 5天前 , 80F
還沒發明
09/13 00:37, 80F
推
09/13 00:44, 5天前 , 81F
Ben Bernake 還沒上任，但是他的論文早就發表
09/13 00:44, 81F
推
09/13 00:51, 5天前 , 82F
當年還比較遵守經濟與金融規則，直到2008….
09/13 00:51, 82F
→
09/13 00:54, 5天前 , 83F
當年QE還停留在理論，沒人敢真的這樣幹
09/13 00:54, 83F
→
09/13 01:30, 5天前 , 84F
QE是不是等同搶劫一般人去救有錢人
09/13 01:30, 84F
噓
09/13 01:31, 5天前 , 85F
不就因為崩太嚴重 有錢人要自救慢慢想出的方法……
09/13 01:31, 85F
→
09/13 01:31, 5天前 , 86F
你以前怎麼沒想到？？？現在才問？？
09/13 01:31, 86F
→
09/13 01:31, 5天前 , 87F
東西都是一樣的東西 房子還是一樣的房子 價格漲幾倍
09/13 01:31, 87F
→
09/13 01:31, 5天前 , 88F
豈止搶一般人 連未來的子孫都被抵押了
09/13 01:31, 88F
推
09/13 05:39, 4天前 , 89F
人類其實會學到教訓 看最近央行怎打炒房的
09/13 05:39, 89F
→
09/13 06:33, 4天前 , 90F
當年不敢啊 還沒操作過 後來日本表演一次 美國就學
09/13 06:33, 90F
→
09/13 06:33, 4天前 , 91F
會了
09/13 06:33, 91F
推
09/13 07:04, 4天前 , 92F
2008爆到房地產很慘 所以想出QE
09/13 07:04, 92F
推
09/13 07:35, 4天前 , 93F
子孫被抵押，不抵押連子孫都沒了
09/13 07:35, 93F
推
09/13 07:36, 4天前 , 94F
那你看看這次敢不敢 每時期總經條件都不一樣 行不行
09/13 07:36, 94F
→
09/13 07:36, 4天前 , 95F
的通而已
09/13 07:36, 95F
推
09/13 07:56, 4天前 , 96F
還有椰奶今年搞的鍋 明後年總是要有人買單 要再QE恐
09/13 07:56, 96F
→
09/13 07:56, 4天前 , 97F
怕很困難
09/13 07:56, 97F
推
09/13 07:56, 4天前 , 98F
利率政策平均要一年才能傳導到市場 利率政策緩不濟
09/13 07:56, 98F
→
09/13 07:56, 4天前 , 99F
急 而且當時是失去流動性 金融體系要保有現金來保
09/13 07:56, 99F
→
09/13 07:56, 4天前 , 100F
命 根本不會因為降息而增加放貸 當時面對的問題是
09/13 07:56, 100F
→
09/13 07:56, 4天前 , 101F
利率無法解決的
09/13 07:56, 101F
→
09/13 07:57, 4天前 , 102F
所以當時總體模型又突然流行貨幣數量政策了
09/13 07:57, 102F
→
09/13 07:58, 4天前 , 103F
2008才學會大QE怎麼用的
09/13 07:58, 103F
推
09/13 07:59, 4天前 , 104F
當年利率還有降息空間，後來已經零利率了才搞QE
09/13 07:59, 104F
→
09/13 08:00, 4天前 , 105F
那時候不印不行，但QE其實真的救了兩次可能的大衰
09/13 08:00, 105F
→
09/13 08:00, 4天前 , 106F
退2008、2020，功還是大於過
09/13 08:00, 106F
→
09/13 08:03, 4天前 , 107F
以前經濟課本都說不可以亂印鈔票啊
09/13 08:03, 107F
推
09/13 08:10, 4天前 , 108F
通膨大家的 股票房地產漲有錢人的 何樂而不為
09/13 08:10, 108F
推
09/13 08:12, 4天前 , 109F
那時候還不想讓有錢人全拿
09/13 08:12, 109F
推
09/13 08:27, 4天前 , 110F
沒吃過糖怎麼知道這麼甜
09/13 08:27, 110F
→
09/13 08:28, 4天前 , 111F
當年不知道可以玩qe
09/13 08:28, 111F
推
09/13 08:41, 4天前 , 112F
當實不知qe 很好用
09/13 08:41, 112F
推
09/13 08:50, 4天前 , 113F
當時只是網路股被打回原型 經濟沒有衰退吧
09/13 08:50, 113F
推
09/13 08:52, 4天前 , 114F
當時怕鎂被唾棄 後來發現不管怎麼印都不會被唾棄
09/13 08:52, 114F
推
09/13 08:59, 4天前 , 115F
QE是日本發明的，美國當時直接用可能不適合
09/13 08:59, 115F
→
09/13 09:12, 4天前 , 116F
以為是糖衣毒藥 試過才發現它的好
09/13 09:12, 116F
→
09/13 10:41, 4天前 , 117F
當年就炒過頭了 導致一堆高資產族群 紛紛破產
09/13 10:41, 117F
噓
09/13 11:16, 4天前 , 118F
當年吃生肉怎麼不用火烤
09/13 11:16, 118F
推
09/14 10:49, 3天前 , 119F
當年不懂
09/14 10:49, 119F
‣ 更多 lun0120 的文章
文章代碼(AID): #1culxRrv (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lun0120 的文章
文章代碼(AID): #1culxRrv (Stock)