[心得] 問了GPT有關DeepSeek
經過跟GPT的詢問討論後,以下結論
1.對高階GPU影響不大,甚至是助力
美國大型科技公司注重的是處理大型模型上的效能及穩定
不可能為了成本弄掉現有高效穩定的架構
也不可能破壞跟硬體商的信任合作關係
甚至為了因應DeepSeek帶來的競爭
必須投入更多高階GPU增加競爭力
稍微低階一點的AI公司更不用說了
不用就準備倒閉
2.ASIC、FPGA 或中低階GPU可能是受益者
DeepSeek的架構降低技術門檻
主要提升的是個體或小型市場需求
加上不依賴特定硬體如NVDA
專用AI加速芯片會更具吸引力
簡單的類比去講的話
就像有一個橫空出世的不收錢佛心小廚師
僅是端出一道媲美米其林三星的菜
然後米其林三星餐廳要開除現在資深廚師 請這位小廚師
不可能嘛 當然是給資深廚師加薪 添購更好設備 增加更強人馬
那一般餐廳就更抖了 不請更好廚師就準備倒閉了
這邏輯沒錯吧 華爾街那些人在想什麼
且他們報告說成本很低就相信了喔
一個系統本來就需要長期驗證穩定性什麼的
如果系統不穩或監管太嚴什麼的 成本低有毛用
吹一個低成本媲美o1 全世界都要買單喔 三小邏輯
原想說新聞炒這麼大多屌 原來不過爾爾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.244.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1738072984.A.7F7.html
噓
01/28 22:04,
2天前
, 1F
01/28 22:04, 1F
推
01/28 22:04,
2天前
, 2F
01/28 22:04, 2F
推
01/28 22:05,
2天前
, 3F
01/28 22:05, 3F
→
01/28 22:05,
2天前
, 4F
01/28 22:05, 4F
噓
01/28 22:05,
2天前
, 5F
01/28 22:05, 5F
推
01/28 22:06,
2天前
, 6F
01/28 22:06, 6F
推
01/28 22:06,
2天前
, 7F
01/28 22:06, 7F
推
01/28 22:07,
2天前
, 8F
01/28 22:07, 8F
推
01/28 22:08,
2天前
, 9F
01/28 22:08, 9F
推
01/28 22:09,
2天前
, 10F
01/28 22:09, 10F
你看到哪家大型科技公司說我抄了且驗證OK?換系統架構是有風險的
你是老闆敢隨便換?還是中國的系統架構
※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 01/28/2025 22:11:35
→
01/28 22:10,
2天前
, 11F
01/28 22:10, 11F
推
01/28 22:11,
2天前
, 12F
01/28 22:11, 12F
噓
01/28 22:11,
2天前
, 13F
01/28 22:11, 13F
→
01/28 22:13,
2天前
, 14F
01/28 22:13, 14F
→
01/28 22:14,
2天前
, 15F
01/28 22:14, 15F
→
01/28 22:14,
2天前
, 16F
01/28 22:14, 16F
噓
01/28 22:14,
2天前
, 17F
01/28 22:14, 17F
→
01/28 22:16,
2天前
, 18F
01/28 22:16, 18F
噓
01/28 22:16,
2天前
, 19F
01/28 22:16, 19F
→
01/28 22:16,
2天前
, 20F
01/28 22:16, 20F
→
01/28 22:16,
2天前
, 21F
01/28 22:16, 21F
→
01/28 22:16,
2天前
, 22F
01/28 22:16, 22F
→
01/28 22:16,
2天前
, 23F
01/28 22:16, 23F
→
01/28 22:17,
2天前
, 24F
01/28 22:17, 24F
→
01/28 22:17,
2天前
, 25F
01/28 22:17, 25F
→
01/28 22:17,
2天前
, 26F
01/28 22:17, 26F
噓
01/28 22:18,
2天前
, 27F
01/28 22:18, 27F
→
01/28 22:18,
2天前
, 28F
01/28 22:18, 28F
→
01/28 22:18,
2天前
, 29F
01/28 22:18, 29F
→
01/28 22:19,
2天前
, 30F
01/28 22:19, 30F
→
01/28 22:20,
2天前
, 31F
01/28 22:20, 31F
噓
01/28 22:21,
2天前
, 32F
01/28 22:21, 32F
推
01/28 22:25,
2天前
, 33F
01/28 22:25, 33F
→
01/28 22:26,
2天前
, 34F
01/28 22:26, 34F
推
01/28 22:29,
2天前
, 35F
01/28 22:29, 35F
推
01/28 22:30,
2天前
, 36F
01/28 22:30, 36F
推
01/28 22:33,
2天前
, 37F
01/28 22:33, 37F
推
01/28 22:36,
2天前
, 38F
01/28 22:36, 38F
一些人不要一看到開源就high到不行
就個體戶跟小規模公司會用而已 那可以用的極限到哪 跟穩定性都尚未被普遍驗證
有大型公司看上眼 改掉現有大部分架構 用了DeepSeek的架構再來談
再說美國科技人才資金這麼多 這種降成本這麼多的東西研發不出來嗎?
既然讓亞洲這種填鴨式教育的創出來了 還橫空出世 奇談阿奇談 不頒個諾貝爾說不過去
→
01/28 22:41,
2天前
, 39F
01/28 22:41, 39F
推
01/28 22:41,
2天前
, 40F
01/28 22:41, 40F
→
01/28 22:41,
2天前
, 41F
01/28 22:41, 41F
→
01/28 23:00,
2天前
, 42F
01/28 23:00, 42F
※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 01/28/2025 23:07:37
噓
01/28 23:20,
2天前
, 43F
01/28 23:20, 43F
→
01/28 23:20,
2天前
, 44F
01/28 23:20, 44F
噓
01/28 23:36,
2天前
, 45F
01/28 23:36, 45F
→
01/28 23:36,
2天前
, 46F
01/28 23:36, 46F
→
01/28 23:36,
2天前
, 47F
01/28 23:36, 47F
→
01/28 23:49,
2天前
, 48F
01/28 23:49, 48F
→
01/28 23:50,
2天前
, 49F
01/28 23:50, 49F
→
01/28 23:50,
2天前
, 50F
01/28 23:50, 50F
基本邏輯 這麼屌就低調做就好 還開源?
是跟美國講限制的不夠嗎 有這麼蠢 當川普吃素的?
不要再吹了 公開低成本怎麼達到的資訊給各方驗證啊
※ 編輯: chesterhe (45.248.76.212 澳大利亞), 01/29/2025 00:37:51
推
01/29 01:31,
2天前
, 51F
01/29 01:31, 51F
推
01/29 01:35,
2天前
, 52F
01/29 01:35, 52F
→
01/29 01:35,
2天前
, 53F
01/29 01:35, 53F
噓
01/29 02:39,
2天前
, 54F
01/29 02:39, 54F
→
01/29 02:39,
2天前
, 55F
01/29 02:39, 55F
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章