PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 關稅可變零？藍委半夜想到解方　建議卓揆砸1.2兆請美國幫蓋核電廠

看板Stock (股票)作者 (My Prince)時間1天前 (2025/05/07 08:46), 編輯推噓75(82推 7噓 244→)
留言333則, 83人參與, 8小時前最新討論串2/6 (看更多)
賴應該是算錯了 現在核三有兩部機組 其中一組已經除役了 如果兩部機組都使用 年發電可以到160億度 假設蓋六組全開應該可以超過500億度 核二也蓋六組的話發電量也差不多可能會少一點 算450億度 兩個廠總發電一年950億度 總花費1.2兆 一度省兩元好了 台電一年可以省至少1900億 前6年當作建造費用的攤提 後面開始等於台電每年都省1900億 三十年不知道省多少 已經多到算不下去了 但是沒辦法 在台灣意識形態凌駕一切 這些就當做聽聽就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.123.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1746578809.A.1B0.html
噓
05/07 08:48, 1天前 , 1F
正黑專家
05/07 08:48, 1F
推
05/07 08:48, 1天前 , 2F
才不是意識形態問題 是有人要賺到流湯
05/07 08:48, 2F
推
05/07 08:48, 1天前 , 3F
建議發川普推特 他會看見的
05/07 08:48, 3F
推
05/07 08:50, 1天前 , 4F
小公主會森77
05/07 08:50, 4F
推
05/07 08:53, 1天前 , 5F
核四如果順利運作 一來一往幫台灣省了多少錢 唉
05/07 08:53, 5F
推
05/07 08:54, 1天前 , 6F
你低估了，這樣是少虧2元又反過來賺2元，以現在台
05/07 08:54, 6F
→
05/07 08:54, 1天前 , 7F
電財務數字是年賺近千億，五年負債打平之後可以降
05/07 08:54, 7F
→
05/07 08:54, 1天前 , 8F
電價了
05/07 08:54, 8F
噓
05/07 08:55, 1天前 , 9F
這樣雲豹少賺多少？
05/07 08:55, 9F
推
05/07 08:56, 1天前 , 10F
這樣林聖人又要出來喝豆漿絕食了
05/07 08:56, 10F
推
05/07 08:57, 1天前 , 11F
然後過兩年又不能用，開始攤提
05/07 08:57, 11F
推
05/07 08:57, 1天前 , 12F
核四運轉前面哪會賺，至少要好幾年後才會漸漸穩定
05/07 08:57, 12F
推
05/07 08:59, 1天前 , 13F
前前後後加起來不就賺了 不然之前是怎麼靠核123讓台
05/07 08:59, 13F
→
05/07 08:59, 1天前 , 14F
電運作 到後面還能賺錢 你也可以自己去查看看
05/07 08:59, 14F
推
05/07 09:01, 1天前 , 15F
一度為何能省兩元 而不是貴兩元
05/07 09:01, 15F
推
05/07 09:01, 1天前 , 16F
前廠長也出來說過 核4核廢料40年不用拿出來不用擔
05/07 09:01, 16F
→
05/07 09:01, 1天前 , 17F
心
05/07 09:01, 17F
噓
05/07 09:03, 1天前 , 18F
核廢料丟哪裡
05/07 09:03, 18F
推
05/07 09:04, 1天前 , 19F
AIT說他們可以一條龍處裡核廢料
05/07 09:04, 19F
→
05/07 09:05, 1天前 , 20F
現在核電廠停役就是燃料池被核廢料塞滿，核廢料要
05/07 09:05, 20F
→
05/07 09:05, 1天前 , 21F
放哪？
05/07 09:05, 21F
→
05/07 09:06, 1天前 , 22F
ait都說美國處理了飯盒到底要跳針多久
05/07 09:06, 22F
噓
05/07 09:06, 1天前 , 23F
台電省1900億代表有人少賺1900億
05/07 09:06, 23F
→
05/07 09:06, 1天前 , 24F
難道你們都疑美嗎
05/07 09:06, 24F
推
05/07 09:08, 1天前 , 25F
核三廠又還沒放滿 －＿－
05/07 09:08, 25F
推
05/07 09:09, 1天前 , 26F
AIT說要處裡廢料~~ 這可以是議題 商業談判
05/07 09:09, 26F
推
05/07 09:10, 1天前 , 27F
而且 核1234廠區內 其實都還有空間可以增設機組
05/07 09:10, 27F
推
05/07 09:12, 1天前 , 28F
核廢料丟無人島很難?
05/07 09:12, 28F
→
05/07 09:12, 1天前 , 29F
直接立法綠電採購價格每度不能超過2塊錢，看還有沒
05/07 09:12, 29F
→
05/07 09:12, 1天前 , 30F
有人去搶
05/07 09:12, 30F
推
05/07 09:13, 1天前 , 31F
05/07 09:13, 31F
→
05/07 09:14, 1天前 , 32F
在台灣綠能就是個華而不實的垃圾
05/07 09:14, 32F
推
05/07 09:15, 1天前 , 33F
綠能就是用土地去換的垃圾 台灣土地最貴又要炒房 很
05/07 09:15, 33F
→
05/07 09:15, 1天前 , 34F
稀缺
05/07 09:15, 34F
推
05/07 09:15, 1天前 , 35F
核電廠要延役 只剩核三 核一核二燃料池都滿了 剩核
05/07 09:15, 35F
→
05/07 09:15, 1天前 , 36F
三可以硬塞
05/07 09:15, 36F
推
05/07 09:17, 1天前 , 37F
台灣人很賤啊，不配用乾淨便宜的電
05/07 09:17, 37F
推
05/07 09:17, 1天前 , 38F
這個不讀書的id昨天說
05/07 09:17, 38F
→
05/07 09:17, 1天前 , 39F
iphone是美國品牌
05/07 09:17, 39F
還有 254 則推文
→
05/07 13:15, 1天前 , 294F
綠能產業崩潰你要負責嗎？
05/07 13:15, 294F
推
05/07 14:21, 1天前 , 295F
蓋好幾年都沒蓋好
05/07 14:21, 295F
推
05/07 14:40, 1天前 , 296F
傻鳥只會核廢料放你家
05/07 14:40, 296F
推
05/07 15:30, 1天前 , 297F
我記得李鴻源多年前就強調能源政策的重要性
05/07 15:30, 297F
→
05/07 16:12, 1天前 , 298F
沒辦法，一堆智障只會扯核廢料
05/07 16:12, 298F
→
05/07 16:16, 1天前 , 299F
05/07 16:16, 299F
→
05/07 16:18, 1天前 , 300F
前面推文有 綠能產業受衝擊或阻礙 爭議 剛好見這篇
05/07 16:18, 300F
→
05/07 16:19, 1天前 , 301F
配著看還挺有趣
05/07 16:19, 301F
推
05/07 17:17, 23小時前 , 302F
可悲的是網開酸，然後舉幾個網友的說法，還是同樣
05/07 17:17, 302F
→
05/07 17:17, 23小時前 , 303F
一句話，代表性在哪裡？再者，實際上到底卡到綠能
05/07 17:17, 303F
→
05/07 17:18, 23小時前 , 304F
什麼？asm可否說明一下？
05/07 17:18, 304F
→
05/07 17:18, 23小時前 , 305F
就好像是，晚上一堆人說自己是金城武，然後你就把
05/07 17:18, 305F
→
05/07 17:18, 23小時前 , 306F
這些人挑出來，然後告訴我說ppt的組成，是以金城武
05/07 17:18, 306F
→
05/07 17:18, 23小時前 , 307F
為主。你不覺得可笑嗎？
05/07 17:18, 307F
→
05/07 17:19, 23小時前 , 308F
更正：and
05/07 17:19, 308F
→
05/07 17:19, 23小時前 , 309F
再次更正：ams
05/07 17:19, 309F
→
05/07 17:20, 23小時前 , 310F
05/07 17:20, 310F
→
05/07 17:21, 23小時前 , 311F
主婦聯盟多次協辦反核大遊行，這文章是我在他網站
05/07 17:21, 311F
→
05/07 17:21, 23小時前 , 312F
上找到的，請問核能會阻礙綠能，到底是誰為主流意
05/07 17:21, 312F
→
05/07 17:21, 23小時前 , 313F
見？到底是誰在帶風向？
05/07 17:21, 313F
→
05/07 17:28, 22小時前 , 314F
再請你注意，我找到文章時間是2018年
05/07 17:28, 314F
→
05/07 18:16, 22小時前 , 315F
反核方有這意見 很意外嗎? 對為啥提這網址 感到問號
05/07 18:16, 315F
→
05/07 18:18, 22小時前 , 316F
強調時間也是難懂 他們就反核了 還計較先後
05/07 18:18, 316F
→
05/07 18:20, 22小時前 , 317F
而且 怎一個團體就有 代表性 了? 標準差別也大了些
05/07 18:20, 317F
→
05/07 18:23, 22小時前 , 318F
會強調 酸用核電綠能怎賺 言論 除了常見 例如這串文
05/07 18:23, 318F
→
05/07 18:25, 21小時前 , 319F
多篇 包含這篇推文 也出現多次外 最有趣的是常發生
05/07 18:25, 319F
→
05/07 18:27, 21小時前 , 320F
在挺核為主流的板 或挺核鄉民意見 上面新聞 聯合 應
05/07 18:27, 320F
→
05/07 18:28, 21小時前 , 321F
該也很難歸類在 反核 吧
05/07 18:28, 321F
→
05/07 18:30, 21小時前 , 322F
挺核的人 酸核電害綠電怎賺 有什麼問題? 因為先前說
05/07 18:30, 322F
→
05/07 18:31, 21小時前 , 323F
要養綠 平時參雜如 共存 多元 沒反對綠電 之類意見
05/07 18:31, 323F
→
05/07 18:32, 21小時前 , 324F
但酸用核電綠電怎賺 那不就表示 核綠互斥 了嗎
05/07 18:32, 324F
→
05/07 18:34, 21小時前 , 325F
不然怎會有 核電增加 綠電少賺 越 養 反越少的酸話
05/07 18:34, 325F
→
05/07 18:36, 21小時前 , 326F
而這個矛盾 也正是好笑的地方
05/07 18:36, 326F
→
05/07 18:37, 21小時前 , 327F
當然 覺得我對ptt的觀察 質疑代表性不夠 這點尊重
05/07 18:37, 327F
推
05/07 18:39, 21小時前 , 328F
扣扣 查個水表
05/07 18:39, 328F
→
05/07 18:42, 21小時前 , 329F
就是剛好看到 聯合 也選了他們認為的 代表言論 報導
05/07 18:42, 329F
→
05/07 18:43, 21小時前 , 330F
還放在標題 覺得與推文爭議一同看 挺巧又有趣罷了
05/07 18:43, 330F
→
05/07 18:47, 21小時前 , 331F
很在意的話 可請聯合或同行為媒體 提供什麼模型證明
05/07 18:47, 331F
推
05/07 21:28, 18小時前 , 332F
別說了，你想讓某豹跌到關門？
05/07 21:28, 332F
→
05/08 08:11, 8小時前 , 333F
他們沒的賺啊
05/08 08:11, 333F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1e6grv6m (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1e6grv6m (Stock)