[心得] 損失厭惡理論

看板Stock (股票)作者 (耀西)時間5小時前 (2025/07/07 12:41), 2小時前編輯推噓50(57764)
留言128則, 66人參與, 2小時前最新討論串1/3 (看更多)
有時候在市場待久了,會發現其實人最怕的不是賺不到,而是賠下去。 儘管是教我股票交易的師長也是如此 舉個簡單的例子: 假如你面前有兩個按鈕,一個A一個B, A按下去你可以拿到一百萬; B按下去,50%機會拿到兩百萬,50%機會什麼都沒有。 你會怎麼選? 我猜大部分人會選A,因為穩穩的比較不會後悔。 但是如果題目反過來: A按下去你要負債一百萬; B按下去,一半機會負債兩百萬,一半什麼事都不會發生。 這時候是不是更多人願意賭一把B? 這就是所謂「厭惡損失」心理,損失的痛比獲利的爽來得大, 所以人性會自動傾向閃避損失。 說回台股,今天寄出的關稅信眾說紛紜 現在大盤跟著台積電走,關稅如果是利多, 台積電頂多就回前高再往上那一點點(距離現在7%左右); 可是如果關稅結果不好,至少回測季線8%, 再慘一點可能重演上次關稅事件,回測800又要血崩。 用剛剛那個心理來想,現在你手上的部位就是在押注—— 為了多賺7%,你願意去冒跌8%、甚至崩盤的風險嗎? 小弟自己這幾天已經全清,現在低倉量甚至空手, 寧願錯過短線的漲,也不想讓一次意外把之前的獲利都賠回去。 下面附上人權圖 https://i.imgur.com/Xun4Kx8.jpeg
https://i.imgur.com/hsfNPJ7.jpeg
純分享我的思考方式,不是喊多喊空, 也不是投資建議,大家參考看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.126.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1751863284.A.E55.html

07/07 12:42, 5小時前 , 1F
本來就是虧錢比少賺難過
07/07 12:42, 1F

07/07 12:43, 5小時前 , 2F
展望理論
07/07 12:43, 2F
Daniel Kahneman的Loss Aversion

07/07 12:43, 5小時前 , 3F
我都買美股,要逃嗎
07/07 12:43, 3F
美股我也沒跑耶

07/07 12:43, 5小時前 , 4F
所以呢?
07/07 12:43, 4F
我不是有寫嗎 我就空手了

07/07 12:44, 4小時前 , 5F
相信黨,台灣有底氣,有政府好安心,大家集氣!
07/07 12:44, 5F

07/07 12:44, 4小時前 , 6F
選一半機率賠兩百萬根本是賭鬼思維
07/07 12:44, 6F

07/07 12:45, 4小時前 , 7F
1樓 是少賺比虧錢難過
07/07 12:45, 7F
那是因為腳麻了 ※ 編輯: a89182a89182 (223.138.126.85 臺灣), 07/07/2025 12:45:54

07/07 12:45, 4小時前 , 8F
你也後照鏡啊,你怎麼知道高點就只有回前高,低點
07/07 12:45, 8F

07/07 12:45, 4小時前 , 9F
不會利空鈍化下不去咧?
07/07 12:45, 9F
都回前高了就該進場了啊 我對"台灣"盤面還是看好的,只要關稅不搞

07/07 12:46, 4小時前 , 10F
這篇讓我想起之前某篇也是講類似的,底下一堆小丑
07/07 12:46, 10F

07/07 12:46, 4小時前 , 11F
說少賺比賠錢痛苦快笑屎,阿北我可沒看過少賺去跳
07/07 12:46, 11F

07/07 12:46, 4小時前 , 12F
樓的,但阿北看過一堆賠錢賠到跳樓的
07/07 12:46, 12F

07/07 12:46, 4小時前 , 13F
空手的勇氣
07/07 12:46, 13F
正確來說是台股空手的勇氣

07/07 12:49, 4小時前 , 14F
關稅結果怎麼可能不好?你是不是對執政黨沒有信心?
07/07 12:49, 14F
亂說話,信黨聽黨,黨會帶我們前往美好的未來 關稅如果不好一定是外國勢力作亂,一定是美帝的陰謀 ※ 編輯: a89182a89182 (223.138.126.85 臺灣), 07/07/2025 12:53:02

07/07 12:52, 4小時前 , 15F
少賺=賠錢=一樣痛苦
07/07 12:52, 15F

07/07 12:53, 4小時前 , 16F
還有個偏誤叫過度自信,看對是我厲害,看錯是運氣差
07/07 12:53, 16F

07/07 12:53, 4小時前 , 17F
觀念正確 知足
07/07 12:53, 17F

07/07 12:54, 4小時前 , 18F
台股票的換手率是美國的3倍,表是台灣人更愛猜高低
07/07 12:54, 18F

07/07 12:55, 4小時前 , 19F
你就繼續亂講話 有陰謀的怎麼可能是美國爸爸
07/07 12:55, 19F

07/07 12:59, 4小時前 , 20F
怕賠去定存好不好
07/07 12:59, 20F

07/07 13:00, 4小時前 , 21F
剛看完快思慢想嗎?笑死
07/07 13:00, 21F
沒看過,以前就知道的理論 ※ 編輯: a89182a89182 (223.138.126.85 臺灣), 07/07/2025 13:02:54

07/07 13:03, 4小時前 , 22F
怕賠錢買美債不就好了?咦????怎麼賠了QQ
07/07 13:03, 22F

07/07 13:04, 4小時前 , 23F
你是對的,這次也可能對,但這就是短線思維
07/07 13:04, 23F

07/07 13:04, 4小時前 , 24F
亂講 期望值學過沒?國高中白唸了?
07/07 13:04, 24F

07/07 13:05, 4小時前 , 25F
照你這說法 賭場內應該是空的 博彩也沒客源 甚至連
07/07 13:05, 25F

07/07 13:05, 4小時前 , 26F
台灣統一發票也不會有人去對
07/07 13:05, 26F

07/07 13:06, 4小時前 , 27F
少賺要人命
07/07 13:06, 27F

07/07 13:06, 4小時前 , 28F
沒唸什麼書還來大談闊論 真得笑死人
07/07 13:06, 28F
你沒有搞懂這理論的意義 這樣沒辦法討論

07/07 13:06, 4小時前 , 29F
+1
07/07 13:06, 29F

07/07 13:07, 4小時前 , 30F
投資心理學研究顯示,賠錢痛苦是獲利快樂的2.5倍
07/07 13:07, 30F
還有 66 則推文
還有 21 段內文
07/07 14:06, 3小時前 , 97F
制好一路往下能夠加倉的水位就好
07/07 14:06, 97F
同意 ※ 編輯: a89182a89182 (223.138.126.85 臺灣), 07/07/2025 14:08:01

07/07 14:15, 3小時前 , 98F
損失厭惡理論比較像是要克制的心態,而不是你拿來用
07/07 14:15, 98F

07/07 14:15, 3小時前 , 99F
投資有賺有賠,沒人說這樣一定賺或賠
07/07 14:15, 99F

07/07 14:15, 3小時前 , 100F
但我傾向於你這個是拿著韭菜理論當聖經在操作
07/07 14:15, 100F
他不是投資理論啊 本來就不是用來操作的

07/07 14:18, 3小時前 , 101F
你現在清倉跟你所謂的損失厭惡論的關聯在哪裡?
07/07 14:18, 101F

07/07 14:18, 3小時前 , 102F
所以你就是普通人啊 想表達什麼?
07/07 14:18, 102F
有誰不是普通人嗎 在座都是homo sapiens不是嗎

07/07 14:18, 3小時前 , 103F
?但我都選A 0.0
07/07 14:18, 103F

07/07 14:19, 3小時前 , 104F
你所謂的損失厭惡論不是要先損失嗎? 你不是賺錢?
07/07 14:19, 104F

07/07 14:19, 3小時前 , 105F
完全看不懂你想表達什麼
07/07 14:19, 105F
從你利潤扣五百 或是扣一千/沒扣 期望值一樣人們選擇的比例卻不同 這是該文提的現象 清倉只是代表著我沒有能力承受損失 我選擇放棄可能的利益 A是啥都不賺 B是賺一億或賠一億

07/07 14:19, 3小時前 , 106F
除了做套利你是要怎麼不預測漲跌==
07/07 14:19, 106F

07/07 14:20, 3小時前 , 107F
前景理論是要你反其道而行
07/07 14:20, 107F
我印象中原文沒提到要反其而行 而是要有自覺

07/07 14:20, 3小時前 , 108F
再補一點,拿著這個韭菜理論操作後有點慌,所以想說
07/07 14:20, 108F

07/07 14:21, 3小時前 , 109F
服別人以獲得心理的慰藉,不過投資這東西賺錢贏,賠
07/07 14:21, 109F

07/07 14:22, 3小時前 , 110F
錢輸,最後賺就你厲害,管你用什麼理論
07/07 14:22, 110F
其實不是賺得人厲害 還活著的厲害

07/07 14:31, 3小時前 , 111F
所以我個人真心推薦刪APP加電話交易派,當忘卻成本
07/07 14:31, 111F

07/07 14:31, 3小時前 , 112F
價位和獲利損失才能更專注盤面和策略執行。XD
07/07 14:31, 112F

07/07 14:33, 3小時前 , 113F
可承受的範圍內去面對風險,就是這樣。沒有什麼百
07/07 14:33, 113F

07/07 14:33, 3小時前 , 114F
分之百完美操作。一般散戶短線操作都是感覺、可能
07/07 14:33, 114F

07/07 14:33, 3小時前 , 115F
會漲會跌,被利多利空影響,沒有從籌碼等比較科學
07/07 14:33, 115F

07/07 14:33, 3小時前 , 116F
的數據去驗證,其實就是猜看看。
07/07 14:33, 116F

07/07 14:33, 3小時前 , 117F
總召的話都沒人要信
07/07 14:33, 117F

07/07 14:39, 3小時前 , 118F
少賺比虧錢難過+1
07/07 14:39, 118F
※ 編輯: a89182a89182 (223.138.126.85 臺灣), 07/07/2025 14:43:04

07/07 14:45, 2小時前 , 119F
風險厭惡吧…
07/07 14:45, 119F
Loss不能翻成風險吧 ※ 編輯: a89182a89182 (223.138.126.85 臺灣), 07/07/2025 14:48:07

07/07 15:08, 2小時前 , 120F
我有點誤會了,其實原PO就是降beta,非全空手
07/07 15:08, 120F

07/07 15:09, 2小時前 , 121F
話說持股超過任何心理所能承受的,就賣,這很常見啊
07/07 15:09, 121F

07/07 15:21, 2小時前 , 122F
強者,值得學習
07/07 15:21, 122F

07/07 15:23, 2小時前 , 123F
相對來說 也因此風險貼水會較高 所以長期投資才能賺
07/07 15:23, 123F

07/07 15:23, 2小時前 , 124F
錢 不然大家都認為沒風險 最好標普500會有10趴報酬
07/07 15:23, 124F

07/07 15:24, 2小時前 , 125F
這個理論應該用在長期能創造更大報酬
07/07 15:24, 125F

07/07 15:25, 2小時前 , 126F
因為大家都厭惡風險 你只要不動 就能賺到大家不敢賺
07/07 15:25, 126F

07/07 15:25, 2小時前 , 127F
的錢 不需要心力 free money
07/07 15:25, 127F

07/07 15:38, 2小時前 , 128F
有嗎?少賺比賠錢更痛苦欸
07/07 15:38, 128F
文章代碼(AID): #1eQq_qvL (Stock)
文章代碼(AID): #1eQq_qvL (Stock)