PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 彭博：台美關稅談判卡關　傳美要求「比照日本5500億美元投資」

看板Stock (股票)作者時間19小時前 (2025/07/30 13:56), 編輯推噓7(19推 12噓 73→)
留言104則, 24人參與, 13小時前最新討論串8/9 (看更多)
看看幾個被IMF紓困的案例 南美洲尤其阿根廷 長期貿易逆差 外匯存底很少 一發生危機容易破產 1997-98東南亞的問題是他們聯繫美元匯率 而實際貨幣價格是高估的 導致被鎖螺絲放空 東南亞有兩步可以走 第一是貨幣直接貶值讓索羅斯小勝走人 第二是硬幹賣美元買本幣 東南亞選擇二 但是幹輸索羅斯 外匯被耗盡 於是只好向IMF求救紓困 最終紓困條件還是要貶值 所以東南亞既耗盡外匯又貨幣重貶 索羅斯大獲全勝 1998韓國跟2008年的冰島都是外債多 本幣已經被看空先貶值了 但是越貶值以外幣計價的外債負擔就愈加繁重 外匯存底也是還債還到要空了 所以才需要向IMF求援 一堆人說台灣因為沒加入國際組織 遇到經濟、金融危機不會被IMF救 所以需要保有大量外匯儲備 其實我是贊同台灣要比其他國家多一點外匯作為保險 但是要多少才夠? 台幣長期低估沒有當年東南亞各國被放空的風險 貿易大順差 台灣政府債務佔GDP比也不高 外債更是幾乎沒有 所以我們本身就幾乎沒有過往南美洲、東南亞、韓國、冰島紓困案例的風險 剩下會用掉大量外匯的風險就剩外資出逃 主要就是股市 但是台股有跌停機制阿 例如發生戰爭外資要賣股匯出 但是跌停了他股票搞不好根本賣不掉 還有政府戰時還可以開大絕直接外匯管制 外資搞不好跟大家一起共存亡 現在台灣外匯存底佔GDP超過70%這樣還不夠嗎? 是要累積到多少你們才安心?? 100%、150%、200%?? 現在全世界主要經濟體中只有瑞士跟我們擁有差不多的外匯/GDP比75.8% (外匯:7100億 GDP:9365億) 這主要是瑞士作為世界各國富豪財富管理中心 還有拿外匯存底去投資不是說全部都拿去 以這則新聞來說是拿一半3000億美元 一堆人不要說的好像外匯存底變成0好嗎? ※ 引述《shryuhuai ()》之銘言： : 台灣的外匯存底 : 就是央行逐年印台幣買美金買出來的 : 可以視為刻意貶低新台幣的證據 : 看起來很大很棒但實際上除了穩匯一點用也沒用 : 有了說幾千億送給美國不如拿來投資台灣 : 但央行能夠把這些美元拿來國內用嗎? : 央行如果在市場大量拋售美元換成新台幣 : 那新台幣幣匯率暴升出口商馬上就要哭了 : 台灣的外匯存底規模早就遠遠超過穩匯的需求了 : 這些過去就只是存在美國紐約的銀行 : 每年越存越多根本沒影響到台灣內部經濟 : 川普的想法就是要媽你拿一些錢出來投資美國實體經濟 : 要媽就課你高關稅不讓你繼續賺美元了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.221.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1753854984.A.530.html
噓
07/30 13:59, 19小時前 , 1F
台灣外匯有快80趴早變成美債不能動 你是都沒有看新
07/30 13:59, 1F
→
07/30 13:59, 19小時前 , 2F
聞嗎？
07/30 13:59, 2F
推
07/30 14:01, 19小時前 , 3F
美債可以拋售吧
07/30 14:01, 3F
噓
07/30 14:01, 19小時前 , 4F
你以為風險只有金融風險而已
07/30 14:01, 4F
→
07/30 14:01, 19小時前 , 5F
外匯組成是央行在調控的 誰說不能動?
07/30 14:01, 5F
→
07/30 14:01, 19小時前 , 6F
台海是有巨大戰爭風險的
07/30 14:01, 6F
→
07/30 14:03, 19小時前 , 7F
都發生戰爭了 外匯儲備也絕對不是你要優先關注的點
07/30 14:03, 7F
推
07/30 14:04, 19小時前 , 8F
投資的股權獲益跟美方怎麼拆帳？如果像日本一樣9：
07/30 14:04, 8F
→
07/30 14:04, 19小時前 , 9F
1，這叫投資嗎？
07/30 14:04, 9F
→
07/30 14:04, 19小時前 , 10F
一顆飛彈就要200萬美金，台灣可沒有歐盟，北約可以
07/30 14:04, 10F
→
07/30 14:04, 19小時前 , 11F
支援，只能靠自己的外匯買武器
07/30 14:04, 11F
噓
07/30 14:05, 19小時前 , 12F
已經買一堆美債了
07/30 14:05, 12F
→
07/30 14:05, 19小時前 , 13F
除非你一開始就選擇投降，不然一場戰爭打起來幾千
07/30 14:05, 13F
→
07/30 14:05, 19小時前 , 14F
億美金跑不掉
07/30 14:05, 14F
→
07/30 14:06, 19小時前 , 15F
你不要自己腦袋空想 都照你說的數據 三千億可以買
07/30 14:06, 15F
→
07/30 14:07, 19小時前 , 16F
造價200萬的飛彈15萬枚 但是美國根本沒這產量好嗎
07/30 14:07, 16F
→
07/30 14:07, 19小時前 , 17F
自己立一個不存在的標靶 射的都是空氣
07/30 14:07, 17F
→
07/30 14:08, 19小時前 , 18F
我就問你現在6000億的外匯存底你還不安心的話 是要
07/30 14:08, 18F
→
07/30 14:08, 19小時前 , 19F
多少你才安心啦
07/30 14:08, 19F
噓
07/30 14:10, 19小時前 , 20F
戰時，一個全身的士兵裝備就超過200萬，誰說只有飛
07/30 14:10, 20F
→
07/30 14:10, 19小時前 , 21F
彈要錢而已
07/30 14:10, 21F
推
07/30 14:10, 19小時前 , 22F
外匯存底不是要讓你安心是要讓外資安心
07/30 14:10, 22F
→
07/30 14:11, 19小時前 , 23F
你開個數字吧 到底要多少外匯存底你才滿意
07/30 14:11, 23F
→
07/30 14:12, 19小時前 , 24F
開戰，要買物質起碼加三倍才要賣你，不然誰要冒著
07/30 14:12, 24F
→
07/30 14:12, 19小時前 , 25F
砲火運補
07/30 14:12, 25F
噓
07/30 14:13, 19小時前 , 26F
假設投資0風險沒關係 但要知道拿去投資川普美國的錢
07/30 14:13, 26F
→
07/30 14:13, 19小時前 , 27F
不比美債 也就是說 利息一回事 重點是你需要時不能
07/30 14:13, 27F
→
07/30 14:14, 19小時前 , 28F
抽...當台幣被針對 需要時? 其實也不會無解啦 就跟
07/30 14:14, 28F
噓
07/30 14:14, 19小時前 , 29F
到時連吃一口麵都幾萬塊的代價，6000億美金很多嗎
07/30 14:14, 29F
→
07/30 14:14, 19小時前 , 30F
當初川普提的百年0息不可賣債一樣的概念 需要美金可
07/30 14:14, 30F
→
07/30 14:14, 19小時前 , 31F
以拿去跟美國借 當然要給美國利息就是了 XD
07/30 14:14, 31F
→
07/30 14:15, 19小時前 , 32F
另外 對應現在經濟價值 美金捏6000E 假設算是風險0
07/30 14:15, 32F
→
07/30 14:16, 19小時前 , 33F
來推論 當金額折半 但經濟價值不變的情況 這代表你
07/30 14:16, 33F
→
07/30 14:16, 19小時前 , 34F
因為你不是老國民黨，沒經歷戰時的經濟，才不能理
07/30 14:16, 34F
→
07/30 14:16, 19小時前 , 35F
解這群人幹嘛拼命存錢
07/30 14:16, 35F
→
07/30 14:16, 19小時前 , 36F
風險爆增吧? 光從這角度看 挪用外匯存底顯然不是個
07/30 14:16, 36F
→
07/30 14:16, 19小時前 , 37F
0風險0損失的做法 OK?
07/30 14:16, 37F
推
07/30 14:17, 19小時前 , 38F
認同你說的前半段，但不是很認同後半段。理由我後面
07/30 14:17, 38F
→
07/30 14:18, 19小時前 , 39F
說。 簡單講，國家是國民的集體意識。高儲蓄率是刻
07/30 14:18, 39F
還有 25 則推文
推
07/30 14:54, 18小時前 , 65F
我是不懂為什麼外匯存底就一定不能動 會來股版都有
07/30 14:54, 65F
→
07/30 14:54, 18小時前 , 66F
一點基本的金融知識吧 告訴我 你是不是身家都100%
07/30 14:54, 66F
→
07/30 14:54, 18小時前 , 67F
現金 或100%債券 多數都會分配一點股票或其他吧 那
07/30 14:54, 67F
→
07/30 14:54, 18小時前 , 68F
外匯存底不要全壓美債 一部份買些股票又怎麼了
07/30 14:54, 68F
→
07/30 14:59, 18小時前 , 69F
97年韓國一天耗20億鎂，台灣外匯存底算上通澎能不
07/30 14:59, 69F
→
07/30 14:59, 18小時前 , 70F
能撐個180天都是問題
07/30 14:59, 70F
→
07/30 15:01, 18小時前 , 71F
韓國97時就是高負債又高外債，東南亞也是高外資投
07/30 15:01, 71F
→
07/30 15:01, 18小時前 , 72F
資，體質不佳。台灣的外資就是買幾個電子龍頭，體
07/30 15:01, 72F
→
07/30 15:01, 18小時前 , 73F
質穩健負債不高
07/30 15:01, 73F
推
07/30 15:02, 18小時前 , 74F
韓國當年欠了大量外債阿 台灣現在有嗎？你有欠錢當
07/30 15:02, 74F
→
07/30 15:02, 18小時前 , 75F
然身上要多留點現金阿 相反的 如果你資產大於負債
07/30 15:02, 75F
→
07/30 15:02, 18小時前 , 76F
拿一部份錢投資很過份嗎 還是只能定存或買債券
07/30 15:02, 76F
→
07/30 15:02, 18小時前 , 77F
直接送川皇500億鎂算了，噁爛霸凌膽小鬼
07/30 15:02, 77F
→
07/30 15:04, 18小時前 , 78F
我是不覺得要送川皇 我只是對外匯存底絕不能動不解
07/30 15:04, 78F
→
07/30 15:13, 18小時前 , 79F
個人投資個人負責，不要拖全家一起賠葬
07/30 15:13, 79F
推
07/30 16:16, 17小時前 , 80F
外匯是全民的，也不是儲蓄派的。你說要穩健儲蓄就
07/30 16:16, 80F
→
07/30 16:16, 17小時前 , 81F
不準別人要投資，那外匯保留一塊歸你們這群人，其
07/30 16:16, 81F
→
07/30 16:16, 17小時前 , 82F
他同意主權基金的可以享有投資收益，這樣好不好？
07/30 16:16, 82F
推
07/30 16:19, 17小時前 , 83F
看完這篇風向文就就覺得政府真的打算這麼幹
07/30 16:19, 83F
推
07/30 16:25, 16小時前 , 84F
台灣外匯存底8、9成都在買美債，已經算是投資美國的
07/30 16:25, 84F
→
07/30 16:25, 16小時前 , 85F
一種，拋售美債投資美國左手換右手而已
07/30 16:25, 85F
噓
07/30 16:36, 16小時前 , 86F
紅明顯 之前看過一篇報導 有經濟學家算過
07/30 16:36, 86F
→
07/30 16:36, 16小時前 , 87F
台灣最多只能拿10~20%而已 在多會出問題
07/30 16:36, 87F
→
07/30 16:37, 16小時前 , 88F
不管怎樣3000E 50%太多
07/30 16:37, 88F
→
07/30 16:39, 16小時前 , 89F
而且也不可能拿去給川寶玩
07/30 16:39, 89F
→
07/30 16:39, 16小時前 , 90F
所以根本不用現在急著討論
07/30 16:39, 90F
→
07/30 16:39, 16小時前 , 91F
如果現在政府突然要搞這 一定有問題
07/30 16:39, 91F
推
07/30 16:41, 16小時前 , 92F
只能拿10~20%的立論在那？
07/30 16:41, 92F
推
07/30 17:32, 15小時前 , 93F
有興趣知道怎麼評估只能拿10-20%，願聞其詳
07/30 17:32, 93F
→
07/30 17:50, 15小時前 , 94F
所以勞退收益率-4.3195%是怎麼回事?
07/30 17:50, 94F
→
07/30 17:51, 15小時前 , 95F
拿錢給 黨 或 川 都是賠 , 只有內線小圈圈賺好嗎?
07/30 17:51, 95F
噓
07/30 18:06, 15小時前 , 96F
錢台灣出，賺錢了美國拿去大部分，台灣只拿一成；
07/30 18:06, 96F
→
07/30 18:06, 15小時前 , 97F
賠錢了，虧台灣的錢，美國一毛也不用虧。這叫做投
07/30 18:06, 97F
→
07/30 18:06, 15小時前 , 98F
資？
07/30 18:06, 98F
推
07/30 18:07, 15小時前 , 99F
支持主權基金又不代表支持黑箱操作 拿出一個黑箱的
07/30 18:07, 99F
→
07/30 18:07, 15小時前 , 100F
作業辦法當然不支持啊 但如果是像挪威一樣公開透明
07/30 18:07, 100F
→
07/30 18:07, 15小時前 , 101F
的主權基金 那為什麼不能支持呢
07/30 18:07, 101F
→
07/30 18:09, 15小時前 , 102F
這篇只討論外匯存底多少合適 能不能用吧 合理的用
07/30 18:09, 102F
→
07/30 18:09, 15小時前 , 103F
我支持 要拿去給川普花我也反對阿
07/30 18:09, 103F
噓
07/30 20:09, 13小時前 , 104F
支持央行體系的結論：外匯存底不宜用於主權基金
07/30 20:09, 104F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1eYRG8Km (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1eYRG8Km (Stock)