PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 快訊／輝達北士科卡關　李四川宣布：明發函新壽提共同合意解約

看板Stock (股票)作者 (vrute)時間1月前 (2025/10/12 16:01), 編輯推噓6(29推 23噓 78→)
留言130則, 58人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
重點就是合意解約多少錢？ 今天市府用圖利罪當擋箭牌 又用新新併當尚方寶劍 說白了就是想打法律戰 因為知道他們在商業站不住腳 商業上當然是新壽態度更合理 《公司法》也規定要為股東負責 不是只有北市府有法律義務 新壽也有爭取最大利益的義務 所以重點就是合意解約多少錢？ 媒體說新壽已經付 32 億了 這邊是履保金跟權利金，而不是補償金 不管市府對媒體怎麼放話 市府主動提出要解約，就應該補償企業 否則所有商業法規都會亂套 可以理解市府怕開太高 被罵浪費公帑 但這是市府自己導致的 新壽並沒有不願意自行開發 輝達想要這地，他們願意成全 從頭到尾都是卡在市府 蔣萬安必須承擔責任 給出夠好的解約條件 跟議會說明為什麼要給 要不然，市府就不該這麼強硬 應該協助修約 同意新壽直接轉移給輝達就好了 這套劇本，市府還不必花納稅錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.221.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760256092.A.AF3.html
推
10/12 16:05, 1月前 , 1F
直接轉移給輝達，不用花納稅錢，這才最好，蔣萬安
10/12 16:05, 1F
→
10/12 16:05, 1月前 , 2F
不要想慷市民之慨
10/12 16:05, 2F
噓
10/12 16:05, 1月前 , 3F
用點腦，新壽想開發，還用等到現在草都多高？
10/12 16:05, 3F
噓
10/12 16:05, 1月前 , 4F
新壽並沒有不願意自行開發？？
10/12 16:05, 4F
→
10/12 16:06, 1月前 , 5F
其他內容都沒必要看了，因為你的立場很明顯
10/12 16:06, 5F
→
10/12 16:06, 1月前 , 6F
可以直接轉移給輝達？講的這麼簡單？
10/12 16:06, 6F
→
10/12 16:06, 1月前 , 7F
還有新壽一塊地擺了三年都不動工是什麼意思呢
10/12 16:06, 7F
推
10/12 16:07, 1月前 , 8F
強制解約就是市府單方面觀點，用上這種暴力手段，
10/12 16:07, 8F
→
10/12 16:07, 1月前 , 9F
輝達也不敢要那塊地了，哪天換他自己被解約
10/12 16:07, 9F
→
10/12 16:07, 1月前 , 10F
網軍超多，青鳥，藍蛆，小草各位其主努力拚搏XD
10/12 16:07, 10F
推
10/12 16:07, 1月前 , 11F
難得看到理性的說法 新壽一直都願意履約 看是自己開
10/12 16:07, 11F
→
10/12 16:07, 1月前 , 12F
發還是給輝達開發 政府卡關還要罵企業不配合
10/12 16:07, 12F
推
10/12 16:08, 1月前 , 13F
新光就在養地.根本沒開發..
10/12 16:08, 13F
推
10/12 16:08, 1月前 , 14F
你覺得納稅人要給新光多少錢？
10/12 16:08, 14F
噓
10/12 16:08, 1月前 , 15F
哇，你文體跟上一篇sunijin好像喔
10/12 16:08, 15F
→
10/12 16:08, 1月前 , 16F
你出錢嗎？？
10/12 16:08, 16F
推
10/12 16:08, 1月前 , 17F
市府選擇犧牲某一方，很難稱得上是營造良好經商環
10/12 16:08, 17F
→
10/12 16:08, 1月前 , 18F
境
10/12 16:08, 18F
噓
10/12 16:08, 1月前 , 19F
現在這樣子都長草你跟我說有意願開發
10/12 16:08, 19F
→
10/12 16:08, 1月前 , 20F
每個人都是北市府官員，新壽主管，輝達幹部，都知道
10/12 16:08, 20F
→
10/12 16:09, 1月前 , 21F
主子的想法，笑死
10/12 16:09, 21F
→
10/12 16:09, 1月前 , 22F
當我瞎子
10/12 16:09, 22F
推
10/12 16:09, 1月前 , 23F
擺了三年叫願意履約，笑死人
10/12 16:09, 23F
推
10/12 16:11, 1月前 , 24F
隔壁仁寶都蓋完了 新壽這叫有意開發 恩
10/12 16:11, 24F
推
10/12 16:12, 1月前 , 25F
新壽不配合，頂多自己開發，他們法律上站得住腳
10/12 16:12, 25F
→
10/12 16:13, 1月前 , 26F
2027年就不可能蓋好 現在看是小輸還是大輸而已
10/12 16:13, 26F
推
10/12 16:13, 1月前 , 27F
更正是蓋起來
10/12 16:13, 27F
→
10/12 16:13, 1月前 , 28F
看得出來很急...加油。
10/12 16:13, 28F
→
10/12 16:14, 1月前 , 29F
有台階下就該把握 當釘子戶硬撐 看不出有什麼好處
10/12 16:14, 29F
噓
10/12 16:16, 1月前 , 30F
這篇是在亂什麼
10/12 16:16, 30F
噓
10/12 16:16, 1月前 , 31F
新壽沒有不開發 哈哈哈 只剩1.5年 地基都沒挖放在
10/12 16:16, 31F
→
10/12 16:16, 1月前 , 32F
哪長草跟我說要開發
10/12 16:16, 32F
噓
10/12 16:16, 1月前 , 33F
新壽之前哪有想要開發?荒廢這麼久?所有的法律都有
10/12 16:16, 33F
推
10/12 16:16, 1月前 , 34F
佔著茅坑不拉屎的企業多的了，只是以前沒有輝達這
10/12 16:16, 34F
→
10/12 16:16, 1月前 , 35F
種等級的而已，別的不說，林口A9當初黨媒三立或裡
10/12 16:16, 35F
→
10/12 16:16, 1月前 , 36F
面一點的TVBS都佔地不作為過，只是沒有他用也就算
10/12 16:16, 36F
→
10/12 16:16, 1月前 , 37F
了
10/12 16:16, 37F
→
10/12 16:16, 1月前 , 38F
公司法位階，沒有比主辦機關要求的但書高
10/12 16:16, 38F
→
10/12 16:17, 1月前 , 39F
不要胡說八道
10/12 16:17, 39F
還有 51 則推文
推
10/12 17:02, 1月前 , 91F
消極違約不可恥 彼此給個台階下吧
10/12 17:02, 91F
噓
10/12 17:04, 1月前 , 92F
對啦，開發一大片雜草wwww
10/12 17:04, 92F
→
10/12 17:06, 1月前 , 93F
如果要叫中央背書,之前新壽跟輝達談好那個方案就應
10/12 17:06, 93F
→
10/12 17:07, 1月前 , 94F
該要做了,繞了一大圈,歹戲拖棚,代表中央根本沒法背
10/12 17:07, 94F
→
10/12 17:07, 1月前 , 95F
書啊,不然哪個單位要背書??
10/12 17:07, 95F
推
10/12 17:10, 1月前 , 96F
解約後 輝達不要不就笑死 輝達有簽約嗎
10/12 17:10, 96F
推
10/12 17:10, 1月前 , 97F
等2027新壽蓋好不就好
10/12 17:10, 97F
→
10/12 17:11, 1月前 , 98F
放給他回收就好了
10/12 17:11, 98F
噓
10/12 17:14, 1月前 , 99F
這篇真的弱
10/12 17:14, 99F
推
10/12 17:14, 1月前 , 100F
北市府之前應該是想躺平 依法辦理本來就會卡關
10/12 17:14, 100F
→
10/12 17:14, 1月前 , 101F
後來被罵了而且中央也說要協助才開始積極
10/12 17:14, 101F
→
10/12 17:15, 1月前 , 102F
不過之前新壽跟輝達說的是新壽合約平轉給輝達
10/12 17:15, 102F
→
10/12 17:16, 1月前 , 103F
北市府目前也保持之前態度要新壽解約只是可以加錢
10/12 17:16, 103F
噓
10/12 17:16, 1月前 , 104F
最好是有想開發啦，真的以為16個月可以蓋好5棟？
10/12 17:16, 104F
噓
10/12 17:25, 1月前 , 105F
誰理你
10/12 17:25, 105F
推
10/12 17:29, 1月前 , 106F
開發哪了 可以拍個照嗎
10/12 17:29, 106F
推
10/12 17:33, 1月前 , 107F
講真好聽 到時讓新壽賺$1都是圖利 當公務員傻了喔
10/12 17:33, 107F
噓
10/12 17:35, 1月前 , 108F
什麼叫商業沒有站不住腳?你是在說什麼啦,誰管你商業
10/12 17:35, 108F
→
10/12 17:35, 1月前 , 109F
站幾隻腳,那北市府站在市民角度也站得住腳啊
10/12 17:35, 109F
推
10/12 18:50, 1月前 , 110F
市府在等輝達MOU失效才能選其他方案
10/12 18:50, 110F
→
10/12 18:51, 1月前 , 111F
新壽原來的方案 根本不可行
10/12 18:51, 111F
推
10/12 18:53, 1月前 , 112F
新壽應該會評估法院會判多少
10/12 18:53, 112F
噓
10/12 18:56, 1月前 , 113F
認真 有開發 在哪？
10/12 18:56, 113F
→
10/12 19:04, 1月前 , 114F
當時都沒人知道有問題嗎？看是誰報給輝達的誰就該
10/12 19:04, 114F
→
10/12 19:04, 1月前 , 115F
承擔
10/12 19:04, 115F
→
10/12 19:04, 1月前 , 116F
最好遠離這是非之地，兩邊硬起來打法律戰會曠日費
10/12 19:04, 116F
→
10/12 19:04, 1月前 , 117F
時。新北桃園應該有地可開發，雖不同縣市但都屬台
10/12 19:04, 117F
→
10/12 19:04, 1月前 , 118F
北一日生活圈。
10/12 19:04, 118F
噓
10/12 19:32, 1月前 , 119F
繼續去做夢吧你
10/12 19:32, 119F
→
10/12 20:59, 1月前 , 120F
59樓， 所以阿 那107億輝達給新壽，新壽跟市府要14
10/12 20:59, 120F
→
10/12 20:59, 1月前 , 121F
0億要幹嘛 那市府答應了這個這不就是圖利廠商？
10/12 20:59, 121F
→
10/12 21:00, 1月前 , 122F
所以市府主張解約，只賠基本該賠的， 然後稍微補貼
10/12 21:00, 122F
→
10/12 21:00, 1月前 , 123F
新壽才對 然後再跟輝達簽約 這符合程序正義阿
10/12 21:00, 123F
→
10/12 21:01, 1月前 , 124F
輝達要給新壽107億那之後是他們兩企業的事，很合理
10/12 21:01, 124F
→
10/12 21:01, 1月前 , 125F
阿
10/12 21:01, 125F
推
10/12 21:41, 1月前 , 126F
北市就無能這麼多屁話 不然從頭到尾
10/12 21:41, 126F
→
10/12 21:41, 1月前 , 127F
都是新壽跟輝達談 蔣想要攬功嗎？
10/12 21:41, 127F
推
10/13 06:35, 1月前 , 128F
是輝達被新壽騙 那塊地不能轉賣
10/13 06:35, 128F
→
10/13 06:36, 1月前 , 129F
只有地上權 只能蓋好後當二房東轉租
10/13 06:36, 129F
→
10/13 06:36, 1月前 , 130F
但是他們就是沒錢蓋
10/13 06:36, 130F
‣ 更多 g87089 的文章
文章代碼(AID): #1ews1Shp (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 g87089 的文章
文章代碼(AID): #1ews1Shp (Stock)