[新聞] 補充保費掀爭議 存股族氣跳腳…滕西華怒批:不公平中的不公平

看板Stock (股票)作者 (\存股合庫/\榮耀呆灣/)時間1月前 (2025/11/07 02:13), 1月前編輯推噓48(7426143)
留言243則, 119人參與, 1月前最新討論串1/1
原文標題:補充保費掀爭議 存股族氣跳腳…滕西華怒批:不公平中的不公平 原文連結:https://udn.com/news/story/7238/9122713 發布時間:2025/11/6 記者署名:陳雨鑫 原文內容: 健保補充保費中的股利、利息、租金三項目,將改採「年結」的方式課徵保費,年逾2萬 元將收2.11%的補充保費,收息的存股族首當其衝,批評政府「搶錢」;衛福部長石崇良 今臨時召開記者會說明滅火,強調此舉是健保永續,卻加深民怨。民間監督健保聯盟發言 人滕西華認為,只針對補充保費中的三項目,改採年結,這是「不公平中的不公平」,建 議廢除補充保費,應重啟健保費基以「家戶總所得」作為計算的討論。 滕西華說,當初二代健保會出現「補充保費」,就是在討論用「家戶總所得」當作徵收健 保基本費時未果,衍伸出的「不公平產物」,現在的健保收費基準是以「職業別」來計算 投保薪資基礎,再乘上費率,計算出被保險人、雇主以及政府需要負擔的比例。試問,現 在哪一個先進國家,是用職業別當作投保薪資基礎,當初就是認為以此方式計算費基「不 公平」,才開啟以「家戶總所得」當作投保費用基礎的討論。 家戶總所得計算健保基本費相當簡單,就是以家戶人口的薪資所得當作計算基礎,因此該 政策就舉例,家戶收入的來源,如常態性薪資、兼職薪資、執行業務獎金、股利、租金等 ,將家戶中所有的收入項目加總後,來計算投保薪資。當時遇到的第一個問題就是,健保 署提出「人力不足」,人力不足以支應家戶總所得計算,但當時朱澤民提出與財政單位連 動,就能直接以系統計算,如報稅系統一樣。 但當時法案進入二、三讀時遭杯葛,當時衛生署長楊志良認為,要優先解決健保財務問題 ,就將當初列入家戶總所得的收入來源項目,其中幾項獨立成為「補充保費」的項目,形 成健保費出現一般保費與補充保費的「不公平現象」,原本要解決費基採職業別不公平的 問題,後來不但沒解決,如今石崇良還讓收入從股利、租金、兼職等作為來源,得額外繳 保費的亂象,明明都是賺新台幣,為什麼這一張新台幣會有等級的差別? 滕西華說,如今石崇良打著「健保永續」的大旗,針對補充保費中股利、利息、租金三項 目,採年結方式課徵,再形成「不公平中的不公平」,股票大筆進出獲利者,不會被課徵 補充保費,反而是把懲罰把股票好好放在股市收股息的人。她質疑,收利息族會比大筆交 易進出股市賺差價的收入高?且石崇良此次擴增的補充保費,頂多只會讓健保基金每年增 加一百到兩百億元,這筆錢連健保一個月的安全準備金都不夠,不解意義何在。 滕西華認為,石崇良於記者會中,不斷強調要等待修法,實際上,若只是要調整股利、利 息、租金三項目改採年結,僅需要修改規定,不需要動到健保法,她認為,先前健康台灣 委員會曾提及,健保一般費率要與補充保費脫鉤,若要修法恐是為了此目的,目前健保費 率與補充保費連動,目前為5.17%與2.11%,而健保費率上限為6%,等於補充保費的費率 也受到上限影響,兩者一旦脫鉤,補充保費的費率將不再受限,未來恐不只有2.11%,推 測這恐怕才是衛福部最終的目的。 不過,滕西華認為,此次調整補充保費已踩到國人敏感神經,特別是存股族尤其感到「被 針對」,政府應正視健保收入結構的問題,從費基開始討論,重啟對家戶總所得的討論, 另外,應廢除補充保費,要增加健保收入,建議直接提高一般保費,不要讓收費出現階級 ,應一視同仁。 一位不願具名的健保專家表示,補充保費並非單純的學理問題,而是牽涉到全民的感受與 政策執行的敏感點,健保需要資金運作,但政府不能只用「錢多才能辦好事」的邏輯思考 ,應更重視減少醫療資源浪費,並要強調「使用者付費」原則,讓多使用健保資源者多付 一點,也屬合理方向。 該名健保專家表示,衛福部若未與金管會、經濟部等跨部會充分溝通,政策落實時恐再度 引發困擾。整體而言,補充保費不是壞事,但如何兼顧公平與效率、避免讓小資族成為受 害者,才是制度設計的關鍵。 心得/評論: 滕西華認為 1.廢除補充保費,要增加健保收入,直接提高一般保費,強調「使用者付費」 2.不針對存股族,重啟以家戶總所得的討論 我怎麼感覺 她說的非常有道理!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.86.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762452838.A.FFE.html

11/07 02:15, 1月前 , 1F
至少20萬以上在課吧 2萬是在搶乞丐嗎?
11/07 02:15, 1F

11/07 02:18, 1月前 , 2F
支持使用者付費,廢除強制每月繳健保
11/07 02:18, 2F

11/07 02:21, 1月前 , 3F
好險我買美股
11/07 02:21, 3F

11/07 02:22, 1月前 , 4F
提高部分負擔比較快
11/07 02:22, 4F

11/07 02:23, 1月前 , 5F
三樓別高興太早 立委還想抽海外收入那塊
11/07 02:23, 5F

11/07 02:29, 1月前 , 6F
要立法就不用擔心了 除非是60%想抽
11/07 02:29, 6F
內文有寫… 修法目的可能是打開補充保費上限 未來不止2.11% ※ 編輯: TCB006 (101.12.86.17 臺灣), 11/07/2025 02:34:01

11/07 02:41, 1月前 , 7F
正腐:普發能洗的錢變少,弄名目拿回來臭了嗎?
11/07 02:41, 7F

11/07 02:44, 1月前 , 8F
沒錯,看來有人注意到了,衛福部是在想未來錢不夠
11/07 02:44, 8F

11/07 02:44, 1月前 , 9F
花,直接調百分比就好了吧?
11/07 02:44, 9F

11/07 02:53, 1月前 , 10F
我是在回五樓的海外收入
11/07 02:53, 10F

11/07 02:53, 1月前 , 11F
補充費應該是加在菸酒、糖飲、餐飲(油炸類)之類才對
11/07 02:53, 11F

11/07 02:53, 1月前 , 12F
如果涉及修法就不用擔心了啊 執政黨又沒辦法硬闖
11/07 02:53, 12F

11/07 02:54, 1月前 , 13F
這些都是危害健康 怎是找股民討錢 買股會讓人罹癌?
11/07 02:54, 13F

11/07 02:58, 1月前 , 14F
未來恐不只有2.11% < 好可怕喔 也就是說往上調? XD
11/07 02:58, 14F

11/07 02:59, 1月前 , 15F
如果修法我反而擔心在野黨修一個更大洞
11/07 02:59, 15F

11/07 03:23, 1月前 , 16F
要的就是公平! 公平! 他媽的公平!
11/07 03:23, 16F

11/07 03:28, 1月前 , 17F
你知道什麼叫軟土深掘嗎?今天開了一道慣例
11/07 03:28, 17F

11/07 03:28, 1月前 , 18F
以後就會繼續的往這邊挖錢…
11/07 03:28, 18F

11/07 03:41, 1月前 , 19F
家戶總所得公平嗎?個人總所得才公平吧?
11/07 03:41, 19F

11/07 03:43, 1月前 , 20F
同性戀登記的才該課稅
11/07 03:43, 20F

11/07 04:12, 1月前 , 21F
就是嫌票太多啦
11/07 04:12, 21F

11/07 04:16, 1月前 , 22F
每年大幅超徵稅收,卻又要再徵存股族的股利,可惡!
11/07 04:16, 22F

11/07 04:21, 1月前 , 23F
以綜合所得徵健保費不是很簡單嗎
11/07 04:21, 23F

11/07 04:25, 1月前 , 24F
至少20萬以上合理
11/07 04:25, 24F

11/07 04:26, 1月前 , 25F
股票進出獲利的人比存股的人爛嗎?這樣對比很奇怪
11/07 04:26, 25F

11/07 04:37, 1月前 , 26F
本來想趁普發1萬大家高興時偷渡政策的...
11/07 04:37, 26F

11/07 04:44, 1月前 , 27F
超收的稅就拿去補健保 誰會講話 硬要抽股息惹民怨
11/07 04:44, 27F

11/07 05:27, 1月前 , 28F
那怎麼不收利息補充保費 租金補充保費
11/07 05:27, 28F

11/07 05:31, 1月前 , 29F
家戶總所得不就扣更多?本來是在打股利、利息的注
11/07 05:31, 29F

11/07 05:31, 1月前 , 30F
意,現在是所有的收入都要被扣補充保費,那直接提
11/07 05:31, 30F

11/07 05:31, 1月前 , 31F
高所得稅不就好了?
11/07 05:31, 31F

11/07 05:32, 1月前 , 32F
誰多用誰多付錢這種簡單的邏輯還吵半天
11/07 05:32, 32F

11/07 05:34, 1月前 , 33F
不敢針對 夜市 攤販 免發票業者
11/07 05:34, 33F

11/07 05:44, 1月前 , 34F
不公平但不需要健保毒瘤又出來靠邀
11/07 05:44, 34F

11/07 05:50, 1月前 , 35F
不是蠢就是壞,結果是又蠢又壞又傲慢
11/07 05:50, 35F

11/07 05:54, 1月前 , 36F
別只看她這次的發言,小心
11/07 05:54, 36F

11/07 05:56, 1月前 , 37F
下次選贏就會硬幹了 看看電費漲幾次
11/07 05:56, 37F

11/07 06:11, 1月前 , 38F
股利是利就算了 重點是根本左手換右手
11/07 06:11, 38F
還有 165 則推文
11/07 10:13, 1月前 , 204F
浪費者:我弱勢、我老人,政府本來就應該幫我,你
11/07 10:13, 204F

11/07 10:13, 1月前 , 205F
們年輕、有錢的多出一點怎麼了嗎
11/07 10:13, 205F

11/07 10:13, 1月前 , 206F
都暫停了,貪婪的嘴臉看破即可XD
11/07 10:13, 206F

11/07 10:20, 1月前 , 207F
應該制度砍掉整個重新設計的...
11/07 10:20, 207F

11/07 10:21, 1月前 , 208F
家戶所得你怎麼不去搞證所稅呢 找存股開刀?
11/07 10:21, 208F

11/07 10:25, 1月前 , 209F
徵稅都是選票考量,誰在跟你公平的
11/07 10:25, 209F

11/07 10:26, 1月前 , 210F
無良又無能 不去刪濫用的保費 卻找無辜第三者收
11/07 10:26, 210F

11/07 10:30, 1月前 , 211F
哪天國家破產政府要求徵收全台前5名富豪財產,也不會
11/07 10:30, 211F

11/07 10:30, 1月前 , 212F
有太多人反對,其他人只會覺得反正不是徵收我家
11/07 10:30, 212F

11/07 10:32, 1月前 , 213F
提高部分負擔才是最合理的做法 減少一些閒閒沒事逛
11/07 10:32, 213F

11/07 10:32, 1月前 , 214F
醫院的人才能減低醫療體系負擔保留醫療資源 順便開
11/07 10:32, 214F

11/07 10:32, 1月前 , 215F
源節流
11/07 10:32, 215F

11/07 10:32, 1月前 , 216F
狗糧的預算被砍當然要找別的方法補洞啊
11/07 10:32, 216F

11/07 10:33, 1月前 , 217F
高官怎麼不知道洞在哪,鑽洞的就是高官本人或家屬
11/07 10:33, 217F

11/07 10:33, 1月前 , 218F
親戚好嗎,怎麼補洞?補了就得罪人了好嗎?!
11/07 10:33, 218F

11/07 10:37, 1月前 , 219F
使用者付費很難懂嗎 官員死要錢神邏輯一堆
11/07 10:37, 219F

11/07 10:39, 1月前 , 220F
一堆天天上醫院串門子的老人 醫院為了營收當然也樂
11/07 10:39, 220F

11/07 10:39, 1月前 , 221F
見 沒有設專員去評估濫用提高保費的機制 結果公費
11/07 10:39, 221F

11/07 10:39, 1月前 , 222F
的藥物跟療程爛到沒人想用 醫院賺得錢沒多半毛進醫
11/07 10:39, 222F

11/07 10:39, 1月前 , 223F
護人員口袋 現在負向循環到洞補不過來了又想到要割
11/07 10:39, 223F

11/07 10:39, 1月前 , 224F
韭菜 如果大家繳的錢有去投資一些尖端生技跟藥物都
11/07 10:39, 224F

11/07 10:39, 1月前 , 225F
還不至於這麼慘 講來講去就是廢物在執政
11/07 10:39, 225F

11/07 10:45, 1月前 , 226F
這根本不是利息 這是公司分享整年的獲利 媽的咧
11/07 10:45, 226F

11/07 10:48, 1月前 , 227F
免繳費的那些垃圾老人才該處理
11/07 10:48, 227F

11/07 10:59, 1月前 , 228F
靠北 納入家戶所得不是也是變相加稅嗎==
11/07 10:59, 228F

11/07 11:10, 1月前 , 229F
單純政府低能
11/07 11:10, 229F

11/07 11:12, 1月前 , 230F
現在政府官員一點能力都沒有 只有放話最厲害
11/07 11:12, 230F

11/07 11:12, 1月前 , 231F
非常贊成在危害健康商品課重稅,菸酒檳榔加工食品
11/07 11:12, 231F

11/07 11:12, 1月前 , 232F
,還有愛罵人愛打人的也要重罰
11/07 11:12, 232F

11/07 11:26, 1月前 , 233F
沒能力的官員只會將國家帶入滅亡
11/07 11:26, 233F

11/07 11:44, 1月前 , 234F
總所得來收,那地下收入過爽爽
11/07 11:44, 234F

11/07 12:32, 1月前 , 235F
台灣地下經濟那麼發達...
11/07 12:32, 235F

11/07 12:33, 1月前 , 236F
部分負擔累進制不就好了
11/07 12:33, 236F

11/07 12:33, 1月前 , 237F
使用者付費,你要多數老人票流失嗎?
11/07 12:33, 237F

11/07 13:19, 1月前 , 238F
之前也有提高部分負擔過,可以再提高更多
11/07 13:19, 238F

11/07 14:06, 1月前 , 239F
查地下經濟才叫公平好嗎 家戶所得公平在哪裡
11/07 14:06, 239F

11/07 14:38, 1月前 , 240F
能提出這種爛方案也是千古奇葩
11/07 14:38, 240F

11/07 16:08, 1月前 , 241F
使用者付費很難嗎
11/07 16:08, 241F

11/07 18:13, 1月前 , 242F
爛 存哪裡都要收
11/07 18:13, 242F

11/08 23:52, 1月前 , 243F
滕西華說的比較對
11/08 23:52, 243F
文章代碼(AID): #1f3ELc_- (Stock)
文章代碼(AID): #1f3ELc_- (Stock)