[新聞] 補充保費掀爭議 存股族氣跳腳…滕西華怒批:不公平中的不公平
原文標題:補充保費掀爭議 存股族氣跳腳…滕西華怒批:不公平中的不公平
原文連結:https://udn.com/news/story/7238/9122713
發布時間:2025/11/6
記者署名:陳雨鑫
原文內容:
健保補充保費中的股利、利息、租金三項目,將改採「年結」的方式課徵保費,年逾2萬
元將收2.11%的補充保費,收息的存股族首當其衝,批評政府「搶錢」;衛福部長石崇良
今臨時召開記者會說明滅火,強調此舉是健保永續,卻加深民怨。民間監督健保聯盟發言
人滕西華認為,只針對補充保費中的三項目,改採年結,這是「不公平中的不公平」,建
議廢除補充保費,應重啟健保費基以「家戶總所得」作為計算的討論。
滕西華說,當初二代健保會出現「補充保費」,就是在討論用「家戶總所得」當作徵收健
保基本費時未果,衍伸出的「不公平產物」,現在的健保收費基準是以「職業別」來計算
投保薪資基礎,再乘上費率,計算出被保險人、雇主以及政府需要負擔的比例。試問,現
在哪一個先進國家,是用職業別當作投保薪資基礎,當初就是認為以此方式計算費基「不
公平」,才開啟以「家戶總所得」當作投保費用基礎的討論。
家戶總所得計算健保基本費相當簡單,就是以家戶人口的薪資所得當作計算基礎,因此該
政策就舉例,家戶收入的來源,如常態性薪資、兼職薪資、執行業務獎金、股利、租金等
,將家戶中所有的收入項目加總後,來計算投保薪資。當時遇到的第一個問題就是,健保
署提出「人力不足」,人力不足以支應家戶總所得計算,但當時朱澤民提出與財政單位連
動,就能直接以系統計算,如報稅系統一樣。
但當時法案進入二、三讀時遭杯葛,當時衛生署長楊志良認為,要優先解決健保財務問題
,就將當初列入家戶總所得的收入來源項目,其中幾項獨立成為「補充保費」的項目,形
成健保費出現一般保費與補充保費的「不公平現象」,原本要解決費基採職業別不公平的
問題,後來不但沒解決,如今石崇良還讓收入從股利、租金、兼職等作為來源,得額外繳
保費的亂象,明明都是賺新台幣,為什麼這一張新台幣會有等級的差別?
滕西華說,如今石崇良打著「健保永續」的大旗,針對補充保費中股利、利息、租金三項
目,採年結方式課徵,再形成「不公平中的不公平」,股票大筆進出獲利者,不會被課徵
補充保費,反而是把懲罰把股票好好放在股市收股息的人。她質疑,收利息族會比大筆交
易進出股市賺差價的收入高?且石崇良此次擴增的補充保費,頂多只會讓健保基金每年增
加一百到兩百億元,這筆錢連健保一個月的安全準備金都不夠,不解意義何在。
滕西華認為,石崇良於記者會中,不斷強調要等待修法,實際上,若只是要調整股利、利
息、租金三項目改採年結,僅需要修改規定,不需要動到健保法,她認為,先前健康台灣
委員會曾提及,健保一般費率要與補充保費脫鉤,若要修法恐是為了此目的,目前健保費
率與補充保費連動,目前為5.17%與2.11%,而健保費率上限為6%,等於補充保費的費率
也受到上限影響,兩者一旦脫鉤,補充保費的費率將不再受限,未來恐不只有2.11%,推
測這恐怕才是衛福部最終的目的。
不過,滕西華認為,此次調整補充保費已踩到國人敏感神經,特別是存股族尤其感到「被
針對」,政府應正視健保收入結構的問題,從費基開始討論,重啟對家戶總所得的討論,
另外,應廢除補充保費,要增加健保收入,建議直接提高一般保費,不要讓收費出現階級
,應一視同仁。
一位不願具名的健保專家表示,補充保費並非單純的學理問題,而是牽涉到全民的感受與
政策執行的敏感點,健保需要資金運作,但政府不能只用「錢多才能辦好事」的邏輯思考
,應更重視減少醫療資源浪費,並要強調「使用者付費」原則,讓多使用健保資源者多付
一點,也屬合理方向。
該名健保專家表示,衛福部若未與金管會、經濟部等跨部會充分溝通,政策落實時恐再度
引發困擾。整體而言,補充保費不是壞事,但如何兼顧公平與效率、避免讓小資族成為受
害者,才是制度設計的關鍵。
心得/評論:
滕西華認為
1.廢除補充保費,要增加健保收入,直接提高一般保費,強調「使用者付費」
2.不針對存股族,重啟以家戶總所得的討論
我怎麼感覺 她說的非常有道理!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.86.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1762452838.A.FFE.html
推
11/07 02:15,
1小時前
, 1F
11/07 02:15, 1F
推
11/07 02:18,
1小時前
, 2F
11/07 02:18, 2F
推
11/07 02:21,
1小時前
, 3F
11/07 02:21, 3F
→
11/07 02:22,
1小時前
, 4F
11/07 02:22, 4F
→
11/07 02:23,
1小時前
, 5F
11/07 02:23, 5F
→
11/07 02:29,
1小時前
, 6F
11/07 02:29, 6F
內文有寫… 修法目的可能是打開補充保費上限 未來不止2.11%
※ 編輯: TCB006 (101.12.86.17 臺灣), 11/07/2025 02:34:01
→
11/07 02:41,
1小時前
, 7F
11/07 02:41, 7F
推
11/07 02:44,
1小時前
, 8F
11/07 02:44, 8F
→
11/07 02:44,
1小時前
, 9F
11/07 02:44, 9F
→
11/07 02:53,
1小時前
, 10F
11/07 02:53, 10F
推
11/07 02:53,
1小時前
, 11F
11/07 02:53, 11F
→
11/07 02:53,
1小時前
, 12F
11/07 02:53, 12F
→
11/07 02:54,
1小時前
, 13F
11/07 02:54, 13F
推
11/07 02:58,
1小時前
, 14F
11/07 02:58, 14F
→
11/07 02:59,
1小時前
, 15F
11/07 02:59, 15F
推
11/07 03:23,
39分鐘前
, 16F
11/07 03:23, 16F
→
11/07 03:28,
34分鐘前
, 17F
11/07 03:28, 17F
→
11/07 03:28,
34分鐘前
, 18F
11/07 03:28, 18F
推
11/07 03:41,
21分鐘前
, 19F
11/07 03:41, 19F
噓
11/07 03:43,
19分鐘前
, 20F
11/07 03:43, 20F
Stock 近期熱門文章
150
321
PTT職涯區 即時熱門文章