[心得] 周冠男:珍愛生命,遠離高股息

看板Stock (股票)作者 (RungTai)時間2小時前 (2025/12/03 21:41), 1小時前編輯推噓62(7715135)
留言227則, 79人參與, 53分鐘前最新討論串1/2 (看更多)
(以下內容皆出自周冠男教授公開受訪的 YT,經 NotebookLM 整理而成) 「請你用周冠男教授的第一人稱的口吻,評論高股息 ETF」 各位「小白」和「韭菜」們,我是周冠男。 關於高股息 ETF,這個問題我已經在各種場合講到嘴巴都要磨破了, 但顯然大家還是很喜歡聽「好聽的故事」,而不願意相信數學和邏輯。 既然你誠心誠意地發問了,我就再用最直白的方式,戳破這個 「符合人性,但不符合理性」的投資迷思。 我對高股息 ETF 的評論,可以歸納為以下幾個殘酷的真相: ———————————————————————————————— 一、阻斷「複利」的「單利」投資 愛因斯坦說複利是世界第八大奇蹟。 投資成功的關鍵在於讓「利滾利」。 高股息 ETF 的最大問題,就是它把你的「利」拿出來了, 你就只剩下「本」在跑,這就是「單利」。 高股息等於是你定期把息拿出來,所以你就變成是「本金加單利」。 那下一期又是「本金加單利」。 可是如果我沒有拿出來的話,這11塊不要配1塊給我,11塊繼續增長 我11塊是不是「本金單利再加複利」? 因為那1塊會再複利嘛!它的複利效果才會增加,應該是更好的 這對年輕人而言尤其關鍵,因為年輕人擁有最長的投資時間, 最能享受複利帶來的巨大財富增長。 如果你是年輕人,還有工作收入,你為什麼要現在拿現金? 投信跟你說這叫「月月加薪」,讓你覺得很爽,結果你就拿去吃大餐、買包包花掉了。 錢沒有不見,只是變成你喜歡的樣子?錯!錢就是不見了! 你把未來的種子現在就吃掉,你的資產怎麼長成大樹? ———————————————————————————————— 二、稅務與成本的「雙重剝削」 在台灣,有一個對散戶極度有利的稅制,叫「證券交易所得稅停徵」(資本利得免稅)。 意思是,你自己賣股票賺的價差,政府一毛錢稅都不收。 但是,你領的「股息」是屬於所得,要併入綜合所得稅, 如果單筆超過兩萬,還要被扣 2.11% 的二代健保補充保費。 你看懂了嗎? ‧ 市值型 ETF(不配息或低配息): 讓錢留在股市利滾利,賣出時免稅。 ‧ 高股息 ETF: 硬把錢配出來,先被政府扒一層皮(稅 + 健保費), 如果你不需要用錢再投回去,又要被券商扒一層皮(手續費)。 這就像我常說的 「榨汁」(Juicing),轉來轉去,你的資產就被摩擦成本給磨損掉了。 你為什麼要領息?你就是貢獻給中華民國政府嘛! 有錢人都想盡辦法把股利變成資本利得來避稅,只有散戶傻傻地搶著繳稅。 ———————————————————————————————— 三、「填息」是癡心妄想的迷思 媒體最喜歡報什麼「秒填息」,我常說這是「眼睛業障重」。 如果買股票一定會填息(股價漲回配息前的水準),那你還工作幹嘛? 你就每天找即將除息的股票,買進去,領息,等填息後賣掉,再找下一檔。 如果真有這種事,全台灣的人都不用上班了。 會不會填息,取決於這家公司未來的展望,跟它有沒有配息一點關係都沒有。 不要再被這種話術給騙了。 ———————————————————————————————— 四、邏輯矛盾的選股策略 現在市面上有很多什麼「科技高股息」、「成長高股息」。 各位想一想,這在邏輯上是矛盾的。 一家高成長的科技公司(像早期的台積電或現在的輝達),它需要大量的資金去擴廠、 去研發,它恨不得跟股東借錢,怎麼可能還把大把現金配給你? 會發高股息,通常代表公司已進入成熟期,沒有太大的成長動能,錢沒地方花才還給你。 你去買這種成長性低的股票,長期報酬率怎麼會贏過大盤? ———————————————————————————————— 五、左口袋換右口袋的「心理帳戶」陷阱 各位要認清一點,配息不是天上掉下來的禮物,那是你自己的錢! 假設股價 11 塊,配息 1 塊給你,股價就會掉到 10 塊。 你的總資產(10 塊股票 + 1 塊現金)還是 11 塊。 錢不會憑空變多,這叫做「金錢不滅定律」。 為什麼大家這麼愛?因為這是一種「心理帳戶」(Mental Accounting)的偏誤。 大家覺得股票在帳戶裡隨股價波動「很不真實」,拿到手裡的現金才叫「賺到」。 甚至覺得賣股票是「吃老本」,領股息是「賺利息」。 錯! 這兩個動作在財務上是一模一樣的,都是把資產變現。 你自己賣股票跟投信發還給你,道理完全相同。 打麻將贏來的錢比薪水更容易花掉,因為它們被放在不同的「心理帳戶」。 高股息商品就是利用了這種「符合人性但不符合理性」的偏誤來進行行銷 【心裡帳戶的故事:麻將桌上的「分紅」vs. 領薪水的「鐵公雞」】 我在講述心理帳戶時,最喜歡舉我家裡的例子。 場景 1:過年過節打麻將 過年大家聚在一起打麻將,氣氛很熱絡。只要桌上有人「自摸」贏錢了, 我就會叫我不懂事的兒子湊過去喊:「叔叔贏錢了,分紅!分紅!」 結果呢?那位贏錢的叔叔通常都很慷慨,開心地掏出幾百塊給小朋友當紅包。 為什麼?因為他覺得這是「贏來的錢」,是意外之財(Windfall), 心裡把它歸類在「娛樂帳戶」或「天上掉下來的禮物」, 所以花掉也不心疼,發紅包很大方。 場景 2:發薪水的那一天 好,同樣是那位叔叔,如果在他每個月辛苦工作、領到薪水的那一天, 我叫兒子跑過去喊:「叔叔,你今天發薪水,分紅!分紅!」 你覺得叔叔會理他嗎?絕對不會! 搞不好還會覺得這孩子有毛病。 為什麼?因為他覺得這是「辛苦賺來的血汗錢」,心裡把它歸類在「勤勞所得帳戶」, 每一分錢都要精打細算,怎麼可能隨便分給你? 財務學的真相:錢就是錢(Money is Money) 各位「小白」們,請用你們理性的腦袋想一想: ‧ 打麻將贏來的 1000 塊。 ‧ 辛苦工作賺的 1000 塊。 在數學上、在購買力上,這兩張鈔票是一模一樣的! 它們都能買同樣好吃的便當,都能做同樣的投資。 但是,就因為你的大腦把它們放進了不同的「心理帳戶」, 你的花錢行為就完全變了:賭博贏來的錢隨便花,薪水賺來的錢捨不得花。 這跟投資有什麼關係? 「高股息 ETF」就是那個「麻將贏來的錢」 我為什麼一直勸大家不要追逐高股息,尤其是年輕人? 因為你們把「股息」當成了「打麻將贏來的錢」。 1. 股息的心理陷阱: 你們覺得股票資產在帳戶裡跳動「不真實」,那是「本金」。 但領到的股息是「現金」,就像打麻將贏錢一樣,覺得是多賺的。 2. 隨意花掉的後果: 因為覺得是多賺的,你拿到股息後很容易就去吃大餐、買包包,把它花掉。 就像我常說的:「錢沒有不見,只是變成你喜歡的樣子?錯!錢就是不見了!」 3. 阻斷複利: 當你把股息花掉,你就切斷了複利的效果。你應該要讓這些錢留在市場裡利滾利。 如果你不領息,股價上漲(資本利得)就像是你的薪水,你會捨不得賣(捨不得花), 這樣錢才能留得住,才能享受長期的複利爆發。 所以,不要再被自己的大腦給騙了。錢就是錢, 不管是領息還是自己賣股票,道理都是一樣的。 ———————————————————————————————— 結論:躺在指數上耍廢就好 根據過去 15 年的數據回測,0050(市值型)的總報酬率遠遠勝過 0056(高股息)。 如果你是退休族,沒有收入,需要現金流過生活,而且稅率很低, 那你買高股息 ETF,我也許沒意見(雖然我認為自己賣股票更好)。 但如果你是年輕人、還有工作收入的小資族,請遠離高股息。 不要為了那一點點「落袋為安」的感覺,犧牲了長期的複利爆發力。 與其在那邊追求「左口袋換右口袋」的高股息, 不如乖乖買市值型 ETF(如 0050),然後「躺在指數的道路上耍廢」, 這才是通往財富自由的唯一正途。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.169.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764769310.A.3FA.html

12/03 21:42, 2小時前 , 1F
0050 可以矇頭亂買?不用看買點?
12/03 21:42, 1F

12/03 21:43, 2小時前 , 2F
還真的可以閉眼亂買.. 不敢說0050 美股sp500一定行
12/03 21:43, 2F

12/03 21:43, 2小時前 , 3F
差不多阿
12/03 21:43, 3F

12/03 21:44, 2小時前 , 4F
新手才會問可不可以隨時買
12/03 21:44, 4F

12/03 21:44, 2小時前 , 5F
你又看不懂,當然不用看,看得懂還要問
12/03 21:44, 5F

12/03 21:45, 2小時前 , 6F
一樓的問題 2020年就有人嗆過清流君
12/03 21:45, 6F

12/03 21:45, 2小時前 , 7F
2022年也有人嗆過
12/03 21:45, 7F

12/03 21:46, 2小時前 , 8F
其實兩個都買都是大賺 就算有差也沒到需要噴
12/03 21:46, 8F

12/03 21:46, 2小時前 , 9F
只要進場都是賺
12/03 21:46, 9F

12/03 21:46, 2小時前 , 10F
0050 可以矇頭亂買?不用看買點?
12/03 21:46, 10F

12/03 21:46, 2小時前 , 11F
->是的 沒問題
12/03 21:46, 11F

12/03 21:47, 2小時前 , 12F
如果你相信長期大盤向上 錢又能放的久 的確可以亂買
12/03 21:47, 12F

12/03 21:48, 2小時前 , 13F
如果你相信市場會像日本失落30年 那就不要買
12/03 21:48, 13F

12/03 21:48, 2小時前 , 14F

12/03 21:48, 2小時前 , 15F
好在我不碰ETF
12/03 21:48, 15F

12/03 21:48, 2小時前 , 16F
叫兒子去麻將分紅的故事很有趣
12/03 21:48, 16F

12/03 21:49, 2小時前 , 17F
失落30年還是照買沒問題啊 持續買進50年又大超車了
12/03 21:49, 17F

12/03 21:49, 2小時前 , 18F
股市歷史到目前只有短空
12/03 21:49, 18F

12/03 21:50, 2小時前 , 19F
重點就是要抱得住
12/03 21:50, 19F

12/03 21:51, 2小時前 , 20F
臺灣確實可以 沒有通縮問題 企業全都是世界級壟斷地
12/03 21:51, 20F

12/03 21:51, 2小時前 , 21F
12/03 21:51, 21F

12/03 21:51, 2小時前 , 22F
第四點根本不適用台股 50權值 積公發裡 公發都是高
12/03 21:51, 22F

12/03 21:51, 2小時前 , 23F
股息
12/03 21:51, 23F

12/03 21:52, 2小時前 , 24F
適合自己才是重點 愛吃飯的整天靠杯吃麵的 腦子有X
12/03 21:52, 24F

12/03 21:53, 2小時前 , 25F
除了推0050不推2330很韭之外沒啥問題
12/03 21:53, 25F

12/03 21:54, 2小時前 , 26F
會看買點的不用長期投資,去做波段來回賺不是更好
12/03 21:54, 26F

12/03 21:56, 2小時前 , 27F
0050隨時買 這件事好像一段時間固定吵一次XD
12/03 21:56, 27F

12/03 21:56, 2小時前 , 28F
這是什麼雜魚
12/03 21:56, 28F

12/03 21:57, 2小時前 , 29F
根本就是廢文,自己回測0056上市就丟100萬到今天有
12/03 21:57, 29F

12/03 21:57, 2小時前 , 30F
多少錢好了
12/03 21:57, 30F

12/03 21:57, 2小時前 , 31F
他的假設都是股息不再投入 沒辦法比
12/03 21:57, 31F

12/03 21:58, 2小時前 , 32F
現在高股息不少放在金融 金融跨了只剩少數權值
12/03 21:58, 32F

12/03 21:58, 2小時前 , 33F
0050 spy隨便買無腦買有閒錢就買 目前3年 報酬率50%
12/03 21:58, 33F

12/03 21:58, 2小時前 , 34F
少子化趨勢 多數產業垮台 無法吸引資金真的可能
12/03 21:58, 34F

12/03 21:59, 2小時前 , 35F

12/03 22:00, 2小時前 , 36F
股息再投入也是虧稅金跟手續費
12/03 22:00, 36F

12/03 22:00, 2小時前 , 37F
但高股息剛開始 如果有90元廣達一堆 為什麼不一直
12/03 22:00, 37F

12/03 22:00, 2小時前 , 38F
留著
12/03 22:00, 38F

12/03 22:00, 2小時前 , 39F
40歲以前無腦進0050甚至貸款0050都還安全
12/03 22:00, 39F
還有 148 則推文
還有 3 段內文
12/03 23:16, 1小時前 , 188F
0050屌打所有股票
12/03 23:16, 188F

12/03 23:20, 1小時前 , 189F
而且既然是挺指數型,0050講完也要提一下連結SP500
12/03 23:20, 189F

12/03 23:20, 1小時前 , 190F
的ETF啊,意義是相同的,現在只提0050就是愛台積,
12/03 23:20, 190F

12/03 23:20, 1小時前 , 191F
連結SP500的或VT、VTI更應被提及吧,只拿著0050打其
12/03 23:20, 191F

12/03 23:20, 1小時前 , 192F
他就看得有點膩
12/03 23:20, 192F

12/03 23:21, 1小時前 , 193F
正2碰到30%波動只會死的更慘而已 那不是紀律投資人
12/03 23:21, 193F

12/03 23:21, 1小時前 , 194F
該持有的東西 是給賭徒用的
12/03 23:21, 194F

12/03 23:22, 1小時前 , 195F
你應該想得是為什麼會買大量高股息的人早就知道了
12/03 23:22, 195F

12/03 23:22, 1小時前 , 196F
還這麼做 還在以為大家是不懂才買的大概也就這樣了
12/03 23:22, 196F

12/03 23:22, 1小時前 , 197F
他的邏輯適合地主還有教授,那個佛光大學領六萬
12/03 23:22, 197F

12/03 23:22, 1小時前 , 198F
VT VTI VOO的確是更好的選擇,只是很多人嫌副委託麻
12/03 23:22, 198F

12/03 23:22, 1小時前 , 199F
煩而已
12/03 23:22, 199F

12/03 23:23, 1小時前 , 200F
拒絕政府退稅的那位比丘尼兼大學教授就適合了
12/03 23:23, 200F

12/03 23:25, 1小時前 , 201F
買大盤已經證明不會輸,投資多少人贏不了大盤的
12/03 23:25, 201F

12/03 23:26, 1小時前 , 202F
缺人抬轎嗎? 管太多了吧
12/03 23:26, 202F

12/03 23:28, 1小時前 , 203F
同樣推指數ETF,綠角的推廣法才是比較讓閱讀者認識
12/03 23:28, 203F

12/03 23:28, 1小時前 , 204F
到指數的優點,以及國內券商不降費用有多靠北,抓著
12/03 23:28, 204F

12/03 23:28, 1小時前 , 205F
0050狂扁其他,用詞再辛辣也是看得有些無言
12/03 23:28, 205F

12/03 23:31, 1小時前 , 206F
我好像就是希望成為ETF 領的錢賺的太多、不管2代健
12/03 23:31, 206F

12/03 23:31, 1小時前 , 207F
保還有手續費的那一種人欸,收癢拿一小部分出來買買
12/03 23:31, 207F

12/03 23:31, 1小時前 , 208F
個股就好
12/03 23:31, 208F

12/03 23:31, 1小時前 , 209F
正二的摩擦成本太高了,區間盤一久,負面效應就出
12/03 23:31, 209F

12/03 23:31, 1小時前 , 210F
來了
12/03 23:31, 210F

12/03 23:33, 1小時前 , 211F
教授太不社會化 韭菜D能想賠 讓他們去就好 關他p事
12/03 23:33, 211F

12/03 23:35, 59分鐘前 , 212F
當然要看買點 但是目前往前看都是低點 我是覺得崩崩
12/03 23:35, 212F

12/03 23:35, 59分鐘前 , 213F
再買
12/03 23:35, 213F

12/03 23:35, 59分鐘前 , 214F
人家就是推薦ETF給不懂得挑個股的人吧
12/03 23:35, 214F

12/03 23:36, 58分鐘前 , 215F
0050 沒買過的 真的買個零股也好 買來看看自己進出
12/03 23:36, 215F

12/03 23:36, 58分鐘前 , 216F
打的過大盤嗎
12/03 23:36, 216F

12/03 23:36, 58分鐘前 , 217F
其實周早就推薦過VT/VOO了,只是這篇看起來只是再說
12/03 23:36, 217F

12/03 23:36, 58分鐘前 , 218F
台灣股市而已
12/03 23:36, 218F

12/03 23:37, 57分鐘前 , 219F
理專 假大師 全丟掉 相信周教授 真大神
12/03 23:37, 219F

12/03 23:37, 57分鐘前 , 220F
買大盤ETF怎麼輸,這也可以爭
12/03 23:37, 220F

12/03 23:38, 56分鐘前 , 221F
認真工作 銀行搬錢 vt voo 0050 qqq bndw 買好 睡覺
12/03 23:38, 221F

12/03 23:38, 56分鐘前 , 222F
變有錢人
12/03 23:38, 222F

12/03 23:39, 55分鐘前 , 223F
自組就是在選股啦,不就跟他想要推薦的方向相反
12/03 23:39, 223F

12/03 23:39, 55分鐘前 , 224F
對誰讓你把配息拿去花掉...
12/03 23:39, 224F

12/03 23:41, 53分鐘前 , 225F
不懂得挑股,又想避開0050中不會成長的高股息個股。
12/03 23:41, 225F

12/03 23:41, 53分鐘前 , 226F
又不想要正2,還是有一堆選擇,例如00881。硬是要推
12/03 23:41, 226F

12/03 23:41, 53分鐘前 , 227F
0050真的沒必要把,只會顯得很無知。
12/03 23:41, 227F
文章代碼(AID): #1fC3uUFw (Stock)
文章代碼(AID): #1fC3uUFw (Stock)