Re: [請益] ai是否不會泡沫了？

看板Stock (股票)作者krkrjjjpp (H桑)時間14小時前 (2026/02/25 21:53)推噓3(4推 1噓 9→)

留言14則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《tpta45855 ()》之銘言： : 我最近在臉書上看到一個說法 : 是說現在的ai其實早就可以穩定獲利了 : 還在虧錢是因為賺來的錢都還要大量投入ai競賽當中 : 不然早就可以躺著數錢了 : 這樣的說法正確嗎？ : 感覺可信度蠻大的 : 因為現在的美國確實開始大量裁員了 : 這裡也裁那裡也裁 : 只要跟ai沾上邊的就是裁到炸 : 軟體股也確實大崩盤 : 就連ibm也狂崩 : 這種錢和人的流動是騙不了人的 : 反觀做剷子的股價就是飆到歷史新高再新高 : 這樣的分析對嗎？ : 這個世界就像是點了火一樣 : 完全擋不住了呢 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 16e 手機排版抱歉小弟從事資料分析相關工作舍弟從事法律相關的工作我們聊過這個話題滿多次提一點拙見 - [是否為泡沫，要看有沒有基礎] 從 Product market fit 的角度看吧這種系列的產品各位身邊親朋好友在用的比例絕對不低從板上不少人直接複製貼上 AI 文來當資訊源可見一斑商業內部的話，也開始漸漸出現像是 AI Search Optimization 之類的需求，補充傳統的 SEO, 代表給 AI 的能見度已經跟終端用戶能見度差不多重要甚至更重要了更別提前陣子出現的白領裁員潮這只是冰山一角，實際例子你們身邊一定一抓一大把不論從身邊看使用者，與公司端，都已經開始紮根不然我們再做個檢查，你覺得現在 AI 對生活是「驚艷」，「想要」還是「必要」? 我覺得大部分人答案應該都是 2 或 3 這是經典的 Kano 評估, AI 基本已經脫離「驚艷」範疇變成半鋼需了流量變現，現在還在前兩個字需求就放在那，要移除掉非常難 - [所以 AI 如果真要破，會怎麼破] 科技永遠走在法律前面很多人用工業化類比 AI 發展當然不盡能比但前車之鑑還是可以看看的紡織機出來時有盧德運動間接造成後續汽車時成立荒謬的紅旗法案現代類似的，目前許多國家都不允許自動駕駛開啟全部功能現代各國主流的法律大部分在出事時，都需要「有人負責」估狗 antigravity 刪人硬碟已經讓人抓狂如果今天是判錯刑呢手術前看錯片呢不小心射出飛彈呢一旦有大事情，屆時我相信第一反應一定是先禁一禁 AI 這大黑箱太難做責任歸屬了是資料集有問題? 預訓練的人負責? 上版的人背鍋? 還是硬體有問題? 一定互踢皮球會引爆股價的一個點我覺得有可能在這裡剛剛提完了「不能」現在來提「不該」白領失業是否會引爆結構性的金融危險機率有多少不知道，但個人可以肯定對此的「恐懼」是真的如果真的要阻止，能踩煞車的，應該不會是企業的良心，不是技術的道德，還得是法律的規定如果繼續下去真的會大裁白領甚至藍領理智的政府應該都會再次祭出現代的紅旗法案荒謬，但合理如果出現，這也是我覺得會引爆的潛藏點技術不太可能是問題，法律比較可能是 - [給 End 的你] AI 技術野蠻發展的時代我不認為技術本身會泡沫但政策可能引發商業化的奏停歷史一直告訴我們發展像鐘擺是不是有其他黑天鵝，我不知道但在海盜船上，記得繫緊保險桿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.125.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1772027638.A.623.html