看板
[ Stock ]
討論串[請益] 根本沒有零成本這種事吧?
共 9 篇文章
內容預覽:
有人是信仰這種觀念，但個人認為是錯. 若用買股票就是投資一個公司成為股東來說，. 對公司來說，現金股利是公司賺錢後，. 但公司又不需要這麼多現金，就將盈餘分配出去給股東，. 而對股東來說，我希望公司發現金股利，. 有一個原因是我看好公司可以繼續獲利，. 所以我不想出清持股，但是我又希望可以拿到一些錢
(還有258個字)
內容預覽:
「根本就沒有零成本這檔事」我簡單回應。. 我只看市值，市值只要增高，除息就是除掉市值，錢進到口袋，就這麼簡單。. 穩定存股就是，市值會穩穩長大，而且只要市值高於投入成本，那煩惱啥呢？. 『市值升上去，股利流進來，兆豐哥發大財」. 簡簡單單多輕鬆。. https://i.imgur.com/yaWs1
(還有153個字)
內容預覽:
「早就」這句話就是錯的 因為人無法預測未來 只能用現在角度看過去. 假設我2000年買入最高價100元的中華電. 股利收入收一收到現在也差不多快打平股價. 幣值通膨加上去計算太複雜 就單純股價來看就好了. 這句話太籠統 究竟我投資2412的機會成本是. 3045 4904 還是更廣泛的其他類股？ 不
(還有154個字)
內容預覽:
股版跟一些存股書常提到「零成本」. 例如中華電存了十年早就零成本了. 接下來領的都是賺的. 但這種說法不對吧？. 在談投資這種事情的成本只有一個，那就是機會成本. 投資A每年可以賺五十萬. 把這些錢改投資B，每年賺六十萬. 應該沒有人會選擇A，然後說因為我零成本賺五十萬，超爽的. 然後忽略這些錢其實
(還有1101個字)