PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 根本沒有零成本這種事吧?

看板Stock (股票)作者 (that's all)時間6年前 (2019/12/29 07:20), 編輯推噓14(15推 1噓 42→)
留言58則, 21人參與, 6年前最新討論串4/9 (看更多)
有人是信仰這種觀念，但個人認為是錯 若用買股票就是投資一個公司成為股東來說， 對公司來說，現金股利是公司賺錢後， 但公司又不需要這麼多現金，就將盈餘分配出去給股東， 而對股東來說，我希望公司發現金股利， 有一個原因是我看好公司可以繼續獲利， 所以我不想出清持股，但是我又希望可以拿到一些錢， 這時候若公司發現金股利，就是讓我部分獲利了結， 假設100元的股價每年發4元，我領25年也領了100元，且公司維持在100元， 正確的觀念應該是我每年部分獲利了結4元，已經獲利了結100元， 而這100元已經在我戶頭，25年間搞不好我也花掉其中90元， 所以應該要以我的成本還是100元來看待我的股票， 假設公司越發越少的同時，你可以收到部分獲利了結的錢就越來越少， 當一些股東覺得不行開始賣股，將100元賣到90元時， 正確的想法應該不是反正我成本0元，所以我可以承受他跌到變壁紙， 而是，幹，我的股價從100元跌到90元，我虧了10元。 以上，個人想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.131.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1577575228.A.FB8.html
→
12/29 07:25, 6年前 , 1F
請問像以前有配股，配了1股，後來賣出1股，股價維
12/29 07:25, 1F
→
12/29 07:25, 6年前 , 2F
持100，這樣成本是？
12/29 07:25, 2F
→
12/29 07:28, 6年前 , 3F
講錯，配了1張
12/29 07:28, 3F
→
12/29 07:33, 6年前 , 4F
我認為配股要另外討論，因為通常是公司有現金需求配
12/29 07:33, 4F
→
12/29 07:33, 6年前 , 5F
股，雖然看起來就是100元變兩張成本變50，但公司股
12/29 07:33, 5F
→
12/29 07:33, 6年前 , 6F
本變成2倍，若公司賺的錢都一樣EPS假設從2就會降為1
12/29 07:33, 6F
→
12/29 07:34, 6年前 , 7F
股價正常也會腰斬從100變50元，當然假設配股的公司
12/29 07:34, 7F
→
12/29 07:35, 6年前 , 8F
都是對前景看好也確實很賺更多錢，可能股本擴大EPS
12/29 07:35, 8F
→
12/29 07:36, 6年前 , 9F
還是維持在2，所以股價就算股本變大也不會跌。我會
12/29 07:36, 9F
→
12/29 07:37, 6年前 , 10F
認為你可以將成本看為50，因為你並沒有獲利了結
12/29 07:37, 10F
→
12/29 07:39, 6年前 , 11F
只是你成本變50元，但公司沒賺更多股價也可能會變50
12/29 07:39, 11F
→
12/29 07:40, 6年前 , 12F
以上，僅是個人看法，這個議題應該會有很多種理論
12/29 07:40, 12F
推
12/29 07:55, 6年前 , 13F
同意，要說零成本那銀行定存也能存到變零成本，儲蓄
12/29 07:55, 13F
→
12/29 07:55, 6年前 , 14F
險也能說零成本
12/29 07:55, 14F
→
12/29 07:58, 6年前 , 15F
樓上的例子完全不適用存股這件事好嗎..存錢跟存股是
12/29 07:58, 15F
→
12/29 07:58, 6年前 , 16F
不一樣的，你錢已經是貨幣，股是貨而已
12/29 07:58, 16F
→
12/29 07:59, 6年前 , 17F
根本兩種看法自己爽用那種都沒錯啊，何必逼另一派人
12/29 07:59, 17F
→
12/29 07:59, 6年前 , 18F
接受自己看法
12/29 07:59, 18F
→
12/29 08:06, 6年前 , 19F
獲利了結是指資本利得@@ 你沒有賣 ，持有的股份還是
12/29 08:06, 19F
→
12/29 08:06, 6年前 , 20F
有分派股利的權利 並沒有被「了結」掉。
12/29 08:06, 20F
→
12/29 08:15, 6年前 , 21F
沒有對錯，愛這樣想就這樣想
12/29 08:15, 21F
推
12/29 08:36, 6年前 , 22F
懶趴跟趴懶還不是一樣，看自己怎樣想自己才會爽就好
12/29 08:36, 22F
→
12/29 08:36, 6年前 , 23F
，物質都不變
12/29 08:36, 23F
推
12/29 08:39, 6年前 , 24F
25年股價維持同價的公司 自設條件隨你想～
12/29 08:39, 24F
→
12/29 08:44, 6年前 , 25F
但你這想法絕對不是大多數人的想法
12/29 08:44, 25F
推
12/29 08:49, 6年前 , 26F
如果分到100元，都再買入股票，這時200元跌到190，
12/29 08:49, 26F
→
12/29 08:49, 6年前 , 27F
也是同樣損失10元啊
12/29 08:49, 27F
→
12/29 08:50, 6年前 , 28F
上面說錯，100元兩張，跌了10元應該是損失20
12/29 08:50, 28F
→
12/29 08:51, 6年前 , 29F
所以損失就是損失，不會因為什麼零成本（獲利大於10
12/29 08:51, 29F
→
12/29 08:51, 6年前 , 30F
0%）就變得特別低風險
12/29 08:51, 30F
推
12/29 08:53, 6年前 , 31F
零成本派也沒算入每年的通膨
12/29 08:53, 31F
推
12/29 09:13, 6年前 , 32F
樓上正解 每次看到零成本就覺得呵呵
12/29 09:13, 32F
→
12/29 09:13, 6年前 , 33F
世界上沒有一件事是零成本的 自己選擇性解讀而已
12/29 09:13, 33F
推
12/29 09:19, 6年前 , 34F
成本就是一開始投入的錢 所以領乾股算是零成本 公司
12/29 09:19, 34F
→
12/29 09:19, 6年前 , 35F
配股如果沒拿錢出來也叫零成本 而賺了100%叫做回本
12/29 09:19, 35F
→
12/29 09:19, 6年前 , 36F
不叫零成本 就成本都賺回來而已
12/29 09:19, 36F
推
12/29 09:19, 6年前 , 37F
12/29 09:19, 37F
噓
12/29 09:39, 6年前 , 38F
我認為是有，你認為沒有，好，一個零成本，各自表述
12/29 09:39, 38F
推
12/29 09:52, 6年前 , 39F
存了25年回本了 就這麼簡單 糾結在文字定義何苦
12/29 09:52, 39F
推
12/29 10:17, 6年前 , 40F
簡單來說 你交了女友 又分手了 不會說你沒教過女友
12/29 10:17, 40F
→
12/29 10:17, 6年前 , 41F
吧 所以你花錢買股 又賺回全部成本 不會說你股票沒
12/29 10:17, 41F
→
12/29 10:17, 6年前 , 42F
成本吧
12/29 10:17, 42F
→
12/29 10:55, 6年前 , 43F
用交女朋友舉例根本是2回事
12/29 10:55, 43F
→
12/29 11:13, 6年前 , 44F
我不會說我沒交過女朋友，但我現在確實沒女朋友
12/29 11:13, 44F
推
12/29 11:30, 6年前 , 45F
對 所以你付出的成本還是「成本 」後面回收的叫「
12/29 11:30, 45F
→
12/29 11:30, 6年前 , 46F
獲利 」不叫「負成本」 不能說成本抵銷了就叫零成
12/29 11:30, 46F
→
12/29 11:30, 6年前 , 47F
本 就像不能說女友分了就說沒交過一樣
12/29 11:30, 47F
推
12/29 11:32, 6年前 , 48F
像當沖賺錢這種從頭到尾都沒拿錢出來的才叫做零成
12/29 11:32, 48F
→
12/29 11:32, 6年前 , 49F
本
12/29 11:32, 49F
推
12/29 12:20, 6年前 , 50F
成本就是成本..獲利就是獲利..沒那種零成本的事...
12/29 12:20, 50F
→
12/29 12:40, 6年前 , 51F
100元已經在我戶頭，25年間搞不好我也花掉其中90元
12/29 12:40, 51F
→
12/29 12:40, 6年前 , 52F
所以應該要以我的成本還是100元來看待我的股票
12/29 12:40, 52F
推
12/29 13:04, 6年前 , 53F
可以說零成本，但年報酬是增加嗎嗎
12/29 13:04, 53F
推
12/29 16:38, 6年前 , 54F
一直講零成本真的是頗呵 成本一開始就確定了
12/29 16:38, 54F
→
12/31 08:29, 6年前 , 55F
切入的時間觀念不一樣罷了
12/31 08:29, 55F
→
12/31 08:32, 6年前 , 56F
有的人覺得時間成本是成本 有的不是 當你錢多到炸懶
12/31 08:32, 56F
→
12/31 08:32, 6年前 , 57F
得殺進殺出 多數也是選擇固定利益回收
12/31 08:32, 57F
→
12/31 08:36, 6年前 , 58F
零成本 只是忽略時間成本這隱藏成本
12/31 08:36, 58F
‣ 更多 tournamen 的文章
文章代碼(AID): #1U1-Cy-u (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tournamen 的文章
文章代碼(AID): #1U1-Cy-u (Stock)