PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞] 女大生造謠女師「女女戀」女師遭解聘

看板Teacher (教師)作者 (5566)時間1月前 (2026/05/24 20:52), 編輯推噓19(21推 2噓 38→)
留言61則, 23人參與, 3周前最新討論串1/1
女大生造謠女師「女女戀」還向性平會檢舉害她丟工作 判刑再判賠百萬 2026-05-24 09:20 聯合報／ 記者 袁志豪 ／台南即時報導 黃姓女大生對學校趙姓女老師不滿，竟造謠趙女與兩名女同學發生女女戀，還有性行為， 更向校方提出檢舉，趙女跟女同學分手導致同學很受傷；黃女行為導致趙女被學校解聘， 失去國科會工作，法院一審將黃女判刑8月，民事部分，再判黃女要賠償100萬3110元。可 上訴。 判決書指出，高雄市一所科技大學的黃姓女學生，2023年1月至2024年12月間，在校園內 向同學稱「趙姓女老師與葉○○、方○○是女女戀，她們在一起」、「趙女與方○○在一 起，她們有滾床單（暗指發生性行為）」、「趙女超邪教」、「跟老師很好的學生都是教 徒」等。 黃女自擬1份「校園性別事件申請檢舉調查書」，文中記載「曾與葉同學通話過，葉同學 跟我訴說她與趙老師有女女關係，當時葉同學說她因為這件事很受傷」等語，並於2024年 12月24日提至該校性別平等教育委員會，導致趙女接受性平調查。 台南地院一審審理時，黃女否認有向同學說過那些話，承認向校方提出檢舉，但確實是葉 女表示跟趙姓女老師分手，很難過也很憂鬱，她沒有誹謗趙女的意思；辯護人則稱，黃女 行為均與公共利益有關係，亦為可受公評之事，符合刑法不罰事由。 案經法院傳喚黃女3名學姐、學弟妹及葉女出庭作證，均證稱有聽到黃女在校園內說趙姓 女老師的事，且黃女在講的時候說得很大聲，經過的人都聽得到；葉女更證稱她跟趙姓女 老師只是一般的師生關係，從來沒有交往，也沒有向黃女提過失戀、分手等。 法院認定，黃女所說純屬子虛烏有虛構情事，明知不實卻執意在公共場合向在場的人傳述 ；其向性平會提出檢舉，貶損趙女人格及社會評價，主觀上具有散布於眾而損害趙女名譽 誹謗故意甚明，去年11月依誹謗罪、散布文字誹謗罪分別判刑4月、6月，應執行8月徒刑 。 趙姓女老師再提出刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，指出其身為黃女任課講師， 黃女僅因故對她不滿，就在校園具體指摘、傳述她與學生女女戀，其犯行嚴重侵害她名譽 ，致她遭學校解聘，亦失去國科會博士研究員工作，更因此失眠、體重驟減。 趙女主張，她因此必須至身心科併心理諮商治療，至今仍須服用相關藥物，精神上遭受極 大痛苦，加上薪資損失，請求黃女賠償精神慰撫金502080元，薪資損失703110元，黃女應 給付她120萬5190元。 法院民事庭審理時，黃女沒有出庭，也沒有提出書狀陳述或答辯，法院依據刑事判決及趙 女所提出薪資明細表、鐘點費明細等，認定趙女主張為真實；黃女行為客觀上足以造成趙 女在社會上評價受到相當貶抑，損害其社會形象，已達貶損社會上評價程度。 法院審酌，黃女為成年且智識健全的人，無端恣意為相關言論，考量雙方學經歷、經濟狀 況等，精神慰撫金以30萬元為適當，加上趙女收入減少703110元財產上損害，黃女應賠償 100萬3110元。 原文網址:https://udn.com/news/story/7321/9521951 =============================================================== 那些性平會，在查什麼呢？ 給這些性平會調查有什麼用？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 191.96.97.58 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1779627122.A.77D.html
推
05/24 20:56, 1月前 , 1F
一直有個問題，那可以再吉性平會成員嗎？
05/24 20:56, 1F
→
05/24 21:13, 1月前 , 2F
那些性平會，在查什麼呢？
05/24 21:13, 2F
推
05/24 21:37, 1月前 , 3F
性平會到底問了啥？
05/24 21:37, 3F
→
05/24 21:46, 1月前 , 4F
調查屬實才能解聘吧？？？到底有沒有調查？
05/24 21:46, 4F
推
05/24 21:46, 1月前 , 5F
性平委員又又又被法院打臉 報告拿出來檢討可以嗎
05/24 21:46, 5F
推
05/24 22:15, 1月前 , 6F
那些調查委員都像有KPI壓力一樣,一定都要定罪來達標
05/24 22:15, 6F
推
05/24 22:59, 1月前 , 7F
委員很多都有罪推論
05/24 22:59, 7F
推
05/24 23:23, 1月前 , 8F
報告就寫属實啊
05/24 23:23, 8F
→
05/24 23:56, 1月前 , 9F
現在真的都不能得罪學生…不然被隨便搞都一堆麻煩
05/24 23:56, 9F
推
05/25 00:15, 1月前 , 10F
好慘，工作都沒了
05/25 00:15, 10F
→
05/25 04:53, 1月前 , 11F
路邊聽說就可以解聘老師 後半輩子都沒了
05/25 04:53, 11F
推
05/25 08:58, 1月前 , 12F
現在不是只有學校，外面公司，只要女權一方覺得心理
05/25 08:58, 12F
→
05/25 08:58, 1月前 , 13F
不舒服（或是想搞你），有個人證有個不舒服的理由，
05/25 08:58, 13F
→
05/25 08:58, 1月前 , 14F
朋友中聊天內容都可以告性平！啊都有可能成立。
05/25 08:58, 14F
→
05/25 08:59, 1月前 , 15F
如果他是男老師更慘，名譽都會被毀了@@
05/25 08:59, 15F
推
05/25 09:30, 1月前 , 16F
樓上用女權詞彙 待會女權大將軍會來說你汙衊喔XD
05/25 09:30, 16F
→
05/25 09:31, 1月前 , 17F
性平會本來就不可能客觀 台灣素養就充斥先入為主、
05/25 09:31, 17F
→
05/25 09:31, 1月前 , 18F
有罪推論, 這種不強調客觀證據 教學環境也缺監視器,
05/25 09:31, 18F
→
05/25 09:32, 1月前 , 19F
卻具備司法審判、調查等公權力 本來就很值得商榷
05/25 09:32, 19F
→
05/25 09:32, 1月前 , 20F
但男老師們自己不敢站出來(怕被貼男生愛計較幹嘛),
05/25 09:32, 20F
→
05/25 09:32, 1月前 , 21F
就不要批評女權藉由制度審判你們阿...
05/25 09:32, 21F
→
05/25 09:33, 1月前 , 22F
題外話是, 研習時有遇過律師聊過, 這種女生提出申訴
05/25 09:33, 22F
→
05/25 09:34, 1月前 , 23F
的, 只要先哭就贏一半了... 加上女性本來就善於言詞
05/25 09:34, 23F
→
05/25 09:34, 1月前 , 24F
更別說 當學生提出時,你不知的是後面還有老師"指導"
05/25 09:34, 24F
→
05/25 09:35, 1月前 , 25F
也就說 一個案子可能絕非你所想的那麼單純單向度的
05/25 09:35, 25F
→
05/25 09:36, 1月前 , 26F
如果立委等公僕只要涉性平就解職 大概才會有被審視
05/25 09:36, 26F
→
05/25 09:37, 1月前 , 27F
制度面的各種缺乏實質證據的有罪推論問題
05/25 09:37, 27F
推
05/25 10:36, 1月前 , 28F
照文章敘述，解僱原因是因為師生戀吧？
05/25 10:36, 28F
推
05/25 10:37, 1月前 , 29F
喔喔，沒看完。沒交往。確實又是被性平會拿來做KPI
05/25 10:37, 29F
推
05/25 10:49, 1月前 , 30F
垃圾性平委員被法院打臉要不要出來洗地
05/25 10:49, 30F
推
05/25 11:08, 1月前 , 31F
性平調查的都是"傳聞"證據，A說甚麼，B說甚麼
05/25 11:08, 31F
→
05/25 11:08, 1月前 , 32F
至於"證據"根本就不一定要有證據力
05/25 11:08, 32F
→
05/25 11:08, 1月前 , 33F
應該廢除性平等校內調查委員會，一切回歸司法
05/25 11:08, 33F
→
05/25 11:09, 1月前 , 34F
在校內調查說謊沒有任何法律責任
05/25 11:09, 34F
推
05/25 12:17, 1月前 , 35F
那性平會不用負責嗎？把人解聘就算了？
05/25 12:17, 35F
噓
05/25 13:30, 1月前 , 36F
垃圾性平會去他的有罪推定
05/25 13:30, 36F
推
05/25 15:43, 1月前 , 37F
會議要求性別比例也是
05/25 15:43, 37F
推
05/25 16:10, 1月前 , 38F
垃圾有罪推定論
05/25 16:10, 38F
推
05/25 17:48, 4周前 , 39F
本來就該一切回歸司法處理就好 有意見糾紛直接法院
05/25 17:48, 39F
→
05/25 17:48, 4周前 , 40F
性平 霸凌 全部都一樣 交給學生家長自行提告!
05/25 17:48, 40F
→
05/25 17:49, 4周前 , 41F
又沒給學校 "管教權" 調查半天又退東退西不滿意
05/25 17:49, 41F
→
05/25 17:49, 4周前 , 42F
不是局端怕事硬要退成有事 就是家長不爽硬要變有事
05/25 17:49, 42F
→
05/25 17:50, 4周前 , 43F
何況調查完後 又變成校內茶餘飯後八卦 對當事人二次
05/25 17:50, 43F
→
05/25 17:50, 4周前 , 44F
傷害 這不懂這流程哪個聖母制定的
05/25 17:50, 44F
→
05/25 17:50, 4周前 , 45F
像性平會這類組織還會安插學生代表 師生簽保密條款
05/25 17:50, 45F
→
05/25 17:51, 4周前 , 46F
但有人的地方就有江湖 真的當這些師生都是道德聖潔
05/25 17:51, 46F
→
05/25 17:52, 4周前 , 47F
每次學校發生任何糾紛 哪一次那些聖母教師不在那邊
05/25 17:52, 47F
→
05/25 17:52, 4周前 , 48F
嗑瓜子 還大言不慚 已經調查玩的就是事實不是八卦
05/25 17:52, 48F
→
05/25 17:53, 4周前 , 49F
躲在辦公室跟姊妹饕鮭蜜 聊這些學生間傳聞八卦
05/25 17:53, 49F
→
05/25 17:54, 4周前 , 50F
真不講還不知這些人是教書的呢 跟著學生讓謠言變形
05/25 17:54, 50F
→
05/25 17:55, 4周前 , 51F
結果搞了老半天 傳聞也飛上萬篇 還不如直接讓當事人
05/25 17:55, 51F
推
05/25 17:57, 4周前 , 52F
不分師生直接上法院提告阿 相對公正不受影響
05/25 17:57, 52F
→
05/25 21:37, 4周前 , 53F
性平會跟調查小組都應該一起被告吧，亂調查就算了
05/25 21:37, 53F
→
05/25 21:37, 4周前 , 54F
，委員會也覺得這樣的調查報告可以拿來用....悲哀
05/25 21:37, 54F
→
05/25 21:37, 4周前 , 55F
誒
05/25 21:37, 55F
推
05/26 10:12, 4周前 , 56F
性平會怎麼調查的，最後竟屬實？告死這些委員
05/26 10:12, 56F
推
05/26 20:15, 4周前 , 57F
這些委員應該一起被判刑啊
05/26 20:15, 57F
推
05/26 20:36, 4周前 , 58F
性平校事會議的委員，就是一群不專業垃圾
05/26 20:36, 58F
→
05/26 20:37, 4周前 , 59F
回歸司法
05/26 20:37, 59F
噓
05/29 02:51, 3周前 , 60F
老師是牽扯到不能教書 委員是不是也要受懲處取消退
05/29 02:51, 60F
→
05/29 02:51, 3周前 , 61F
休金
05/29 02:51, 61F
‣ 更多 woombie 的文章
文章代碼(AID): #1g4lHoTz (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
12
13
[標的] 小台 多
[ Stock ]
sssggy
28分鐘前, 06/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 woombie 的文章
文章代碼(AID): #1g4lHoTz (Teacher)