看板
[ Stock ]
討論串[請益] 日韓為什麼吞得下去？
共 9 篇文章
內容預覽:
以報復世界的角度思考. 將對英國關稅10%. 對日、韓關稅15%+一堆東西. 與對台灣關稅15%+4000億（這數字隨便填，比較用而已）. 作為錨定點. 在日、韓談判結果出爐的現在，只要台灣能在4000億基礎上提出加價方案談到關稅10%到14%（越低效果越好）. 就能幫美國把日、韓押回談判桌談判對美
(還有117個字)
內容預覽:
[deleted]. 主要還是決定權在川總. 1. 台灣跪 - 大概就是日韓15%. - 立法院不通過，川總森氣氣. - 這樣還有個可以怪罪的對象. 2. 台灣不跪 - 關稅32%. - 川總越想越不對勁，半導體優惠稅率. - 半導體業也是要吃飯的，應該不會響應政府對戰之類. - 台灣只剩下半導體業
(還有64個字)
內容預覽:
比起囚徒困境，我覺得更像賽局理論的另一個分支：贏家的詛咒. 當各國互相競爭讓利給美國爭取低關稅的時候，取得低關稅的應該想一下15%的關稅的合理價格是多少。印尼越南不貼錢拿到19%20%. 日韓貼4、5千億拿到15%. 1.這中間5%的差距值得5千億美元嗎？低關稅的國家有如此巨大的出口優勢嗎？. 2.
(還有112個字)
內容預覽:
吞不吞的下不知道. 但是依照一個國力的基本人口. 日本1.2億. 韓國5千萬. 台灣2千3百萬. 台灣人口不足韓國一半. 日本的五分之一不到. 台灣又不是一個世界承認的國家. 台積電現在又過去拼命設廠變美積電. 外匯存底又是名列世界前茅. 這隻豬不是國家 人口數又少 沒辦法發聲 咬人又不痛. 根本就
(還有153個字)
內容預覽:
剛聽完游庭皓的節目，其實裡面談的跟我之前說的差不多. 因為台灣七成出口都是集中在ICT產業 我們反而沒像歐盟、日本、韓國. 主要出口產品是在汽車或鋼鐵 這些美國一開始就用力課稅的項目. 台灣原本半導體跟ICT產品主要競爭國 就是 韓國 跟 中國 中國就別提了早就被打死. 但這半導體產品關稅 沒看到在
(還有1041個字)