PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 日韓為什麼吞得下去？

看板Stock (股票)作者 (battery)時間1月前 (2025/07/31 13:41), 1月前編輯推噓5(6推 1噓 19→)
留言26則, 13人參與, 1月前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《vovovolibear (成大美食肥宅)》之銘言： : ※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言： : : 我前幾天有講 : : 日本開跪 注定這局94類似經典囚徒困境 : : 日本跟歐韓台產業都有競爭 : : 對他最有利的結果 : : 就是自己越低越好 : : 歐韓台越高越好 : : 這樣他就獨自在美國市場爽 : : 直接排除歐韓台 : : 所以日本跪的數字有點驚人 : : 當然4故意的 : : 讓歐韓台覺得幹太坑惹跪不下去 : : 歐韓台比較可能的結果 : : 當然會4算一算不跪的話 : : 產業大烙賽大失業 : : 高機率也就只能跟者日本的數字跪 : : 這跟啥美國駐軍挖溝洨的幾乎無關 : : 單純94經濟利益的不得不然 : 比起囚徒困境，我覺得更像賽局理論的另一個分支：贏家的詛咒 : 當各國互相競爭讓利給美國爭取低關稅的時候，取得低關稅的應該想一下15%的關稅的合理價格是多少。 : 印尼越南不貼錢拿到19%20% : 日韓貼4、5千億拿到15% : 1.這中間5%的差距值得5千億美元嗎？低關稅的國家有如此巨大的出口優勢嗎？ : 2.台灣也貼4、5千億能不能拿到15%？ : 3.如果台灣貼9千億能不能拿到10%？靠這5%的差距能把日韓貨的需求全部吃掉嗎？ : 4.這場貼錢換低關稅的遊戲哪裡才是終點，要做到怎樣才是納許均衡？ : 我很期待政府給的答案，也期待市場的反應 : ----- 以報復世界的角度思考 將對英國關稅10% 對日、韓關稅15%+一堆東西 與對台灣關稅15%+4000億（這數字隨便填，比較用而已） 作為錨定點 在日、韓談判結果出爐的現在，只要台灣能在4000億基礎上提出加價方案談到關稅10%到 14%（越低效果越好） 就能幫美國把日、韓押回談判桌談判對美國更好的條件，然後再波及歐盟，也許還能避免 美國通膨升太多 因為是幫美國拿潛在利益，加價方案可能成本很低、不用加，甚至是讓利給台灣...想真 美 純以博弈的角度，是有可能發生的吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.141.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1753940476.A.148.html
推
07/31 13:41, 1月前 , 1F
會讓利的話就不會有關稅這東西了
07/31 13:41, 1F
推
07/31 13:42, 1月前 , 2F
有沒有想過被壓回談判桌的有可能其實是我們
07/31 13:42, 2F
推
07/31 13:43, 1月前 , 3F
反正投資有大部分都是投資美國的AI園區，最後供應
07/31 13:43, 3F
→
07/31 13:43, 1月前 , 4F
鏈分下來台廠說不定還更賺 怕啥
07/31 13:43, 4F
→
07/31 13:43, 1月前 , 5F
川普好朋友需要賺錢啊 不然幹嘛搞你
07/31 13:43, 5F
→
07/31 13:43, 1月前 , 6F
問題你談的時候不知道其他人的deal吧
07/31 13:43, 6F
→
07/31 13:44, 1月前 , 7F
你只有第一次公布的稅率
07/31 13:44, 7F
→
07/31 13:44, 1月前 , 8F
就算現在合約也沒有正式公開過
07/31 13:44, 8F
推
07/31 13:44, 1月前 , 9F
讓什麼？ 都是多賺的要填美債的錢
07/31 13:44, 9F
→
07/31 13:44, 1月前 , 10F
說不定談得很好 是真的以為自己談得很好
07/31 13:44, 10F
推
07/31 13:45, 1月前 , 11F
低於15感覺會利多出盡…
07/31 13:45, 11F
→
07/31 13:46, 1月前 , 12F
應該是台韓被日本15%押回談判桌吧XD
07/31 13:46, 12F
推
07/31 13:47, 1月前 , 13F
這種博弈遊戲，莊家通常會需要一個「樣板」
07/31 13:47, 13F
→
07/31 13:47, 1月前 , 14F
越早合作越乖的，糖果比較多，鞭子比較小
07/31 13:47, 14F
→
07/31 13:49, 1月前 , 15F
然後談判過程就像偵訊
07/31 13:49, 15F
→
07/31 13:50, 1月前 , 16F
中間會穿插「日本談到哪了；韓國給的更多」
07/31 13:50, 16F
→
07/31 13:50, 1月前 , 17F
談判就資訊落差啊 你買房不就要關小房間鬥智鬥勇
07/31 13:50, 17F
→
07/31 13:51, 1月前 , 18F
所以越早跪，不一定是壞事
07/31 13:51, 18F
→
07/31 13:51, 1月前 , 19F
遲早大家都要跪，跪的姿勢不一樣而已
07/31 13:51, 19F
→
07/31 13:52, 1月前 , 20F
是你要知道市價跟做不做得到貸款還全款
07/31 13:52, 20F
→
07/31 13:54, 1月前 , 21F
這樣的話原文作為第2局博弈，且有當前談判資訊
07/31 13:54, 21F
→
07/31 13:55, 1月前 , 22F
不可能啦
07/31 13:55, 22F
→
07/31 14:05, 1月前 , 23F
我也覺得可能性低，只是寫來為看到怪數字做心理準備
07/31 14:05, 23F
→
07/31 16:41, 1月前 , 24F
4000億從那裡來呢??
07/31 16:41, 24F
※ 編輯: batterykugua (220.137.141.178 臺灣), 07/31/2025 17:05:21
→
07/31 17:07, 1月前 , 25F
4000億就說隨便填的了 只是前幾篇文的數字拿來用
07/31 17:07, 25F
噓
08/01 00:51, 1月前 , 26F
反觀仔沒再出來說都在跪了耶 wwwwww
08/01 00:51, 26F
‣ 更多 batterykugua 的文章
文章代碼(AID): #1eYm7y58 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 batterykugua 的文章
文章代碼(AID): #1eYm7y58 (Stock)