Re: 請問大家選荷蘭的動機是?

看板StudyinNL (荷蘭留學)作者fuggy (No Name)時間18年前 (2006/10/11 01:37)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

我是台灣的博士生,但是今年在荷蘭進行一年的短期研究, 荷蘭的指導教授對待我跟其他博士生無異, 所以就我觀察所得,說說我的看法,到底在荷蘭進行博士研究的優點為何第一點,我覺得最重要的是對博士生的尊重, 在這裡博士生是專業的工作,專業的人才, 所以不會出現幫指導教授打雜,寫報告,作投影片,寫計畫這種事, 在台灣這是很一般的現象,因為研究生是絕對的弱勢, 在美國要拿TA,RA的獎學金,也是要花費很多時間在跟研究無關的事情上, 不過我沒有親身體驗過,所以不知道博士生受到的待遇如何第二點,研究金在荷蘭攻讀博士學位的好處就是,這是一個工作, 所以可以得到相對的報酬,通常第一年的月薪是稅後1500歐元, 之後每年會調薪,開會的住宿機票等費用都可以報銷, 這點絕對是美國或台灣比不上的, 可能有人覺得薪水多寡不是重點,但是博士一唸就是四五年起跳, 尤其在台灣,當你往日同學,好友已經工作一段時間,有一定經濟基礎, 而你則是捉襟見肘,有時還得靠老父老母接濟,絕對是有些壓力的... 第三點,朝九晚五我想美國跟台灣應該差不多都有這種現象, 研究生幾乎生活在研究室或實驗室,工作的時間超乎異常的長, 但是工作效率真的高嗎?這可能是因人而異, 當然大部分的人工作很勤奮,不過這樣長時間勤奮工作壓力大, 神經緊繃,對身心健康可能不是很好不過也有些人留在實驗室裡只是怕被查勤,很多時間都是荒廢掉的, 荷蘭則採上班制,早上九點到,五點半走人, 基本上,該工作的時候工作,該休閒的時候休閒,是他們的生活宗旨, 但是不用擔心自己會過得太安逸,只要指導教授不是太忙, 討論進度還是可以非常頻繁的, 而且除非已經是官僚級的教授,不然大部分的教授還是非常專心在研究上的, 尤其我的指導教授再過兩年就退休了,我真的是很訝異他對研究的熱忱不過當然在其他國家留學還是有其好處的,而且這只是我個人在台夫特的體驗, 所以大家隨意看看,當個參考就好... ※ 引述《llunc (C`est la vie)》之銘言： : 想請問大家 : 為什麼選擇荷蘭深造? : 主流通常是英美 : 很好奇大家對於荷蘭的想法是? : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.171.117.179