看板 [ TOEFL_iBT ]
討論串[請益] 黃金閱讀12篇 (森林界線)
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 黃金閱讀12篇 (森林界線)
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者eric1206 (出國比賽還是根留台灣？)時間16年前 (2009/10/12 18:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※. 附上段落原文. 1)是錯的沒錯，不過你的解釋反而誤導了。 重點不再shrub 是不是 tree，或是有沒有樹文章中沒說，我們根本不必去琢磨。. 這段非常明顯就是在定義upper tree line & lower tree line，所以當然不是定義兩者是無樹的地區。 1) 當然就不對了。 毫
#2
Re: [請益] 黃金閱讀12篇 (森林界線)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Maccer (把給壓羅)時間16年前 (2009/10/12 14:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實 1) 是錯的!!. 關鍵句子在這. Within a vertical distance of just a few tens of meters, trees disappear as a. life-form and are replaced by "low shrubs", herbs,
(還有206個字)
#1
[請益] 黃金閱讀12篇 (森林界線)
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者starsnasa (也許吧)時間16年前 (2009/10/12 00:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
TIMBERLINE VEGETATION ON MOUNTAINS. 12篇的第3題. Which of the following can be inferred from paragraph 1 about both the upperand lower timberlines?. 有兩個選項
(還有558個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁