Re: [討論] 多益的鑑別度?

看板TOEIC (TOEIC多益)作者 (Desmarais)時間15年前 (2010/11/01 23:23), 編輯推噓4(402)
留言6則, 4人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《kinddog (信心)》之銘言: : ※ 引述《quietapau (無米樂)》之銘言: : : (誠意討論,勿戰) : : 首先想和大家討論的是閱讀的部份: : : 10/31的考試我寫完還剩下快30分鐘 : : 很多閱讀題目(比如說如果55~57是一個題組) : : 那這幾個題目的選項湊一湊幾乎就是答案了 : : 題目幾乎沒什麼文法 也沒有難的單字(?) : : 本身非外文系 但平常是高中英文家教 : : 很多高中的考卷都比這個難阿 : : 我沒有貶低他人的意思(原本每個人的程度就有高有低) : : 但我總覺得這考試測不出優秀和極優秀 : : 英文比我好的人台灣絕對還有超多 : : 一堆人擠在950以上的意義是? : : 這樣不是造成剩40分鐘就看完寫完全對的人 : : 實力被看成和剛好在時間上寫完的人一樣嗎? : : (我就是在質疑的部份的鑑別度) : : 真正的英文能力真的可以這樣粗分? : : 我相信很多很強的人一定不會這麼認為 : : -------------------------------------------- : : 再來是聽力的部份 : : 我也覺得過於簡單 : : 按造道理而言我應該要被電的七暈八素 : : 沒想到卻是讓我考得十拿九穩 : : 我沒有在外面生活過 也很少聽英文光碟 : : 只是注重自己所學習的每一個字的發音 : : 但我並不認為我這樣子是足夠匹配這個分數的 : : 其實還蠻心虛的 : : -------------------------------------------- : : 不曉得其他版友的看法如何? : : 其實也是因為身邊冒出太多900以上而有感 : : 大家也不想讓這份證書因為這個問題 : : 而以後讓人家認為TOEIC證照沒什麼價值吧 : : 請大家指教我的看法,謝謝 : Toeic證照 還是有價值阿 : 一般普通的大學生(沒有要準備出國的) 除非高中英文很好 否則超過800不太容易 : 以前聽說 台灣證交所 要求多益成績要800(或850)以上(我同學在裡面上班) : 所以 多益證照 還是有它的價值 : 至於英文本來就很好的人 或者對於要準備出國唸書的人 : 我想 多益主要要"區別的對象"也不是這些人 : 英文很好的人 應該有他另外的戰場吧 例如外商公司的經驗 國外名校 特殊經歷之類的 : 這些經歷或能力 不是一般考試(托福 gre)所能測驗出來的 我也來說嘴一下 XD 小弟考過全民英檢中高級 有通過 老實說 比多益難很多 接下來想挑戰IELTS 不過確實我覺得老外跟台灣人的思維真的不一樣 老外認為語言檢定不過是一種指標 沒什麼過不過的 是一種自我評量的工具 說難聽一點 考過了考高分了 不會講不敢講有什麼用 語言就是貴在敢大聲說出來 敢發言 敢爭 很流利地表達想法 或是很會寫 能寫出很好的文章 造成影響 老實說 我覺得會聽跟會讀 最後都會變成老外的部下 老外說了算 而TOEIC 就是一種這樣的考試 也不是說他沒價值 應該還要把聽力跟寫作也考一考 才能真正知道程度 相對的 台灣人考試老愛用什麼過不過的 幾分就過 幾分就沒過 通過的自得意滿 通過的那一刻起就不再唸了 而沒通過的 信心全失 搞到最後不管過的或不過的 英文其實到最後都沒很好 考大學也考英文了呀 但是我覺得到大學畢業那一刻 很多人的英文還是停留在高中程度 或更差 說真的 這個什麼證書的 最好不要看的太重要 就不過是一種自我評量而已 不過多益真的是老少咸宜就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.155.166.19 ※ 編輯: wildtender 來自: 124.155.166.19 (11/01 23:24)

11/01 23:32, , 1F
中高級有比多益難嗎  差不多我覺得……
11/01 23:32, 1F

11/01 23:33, , 2F
沒有比較難吧哈哈
11/01 23:33, 2F

11/01 23:35, , 3F
沒考過全民英檢,但有看過閱讀的題目,感覺多益
11/01 23:35, 3F

11/01 23:35, , 4F
全民英檢高級 多益英檢中高
11/01 23:35, 4F

11/01 23:52, , 5F
樓上講話怎怪怪的= =
11/01 23:52, 5F

11/02 11:56, , 6F
哈哈,少打了符號
11/02 11:56, 6F
文章代碼(AID): #1CpjjSq_ (TOEIC)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CpjjSq_ (TOEIC)