Re: [題目] 文法問題(主/被動,時態混淆)

看板TOEIC (TOEIC多益)作者ely6231 (瀚)時間14年前 (2012/03/14 19:37)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jamie7724 (冬眠白)》之銘言： : 標題: [題目] 文法問題(主/被動,時態混淆) : 時間: Wed Mar 14 16:42:20 2012 : : 1. The environment surrounding electronic commerce _______ dramatically : : in the past few years. : : ans: has changed : : 疑問:我是選被動的has been changed,因為當初寫的時候覺得"環境"這個東西 : : 不是應該是被改變嗎? 這是填充題的話，可以有幾種解釋方式 1. 前幾年產業環境鉅變，現在已穩定下來--->過去式changed 2. 前幾年產業環境鉅變，現在仍在改變中--->過去完成has changed 以上都是改變和時間之間的關係 3. 前幾年產業環境被某些人/事/物大大的改變，現在依然在改變--->has been changed 使用被動態可表示我們不清楚造成改變的人/事/物。如果想指明，也可以在句末加...by sb/sth. 不過...產業環境改變事出必有因，而就常理我們不會說某東西被改變，卻不講是什麼造成的。所以在這裡用被動總感覺少了什麼...(句末的by sb/sth) 不知道有沒有人有其他想法? : 2. The three major banks are _______ to double minimum monthly payments : : on credit card balabces from 2% to 4%. : : ans:expected : : 疑問:這題我又選成主動的expecting......這類題目我常常會用主詞去判斷,感 : : 覺有時對有時錯,還是說動詞的用法也要清楚? 應該跟動詞、主詞都有關。銀行是調整額度的單位，而我們是銀行的使用者。所以我們期望銀行調整額度(主動)，而銀行被我們期望調整額度(被動)。 Users are expecting the three major banks to... The three major banks are expected (by users) to... : 3. The staff searched the office for the missing records, but couldn't : : even determine if they were still there or if someone _______them. : : ans: had removed : : 疑問:這題是想請問說,第一個動詞searched(代表過去時態),那空格處可單純 : : 用過去式嗎?(選項沒有這個答案,只是單純想請教) 這些事情都發生在過去。可以拆成兩句來看: 1. 尋找紀錄--->找到了! 這是同時發生的事，所以用過去式: The staff searched the office for the missing records, and they were still there. 2. 尋找紀錄--->已經被拿走了 "被拿走"這件事一定比"尋找紀錄，卻沒找到"早，所以用過去完成式: The staff searched the office for the missing records, but someone had removed them. : 謝謝各位的幫忙 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.22.240 : → peace305 :1. 現在完成式陳述一件過去幾年來的"事實" 03/14 17:36 : → peace305 :2. be+expexted 被"認為"會 03/14 17:38 : → peace305 :3. 不知道選項有removed嗎? had removed是指更久前 03/14 17:39 : → peace305 : 而且參考的時態是or左右兩邊, 而不是 searched 03/14 17:40 : → peace305 :有錯還煩請高人一起指正小弟... 03/14 17:40 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.163.30