PTT職涯區 / TOEIC (TOEIC多益)

[題目] 假設句的倒裝

看板TOEIC (TOEIC多益)作者 (寶寶)時間12年前 (2013/11/02 07:42), 編輯推噓3(5推 2噓 40→)
留言47則, 10人參與, 最新討論串1/1
書名：國際學村新多益文法考前衝刺 頁數：p.71 第2題 題目：(Should/Have) we had more time,we would have spent it solving the problems. 疑問： 答案是選Should。 這種倒裝句的第一個字只會有Were、Had、Should、以及動詞過去式， 所以這題直接刪去Have只剩Should可選，但是這樣文法又似乎不對了， 還原句子應該是 If we should have more time, we would/will spend it solving the problems. 這樣的寫法，不管是if子句或是主要子句，時態都跟題目對不起來， 難道是 If we should have had more time, we would have spent it solving the problems. 這樣還原嗎？或者應該怎麼改？ 這樣的話又變成是什麼意思？ 它就不再是對未來的、幾乎不可能發生的假設了，那麼應該是？ 請求高人指點，拜託拜託！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.95.33
→
11/02 11:44, , 1F
should we have had more time.....
11/02 11:44, 1F
→
11/02 11:45, , 2F
不用if就是假設句了
11/02 11:45, 2F
推
11/02 13:00, , 3F
…………請重唸假設語氣章節
11/02 13:00, 3F
→
11/02 13:46, , 4F
should you have any other question or concers,
11/02 13:46, 4F
→
11/02 13:47, , 5F
please do not hesitate to let us know
11/02 13:47, 5F
→
11/02 13:48, , 6F
這不是假設語氣是社麼 你年那本課本 初級文法嗎
11/02 13:48, 6F
→
11/02 13:59, , 7F
假設語句倒轉根本不用if好嗎
11/02 13:59, 7F
→
11/02 14:00, , 8F
倒裝
11/02 14:00, 8F
→
11/02 14:14, , 9F
兩位完全沒有回答到我的疑問，都在問它的還原句子了
11/02 14:14, 9F
→
11/02 14:14, , 10F
別再回我它本來就是假設，你們兩個解不出來只想酸人
11/02 14:14, 10F
→
11/02 14:14, , 11F
，誰要看這種沒營養的推文？爛透了!!!
11/02 14:14, 11F
→
11/02 14:17, , 12F
點點點答案很明顯規則都說了should放置句首不要加if
11/02 14:17, 12F
→
11/02 14:19, , 13F
語言是舉一反三的不需要硬記規則好嗎
11/02 14:19, 13F
噓
11/02 14:23, , 14F
should we had had more time,
11/02 14:23, 14F
→
11/02 14:23, , 15F
we would have had spent it solving the problem
11/02 14:23, 15F
噓
11/02 14:25, , 16F
不會自主一點翻文法書哦等別人給你答案還是你連找都
11/02 14:25, 16F
→
11/02 14:25, , 17F
不會找只會罵人
11/02 14:25, 17F
→
11/02 14:53, , 18F
那個Should是強調語氣有萬一的意思，所以句形可以接h
11/02 14:53, 18F
→
11/02 14:54, , 19F
if we should had,,,,,If 去掉 should拉到句首這樣
11/02 14:54, 19F
→
11/02 14:59, , 20F
喔，我想可能題目有少字吧，Google了一下Should後還
11/02 14:59, 20F
→
11/02 15:00, , 21F
應該是Should we have had,,,因為後面那句是完成式
11/02 15:00, 21F
→
11/02 15:01, , 22F
前面兩位，原Po要問的不是假設語氣，是想問
11/02 15:01, 22F
→
11/02 15:02, , 23F
如果照題目回復會是If we should had,,,這樣文法不合
11/02 15:02, 23F
→
11/02 17:03, , 24F
謝謝AnanP真的看完我發問的問題，也謝謝你真正好好
11/02 17:03, 24F
→
11/02 17:03, , 25F
的回應：)
11/02 17:03, 25F
→
11/02 17:03, , 26F
fatsuper27是非不分，連我規矩發問結果被酸都變成是
11/02 17:03, 26F
→
11/02 17:03, , 27F
我來罵人了!
11/02 17:03, 27F
→
11/02 17:03, , 28F
叫人自主去翻文法書，要來放大絕了嗎？來發問就要被
11/02 17:03, 28F
→
11/02 17:03, , 29F
你打成伸手牌是吧？
11/02 17:03, 29F
→
11/02 17:03, , 30F
我連我的思考過程都打出來了，文法書我也翻了，翻了
11/02 17:03, 30F
→
11/02 17:03, , 31F
也找不出來還不能問？
11/02 17:03, 31F
→
11/02 17:03, , 32F
這個版應該還有理性討論的功能，誠懇提問的人沒道理
11/02 17:03, 32F
→
11/02 17:03, , 33F
被蹊落!!
11/02 17:03, 33F
推
11/02 17:54, , 34F
前兩樓也太沒水準了吧 人的學習不是都從不會到會嗎
11/02 17:54, 34F
→
11/02 20:56, , 35F
if we had more time..........
11/02 20:56, 35F
→
11/02 20:58, , 36F
IF WE SHOUD HAD..........
11/02 20:58, 36F
→
11/02 21:03, , 37F
過去 過去完成????
11/02 21:03, 37F
推
11/03 10:23, , 38F
我也寫過這題，他題目應該有錯
11/03 10:23, 38F
推
11/03 12:18, , 39F
我也覺得這題有錯 用should是對未來的假設 這題看
11/03 12:18, 39F
→
11/03 12:18, , 40F
起來是對過去的假設 應該要用had才合理
11/03 12:18, 40F
→
11/03 12:19, , 41F
如果那時候我們有更多時間 就可以解決問題了
11/03 12:19, 41F
→
11/03 15:33, , 42F
謝謝大家!!本來在想這題目可能錯了，又怕自己判斷不
11/03 15:33, 42F
→
11/03 15:33, , 43F
對，所以貼上來再看看大家的想法。再次感謝!!
11/03 15:33, 43F
推
11/15 07:33, , 44F
答案錯了,should後應是原形have。從後半would have看
11/15 07:33, 44F
→
11/15 07:34, , 45F
最解答案是Had: Had we had。
11/15 07:34, 45F
→
08/06 16:09, , 46F
謝謝大家!!本來在想這 https://muxiv.com
08/06 16:09, 46F
→
09/07 02:31, , 47F
點點點答案很明顯規則都 https://daxiv.com
09/07 02:31, 47F
‣ 更多 n118 的文章
文章代碼(AID): #1IT3nXWt (TOEIC)
TOEIC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 n118 的文章
文章代碼(AID): #1IT3nXWt (TOEIC)