[轉錄]Re: 台灣人的母親只有平埔族嗎?(本文慘遭媒抗鎖喉!)

看板TW-language (臺語板)作者leochang (leo)時間18年前 (2007/06/11 09:19)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: IBIZA (溫一壺月光作酒) 看板: politics 標題: Re: 台灣人的母親只有平埔族嗎?(本文慘遭媒抗鎖喉!) 時間: Mon Jun 11 02:30:29 2007 ※ 引述《bhuang (Vote for your country)》之銘言： : 重點不是在DNA比對會出錯, 而是在取樣時容易出錯, : 只要取樣點不同,得到的結論就完全不同, : 所以我才一直說醫學研究只能作為佐證.. : 如果你認為大多數台灣人都是閩南,廣東的移民, : 那你怎麼解釋底下這些? : 1.荷蘭時期,荷蘭人1662調查平埔族就有30萬人, : 2.《台灣府誌》記載1711年時漢人戶數為12727 戶，丁口僅18834 人, : 同時也記載1691 (康熙30年) 至 1711(康熙50年) 二十年期間台灣漢移民戶數並 : 沒有增加而丁口亦僅成長1377人， : 其中1691 (清康熙40年)至1711(康熙50年) 間丁口僅增加 755 人。首先, 一戶等於幾口？古代的家庭可不像現在是小家庭制以同樣台灣府誌有統計人口數的嘉慶11年(1806)為例戶數二萬四千一百七十七戶，人口三十二萬三千二百五十九人, 相當於每戶13.37人以此基準, 1711年的12727戶應有十七萬人左右其次, 這是為配合禁渡與禁攜眷政策而由官方壓抑過的數字最好的例子就是1721年, 距離康熙五十年僅10年的時間當年的朱一貴事件, 官方統計僅有一萬多戶的台灣竟冒出了三十萬人 : 3.清帝國宮中奏摺提到的台灣府社番人口數，1766年(乾隆三十年)為66萬6380人 : ，1768為68萬7290人，1769 年為69萬1338人，1774年(乾隆三十八年)為76萬5721人。我知道你只是copy別人的網頁, 所以別人的網頁故意寫錯, 你也就跟著錯如果你看過奏摺的原文, 你應該知道這邊的人數是指有繳糧納稅的台灣總人口而不是只有平埔族原住民這邊有乾隆三十年上報的奏摺原文, 有興趣請參考 http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/library/fulltext/npmdatabase/piah037.htm 這台灣府的666380人奏摺原文寫的是「土著流寓併社番男婦大小丁口」而非單指社番人口土著, 指的是在當地有戶籍的人, 流寓是沒有戶籍的流動人口社番才是所謂的原住民 : 4.清朝對台灣長達214(1661~1875)的嚴格海禁,同時台灣是三年一小反,五年一大反, : 台灣黑水溝又是"10去6死3留1回頭",台灣有什麼誘因,能讓閩南人興起大規模移民熱? 光憑台灣錢淹腳目這句老俗語就夠了 : 同時,台灣許多現存的文化,都還是沿襲平浦族的習俗,如撿骨,拜地基主,結婚時新娘撿骨、過火是閩粤風俗, 你找大陸的網站就可以看到大陸閩粵地方也有同樣的風俗牽手也是一樣, 你找大陸網站一樣可以看到廈門話裡頭, 結婚或是老婆就叫牽手台語就是廈門話的一種之前也有人說母舅為大、結婚舅舅坐大位是平埔風俗其實這也是錯的, 福建地方一樣有這種風俗事實上「天頂天公, 地下母舅公」這樣的俗話也是從閩南來的這種東西很容易分辨, 其實你只要去找看看福建有沒有一樣的風俗就知道了 : 要過火,結婚就叫牽手等等. : 而台灣從南到北各地的地名多是從平埔族的叫法延續而來, : 台灣許多大家耳熟能詳的民俗歌謠也都是平埔族的歌謠曲調.. : 如果台灣人大多數都是閩南福建的移民,那麼上述的根本就不會存在.. : 有趣的一點就是,質疑這種台灣大多數人都是平埔族漢化後代的論述的人, : 卻往往提不出任何證據可以證明台灣大多數人都是閩南,廣東的移民, : 而不是平埔族漢化的結果.. 前面林媽利不就有26%台灣人有原住民血統的數據了嗎？我想應該是宣稱1945年時90%的台灣人是平埔族的您需要提出證據吧 1945年90%, 現在起碼也該有70%左右吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.107.47