Re: [問題] 敏感的政治議題獨立

看板TWSU (大陸留學)作者TommyYuen (Tommy)時間15年前 (2010/05/18 16:52)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《emeraldisle (人生如浮雲)》之銘言： : 事情是這樣的在課堂下課時 : 我與一位對岸名校的同學聊天 : 我隨口說說暑假到北京實習因為未來出國念MBA方便 : 他馬上口氣不大好的說出什麼國台灣是大陸的一部分 : 我火就上來了不過因為下一堂還要上課 : 我非常理智的跟她說台灣跟大陸的政治是分裂的不然妳們為什麼要喊統一 : 他在那邊硬ㄠ再來我說根據舊金山額約日本放棄對台主權 : 清朝之後中華民國為大陸的合法政權理所當然接受對台主權 : 再怎樣也不會是38年才建國的中華人民共和國 : 他說舊金山和約是假的是美國控制下的合約 : 我說連國際法都不顧了那怎麼才是真的不要一副流氓口吻 : 我說台灣有總統他說有總統又怎樣我說難道一個國家可以有兩個領導人嗎 : 我之後跟東亞所的學長討論 : 他跟我說中華民國的政權建立九十九年以來未曾被消滅 : 台獨跟中華民國是不同的概念大陸官方極力避免談到中華民國這個概念 : 他們反對的是台獨但是無法否認中國民國在法理上是合法政權 : 請問大家在大陸留學如果被對岸教授或學生問題台獨的問題 : 怎樣回答比較好我知道中國很多民族主義者非常的不理智 : 原本我只想說就說都統一了避免紛爭但是現在想想不行 : 還是要有尊嚴要顧請問大家如何回答類似問題呢 : 謝謝（為要弄清概念，解釋得有點囉唆，沒耐性的話可以直接看最後的回答部份。）（另外，我是學文史的，對法理不很懂，解釋衹依常理，如有錯誤，還望海涵。）那位對岸同學說：「台灣是大陸的一部分。」這句話本身就有問題。對岸的官方，也衹是聲稱「台灣是中國（中華人民共和國）的一部份」而已；但他說：「台灣是大陸的一部分」，難道要把台灣海峽填平不成？在我們這邊，藍色媒體以「大陸－台灣」對稱，綠色媒體以「中國－台灣」對稱；但好像從來沒有人要把大陸跟台灣扯在一起吧？這是「地理」概念，得先搞清楚。就像香港「回歸」中國後，香港人大概也不會說：「香港是內地的一部份」吧。（笑）好吧，我們不要咬文嚼字，就姑且把他所說的「大陸」代換成「中國」；那他的意思大概就是：「台灣是中國的一部分。」這樣問題就更複雜了。「中國」這個詞的面象很多，但最少在近代以前，「中國」從來就不是現代國家的國名意義，王爾敏在〈「中國」名稱溯源及其近代詮釋〉一文，指出古代的「中國」有：「京師、國境之內、諸夏之領域、中等之國與中央之國」等義。甘懷真在〈再論「中國」概念的起源〉一文，指出「中國」是描述政權性質的普通名詞，就類似今天的「共和國」；如日本自第八世紀律令制成立後，便稱自己為「中國」，即可證之。以上都不是重點。重點是，他所說的「中國」是指什麼？依照對岸人民的習慣和一貫立場，他所用的「中國」，應該是指近代以來國際法下的現代國家型態的國名意義，也就是「政治」意義，（這邊「政治」的概念是與「文化」、「族群」等概念相對而言的。）因此，當他說：「台灣是中國的一部分。」他潛在的立場就是：台灣這個地方，是中國這個國家的一部份，而「中國」這個概念，衹能定義成「中華人民共和國」這個政治機構，而世界上除了中華人民共和國以外，再沒有別的「中國」；（即一個中國政策）換言之，「中華民國」這個政治機構，早就已經被其取代了、被消滅了、不存在了。再配合近年來他們欲掌握文化領導權的企圖心，我們不難看出，對岸官方所謂的「中國」，是把近代的「國家主義」、「民族主義」（包含文化概念）揉合而成的一個新概念；而這個名叫「中華人民共和國」的新「國家、民族、文化」合而為一的綜合體，再與「主權」這個強烈排他性的概念結合後，就成為現代中共（中華人民共和國）對台灣必欲併之而後快的局勢。弔詭的是，這本來衹是政治的問題，但因為對岸把諸多概念合而為一後，使得「中國」（政治、民族、文化）變成一個封閉的、排他的、鐵版一塊的印象，我有時候想，其實「台獨」、「去中國化」在台灣之所以會興起，對岸「一個中國政策」大概起了很大的推動作用，這是不是正應了一句話：「倒持太柯，授人以柄」？在此立場下，對岸也常常說，我們本是兄弟、血濃於水云云，溫家寶不是喜歡引魯迅的詩說：「度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」嗎？他把文化、民族的理由，當作是政治上統一的原因，真是滿奇怪的邏輯。以上是對岸的立場，那我們這邊呢？恐怕就更加複雜了。其中最大的問題是，我們自己內部也無法統一立場，因此把許多概念的詮釋權都讓給了對方；說難聽一點，就是被對岸牽著鼻子走，完全沒有主導權。像目前臺灣人對「中國」的概念，愈來愈受到對岸的影響。好像提到「中國」，就一定是政治意義的，一定是代表「中華人民共和國」，何必呢？在回答之先，我想要把解釋立場先澄清一下：站在臺灣這邊，我們的憲法是中華民國憲法，我們的國家是中華民國，中華民國成立九十九年以來，從來沒有斷絕過。中華民國是一個國家，是一個政治實體，是一個有總統，有政府，並且實際有效運作的政治機構。這種說法就我們「目前的情況」而言，應該是沒有問題的。當然，我們內部有不同的聲音，就是「臺獨」；但要搞清楚的是，「臺獨」是我們內部的問題，跟中共根本就沒有關係，除非我們承認中華民國已經被消滅、不存在了；不然，我們到目前為止，還是應該以「中華民國」的身份來面對對岸，我的解釋也以這個為基礎。所以，面對對岸同學反對你用「出國」一詞時，可以如此回答：溫和式：我說「出國」不代表自己不是「中國人」吧。戰國時，齊國人跑到魏國去，難道就不可以說「出國」嗎？我這邊插的是青天白日旗，你那邊插的是五星旗，我不說出國，難道要說「回國」？質問式：你說台灣是中國的一部份，那你說的中國是指什麼？是指ＰＲＣ嗎？為什麼中國一定是ＰＲＣ？為什麼衹有ＰＲＣ才是中國？如果你說ＲＯＣ已經完蛋了。那麼，明朝和清朝都是中國的朝代沒錯吧？那麼請問：1644年清朝入關以後，南方的南明是個什麼東西？你要史可法去擁抱清朝皇帝、痛哭流涕的說「回到祖國」嗎？你說沒有人承認中華民國，那麼難道正史就有承認南明了嗎？（明史是斷於1644年）承不承認跟我們是不是個國家是兩回事；你們可以把中華民國的正統繼承過去，你們可以在大陸無視中華民國；但當一個清朝人跑到南明去，他難道還要在南方叫囂說你們不是國家嗎？當然，這種回答主要是考慮到對岸的接受程度，如果直接回答「臺灣要臺獨建國，為什麼不是出國」，恐怕他要當場跟你打架ＸＤ。用一些歷史事實，可以讓他們知道，這些爭議衹不過是些政治話題，我們眼光不應該如此狹窄，扯這些無聊的議題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.103

Re: [問題] 敏感的政治議題 獨立

Re: [問題] 敏感的政治議題獨立