[分享] 爭議性考題處理方式

看板Teacher (教師)作者 (coner)時間18年前 (2006/04/12 22:26), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
我之前在台北市的明星國中服務,家長跟學生都很在意成績, 常要處理段考的爭議性考題。不過也因此累積了一些處理原則,跟大家分享。 ---------- 1.題意不清,題意解讀有爭議。【處理方法】一律送分。 例如數學填充題: 小明三月5日出差到香港,過了四天他回來台北,請問小明幾號回到台北? 送分理由:不確定3月5日算第一天,還是三月6日算第一天。 2.題目有誤。【處理方法】一律送分。 地理題: 想從嘉義搭專機直飛紐約,依循哪一條經緯線飛行時航程最短?ꄊ (A)北回歸線 (B)本初經線 (C)大圓航線 (D)東經121°線 送分理由:航程最短的大圓航線並非經緯線之一。 3.答案模稜兩可。【處理方法】合理的答案都給對。 4.觀念超出課本範圍。【處理方法】由任課老師視教學情形自行決定是否送分。 理由:尊重教學自主,考試只是評量學習效果的方法,對於沒有學過該觀念的 同學,該考題已經失去評量的效用。 5.任課老師教錯。【處理方法】任課老師同意後一律送分。 理由:老師教錯導致學生答錯,錯在老師不在學生,該考題失去對學生評量的 效用。 ----------------------- 其他的題目爭議: 1.考題寫不完。 【處理方法】重考。 【理由】考題未能考慮學生答題狀況。 2.全校平均太低。ꄊ 【處理方法】重考或加分。 【理由】無法評量學生程度,或者教師教學不力。 3.不滿同事的出題內容、方向與難度。 【處理方法】自行命段考題。 【理由】教學自主,自負成敗與家長輿論。 ------------------------ 仔細分析,會發現我之前的學校給任課老師很大的空間,做加減分的動作。 本來我很驚訝,也不太能適應,不過只要回到教學自主跟評量的基本原則去思考, 就會覺得這些原則很有道理。跟大家分享 ^______^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.147.52
文章代碼(AID): #14FGuNt7 (Teacher)
文章代碼(AID): #14FGuNt7 (Teacher)