Re: 為什麼高中有教官國中沒有

看板Teacher (教師)作者Crayons (立言此次正取)時間18年前 (2006/12/22 02:58)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《yenwhan (CC)》之銘言： : 標題: 為什麼高中有教官國中沒有 : 時間: Thu Dec 21 17:14:02 2006 : 每天看到那一些頑石 : 真的很想拿鐵鎚稿它敲下去 : 高中有教官似乎比較好一些 : 國中有教官應該會比較好吧 : 還是以後校警都請正式警察行為會比較好一些 : 今天學生跟我嗆老師不能體罰喔 : 我就把他丟去訓導處靜坐 : 組長也是很無奈 : xxx 你第7次來了喔 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 163.27.146.180 : 推 iris0108:教官也是煩的要死你信不信 12/21 17:22 : 推 yukiss:有些私中會增設國中部教官 12/21 17:38 : → yukiss:在民主國家校園內有軍人進駐做輔導/管理世上應該蠻罕見的 12/21 17:39 : 推 rosecalla:其實在我求學階段.教官對我們比輔導室的老師還要好.. 12/21 18:20 : → rosecalla:出了事情都是教官一馬當先處理說～ 12/21 18:20 : 推 ex42r1:高中生會比較乖是因為學生經過升學考試的篩選,未必是因教官 12/22 00:21 高中會有教官是為了對我國的學生實行軍國教育灌輸反共思想同時監視學校、學生、老師以防有敵方滲透之可能是威權時代下的產物（國中沒有是因為不覺得國中生會有反政府思想與行動但仍有暗中派人監視或觀察的）但是隨著時代改變高中及大專院校的教官除了仍授課軍訓等科目外變成了生活輔導人員管學生生活一切雜事幫忙學生處理學生自身不能處理的問題其實很多人覺得高中生會好一點和波文說的有點關係就是高中生畢竟是篩選過的而且就個人經驗高中生較為年長與國中生的無理取鬧相較下較為成熟且高中有留級及退學制學生為了求畢業還是會多少還是會乖乖按規定來的此外真的不唸書的（混混型學生）他們不會升學唸高中的會來學校的還算多少都是為了畢業而就範至於國中沒有留級及退學制加上是國民義務教育性質所以這才比較棘手什麼樣的學生都會來到學校即使他只是想混個國中畢業證書亦是然而只要學生不缺課我們沒有任何理由趕走學生使之不畢業然而說到鬧事及師生衝突升學型的高中生也許經過篩選會稍好一點但學生學習成就低或純混文憑的高中職學校就屢見不鮮這種事與國中無異但與國中最大差別就是多了「教官」再幫忙老實說個人認為其實國中與高中職面對的問題沒有太大的差別但多了教官的人力對處理學生事務來說是很大的幫助不是說教官的身分多有用而是基本上只要有教育現場教官或老師基本上都是為了導正學生而已差別在於「人力」多了人力在處理學生問題上老師或校方的平均壓力或小一點國中僅能依賴導師、訓導處幫忙但生教僅是組長如果學校小這種訓導學生的工作通常就只有組長一個人要扛下來了不起加訓導主任面對到龍蛇雜處的國中校園導師和生教實責疲於奔命分身乏術（我自己前後代課都是小型學校全校僅一個生教組長但我同學待在大校光是掛名生教老師（生教副組長）就有六個）而且說到輔導學生輔導室一直都未「主動」幫忙多等班級導師送個案才有做事後輔導此時早已無法做「預防勝於治療」的工作當然這與校園內輔導教師的配置不足有關（一個輔導老師通常負責都超過十個班以上）說穿了國中校園想要教官其實僅是希望多一些人力來幫忙訓輔工作多幾雙眼睛來看著學生多幾手來處理學生及校園事件而不是教官的身分要那威嚴的氣勢找幾個酷峻的男老師訓練一下就有了等著吧等到高中教官離開高中校園後高中職的教師就不見得會比國中老師輕鬆了如果說要教師不體罰要校園零暴力那應該是要增加校園裡的訓輔人員而教育部視教官退出校園讓教官轉任生輔工作為既定政策應該也把國中的部分也加入考量增加國中的生輔人員「增加學生訓輔（生輔）人員」或許是目前中學最當向教育部爭取的意見吧！ -- 車站一站一站過去啦　風景一幕一幕親像電影公路一里一里過去啦景色一景一景就像相片青春一段一段過去啦回憶一幕一幕就像電影一陣一陣..一陣一陣..一陣一陣過去啦～人生旅程～熱愛旅行～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.96.35

Re: 為什麼高中有教官 國中沒有

Re: 為什麼高中有教官國中沒有