Re: [轉錄][問題] 為什麼不改行?

看板Teacher (教師)作者chenglap (無想流流星拳)時間18年前 (2007/02/04 22:48)推噓14(14推 0噓 8→)

留言22則, 15人參與討論串1/1

※ 引述《sitifan (Stephen)》之銘言： : 各位今天面對的苦痛？ : 我想這方面的思考對解決問題比較有幫助，不然這版就只是個教師的《幹》版而已。事實上, 教師確實是會改行的. 不過, 改行是甚麼回事? 提得出這麼難做就改行的人, 基本上想法就是認為, 教育和其他工作, 是任何一方面都是完全一樣的. 也就是說, 是單純的謀生技能, 也是謀求個人的幸福和事業的途徑, 如果感到事業難行, 為何不改行? 或者再引伸到, 在外面工作也會受氣, 加班, 那當教師這樣也是如是, 諸如此類. 這也是不少社會人非難教師之處, 教師認為自己的工作有神聖性, 或者和其他工種不一樣, 而其他社會人不認同. 認為老師被學生罵, 也不過等於在商業機構被顧客罵, 等等. 一般教師應該會否定以上的想法去談教育, 不過, 這次我卻不把這想法否定, 就當教育, 也就是當教師只是一種生財的方式好了. 如果, 教師也不過是市場的一部份, 而當教師的人全都是為了賺錢而當的, 如果薪水和工作不成比例, 那就應該辭工, 不然怨那麼多了, 怨還吃這行飯幹嗎? 受得薪水這就是工作的一部份, 你得接受------假設, 左面的東西 , 完全的正確無誤. 以商業社會的職業來說, 確實這就會導致有人辭職, 轉行. 不過, 依照大家對社會的經驗, 想想過去看過的, 蕭條的行業, 想一件事, 到底會在環境變得惡劣而轉行的人, 會是甚麼人? 如果我沒猜錯大家的答案, 或者如果我的社會經驗和對社會的認識 , 跟大家相差不太遠的話, 那答案是很顯然易見的: 最有本錢離開的人, 也就是年輕而能力優秀的人. 他們很可能不會怨, 如果前提就是每一個社會人在社會上都追求自身利益的話, 良禽擇木而棲, 敏銳的他們, 自然會理性地尋找一個更好待遇和工作環境. 而不願浪費時間在自己無發展的行業上, 同樣, 他們能力優秀的話, 自然也容易找到別的行業而離開. 當然, 這也意味著不會差的待遇. 若以「做得辛苦就不如轉行」這種角度去看的話, 那斷無猜想會有很多「很有能力又不想辛苦又不怕被責難, 充滿熱誠而對惡劣的工作環境甘願接受的優秀人才」塞滿整個行業. 優秀的人遇到好的機會自然就會想跑, 特別是自身的工作環境惡劣時. 而當一個行業不斷有人流失, 留下來的會是甚麼人? 通常會是跑不動的人, 有甚麼人跑不動? 一, 就是已經做這行太久的人, 已經無法再在別的行業重新開始, 加上這些人通常都有家室負擔, 比方說房貸, 他們無法把現在的收入放棄. 二, 能力有限的人. 第二點最值得玩味, 為何轉行不是淘汰掉不適任者, 反而留下這些人? 有這疑問的話不妨想想, 如果一個人抱著比他能力所得還要高的工資, 而以他的能力放棄這份工作, 就不會找到更好的待遇. 那 , 撫心自問若自己就是他, 會否放棄? 觀乎經濟歷史, 各行各業的興衰, 應該都可以留意到, 一個行業出現轉工流失潮, 該行業的質素就是會萎縮. 不知為何, 總是會有人認為轉工的是不適任者, 覺得不適合的人轉掉就會使留下來的人都是充滿理想熱誠和能力, 去蕪存菁------我真的有生之年都沒見過這種事發生. 除非我吸毒產生了幻覺, 或者智能退化到變成新石器時代的人類. 而且在一個不被社會尊重, 任由學生責罵, 還能安然自得的老師, 與其說是電視劇式屢戰屢敗都不會屈服的硬漢, 不如說是可以不在意這些事情的人. 不被社會尊重, 沒所謂, 學生罵, 沒所謂, 我領到薪水才是最重要的事, 其他事都不重要, 能夠長久留在這工作環境的人, 自然是心理上能夠用「薪水所得的正面意義」抵消「不受尊重的負面意義」的人. 如果我去到別處一定沒飯吃, 那就隨學生罵吧, 飯才是尊嚴, 罵兩句不痛不癢, 學生不會尊重我也不打緊, 反正他出到社會就會碰釘子------很多老師正慢慢轉向這想法. 至於這種想法會教出甚麼的學生, 我就不作評論, 反正人類這種東西很奇妙, 有人被丟進糞坑長大都會變成諸葛亮. 但, 如果把教育說成在商言商, 那結果也簡單得很, 教師質素會下降, 能謀得較好生活的自然都跑了, 留下來的就是沒本事跑的人, 安於這種尊嚴和薪金, 把教育當成高薪厭惡性工作的人. 任何行業工作環境好, 薪金高, 自然會吸引人向那處流, 競爭變大 , 較優秀的人才就會出現. 工作環境差, 薪金低, 優秀的人才看都看不上眼, 但空缺仍在, 則二流人才就會進佔. 這不過是商業社會的基本常識. 這世上總會有人當教師的, 不過是誰而已. 而這個問題與其說叫教師轉不轉工, 不如說大家想社會哪一個水平的人才當教師, 既然社會有那麼多不適任教師的話, 為何比他們優秀的人不跑進教育行業用實力把他們擠掉, 而任由他們頂著教師之名在 BBS 上抱怨? 或者問問自己, 為何從沒有聽說過大富豪們丟下自己的事業去洗廁所, 難道這世界上沒有人有洗廁所的熱情? 社會永遠有優秀和差的人才, 而且, 每一個人都有權生存, 有自己的職位, 以及一定要取捨. 能力差並不是罪過, 人一生出來就有先天後天的差別, 社會要運作, 就是讓有能力的人擔任較重要的職務 , 能力較遜的人擔任次要但不能沒人做的職務, 而待遇和工作環境 , 以及社會地位和尊嚴, 就是吸引競爭的源頭. 較好的環境就自然有較多人競爭, 物競天擇地會有更多優秀的人有興趣, 洗廁所也一樣可以有上萬人在競爭, 不過社會上最優秀的人才們, 多數都沒興趣. 而事情就不過是將所有職業排個順序而已. 我們可以將教育放在前面, 或者放在娼妓後面, 洗廁所前面, 這是個人價值觀的問題, 比方說, 我認為反正地球在二十年後都要滅亡了, 教那些孩子他們都活不了多久. 管他們變成野獸還是蠢材, 不如一個提供性服務的人員還有價值------這也未嘗不可. 那是個人的選擇, 要所有人都覺得教育是立國之本是沒道理的事, 也有人會認為孩子大了自然就會變人才, 就好像綠豆會變成芽菜那麼理所當然. 找個稻草人當教師和找隻牛當教師也是沒分別的. 若我有這樣的想法, 我會勸所有教師轉行, 就像我看到在田裡有個人正在站在那邊發呆, 就是為了驅鳥, 我也會叫他不要再做這種事情了, 找個稻草人去做就行. 稻草人被罵也不會抱怨, 也不用支薪, 我看不出哪裡比人類差, 同樣, 如果大家希望教師們不會抱怨, 也領太多薪水的話, 就應該找多些領了薪金就悠然自得, 不會花自己工餘的時間上站寫這些廢言的人去當教師. 如果他們沒抱怨之心, 領了薪金就感謝龍恩的話, 很可能還可以在工餘寫寫遊戲攻略, 做福廣大網民. 不幸地我認為任何沒石油, 鈾礦和大面積牧場的國家, 都應該在教育投資大量資源. 尊嚴, 作為一種資源, 成本總比起金磚便宜. 給教師尊嚴, 教育質素可維持. 給教師金磚, 他們也可以在拋棄尊嚴的情況下維持教育質素, 因為那金磚引來了更強的人才. 擠跑了那些能力未夠者. 現在不妨試試: 尊嚴和金磚都拿掉. 當然, 大可以要求每一個人都充滿熱誠的自省, 做到最好, 然後努力投入自己的工作, 不問回報, 可是蘇聯似乎已經解體了. 對我而言, 制度是讓在目前能得到的那個水平的人能發揮最大效果的方式 ------比方說將教師定為終生職, 不准離職, 然後教學生教得不好就要誅九族------這也是制度. 而不是幻想並要求所有人都變成聖人, 事情做不好就認為最錯的是人類生出來不夠神聖. -- 正在發展一個暫時未有讀者的新版, 因為找不到地方打廣告, 只有用簽名檔了. 那是一個討論網絡討論區的管理, 發展策略, 以及在網絡世界會發生的問題的原因和後果, 以及探討討論區現象的專題看版, 版名就是 BBSView. 在 OtherBBS->ChinaBBS 區內. -- ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.91.73 (02/04 23:01)

推

02/05 00:15, , 1^F

02/05 00:15, 1^F

推

lemoncake

02/05 02:03, , 2^F

02/05 02:03, 2^F

推

plancklin

02/05 04:15, , 3^F

02/05 04:15, 3^F

→