Re: [國中] 公民─麵粉、食用油屬於哪一種生產要素?

看板Teacher (教師)作者 (Herman)時間16年前 (2009/05/07 02:13), 編輯推噓5(506)
留言11則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《shower (我以身為鄉民老師為榮!)》之銘言: : 對小孩子來說,說真的沒啥太大的意義 : 既然你都翻出經濟學課本了,那我翻本中文的經濟學應該不為過吧 : 沈中華與黃台心的經濟學P.3寫到生產要素(factors of production),包括 : 勞動、資本財(capital goods)、天然資源(the product of nature)及企業家才能 : 其中兩人寫道:「所有人類製造的有形財貨,用來製造其他財貨或勞務者,稱為 : 資本財,又稱資本設備,包含建築物、廠房、各種機器設備、工具、機場、水壩和 : 高速公路等。還有一種無形的資本財,稱為人力資本。 : 而天然資源指所有自然產物,包括土地、水利、各種礦藏、森林和野獸等,常以土地 : 代表天然資源。 : 另外在張清溪等四人的經濟學(上)p.157也寫到(2)土地,包括農、林、漁、 : 牧、礦等自然資源;(3)資本,包括機器、設備及各種建築等人造的生產工具 : 所以,您對於原文書當中的「goods」的理解,可能要試著明辨一下了... For most of our analysis, we'll usually keep things simple and assume that output is produced from only two inputs: the services of human labor, and the services of some capital good. 你們這樣變成在說文解字了 你有唸完這兩本經濟學課本,那你幾時看過x軸或y軸上面放"自然資源"了 我身邊沒有中文的經濟學課本,但我也敢用力的猜,你看到xy軸上放資本、勞動的圖 絕對有一大堆。 資本跟資本財兩個詞確實有差異,但有影響我要表達的事情嗎? 既然同是學過經濟的 我不懂挑你去挑Waldman不該加goods的時候加了goods的事情有意義嗎? 而且選項c是資本,不是資本財,那你查wiki是不是該查Capital呢? http://en.wikipedia.org/wiki/Capital Capital (economics), any form of wealth capable of being employed in the production of more wealth -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.114.139

05/07 09:22, , 1F
見gun and butter的討論,用到capital goods 這名詞
05/07 09:22, 1F

05/07 09:23, , 2F
時,目的已經從生產要素分類進到資源分配的取捨了。
05/07 09:23, 2F

05/07 09:26, , 3F
教這個的目的應該是讓小孩注意到身邊有哪些可用資源
05/07 09:26, 3F

05/07 09:27, , 4F
和這些資源的作用。死死地背定義確實沒什麼意義。
05/07 09:27, 4F

05/07 10:17, , 5F
多謝指教,我想我們都沒錯,您堅持的是從模型上來看
05/07 10:17, 5F

05/07 10:17, , 6F
的確是可以簡化為兩者,但國中或高中講到這裡時
05/07 10:17, 6F

05/07 10:17, , 7F
只是要告訴學生,生產一個產品會用到哪些要素
05/07 10:17, 7F

05/07 10:18, , 8F
所以,產生了我們之間有點雞同鴨講的感覺
05/07 10:18, 8F

05/07 11:49, , 9F
這點應該拿去跟出版者討論吧 在此痛罵題目並無意義
05/07 11:49, 9F

05/07 11:51, , 10F
重點是依照誰的定義 要依課本的還是大師作品
05/07 11:51, 10F

05/07 18:10, , 11F
感謝分享。 ^_^
05/07 18:10, 11F
文章代碼(AID): #1A0TC_7s (Teacher)
文章代碼(AID): #1A0TC_7s (Teacher)