PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞]教師評鑑未入法 教育團體嗆跳票

看板Teacher (教師)作者 (wush)時間14年前 (2011/12/15 13:14), 編輯推噓6(11推 5噓 65→)
留言81則, 23人參與, 最新討論串1/1
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=360637 教育部次長陳益興昨天指出，教育部正在修正公立高中以下學校教師成績考核辦法，包括 作業未依進度完成批改及批評錯誤等要列入考核，近期要請學者和教育團體討論，預計101 年8月實施。 此外，總統馬英九最近宣布國中小（含幼稚園）導師費明年由兩千增到3千元，後年再提高 到4千元，全台5千高中職老師也連署，要求高中職應比照辦理，陳益興指出，高中也是12 年國教一環，「教育部正視這個落差」希望一致，目前積極研議，正在找財源。 全家盟昨天批評教育部長吳清基承諾教師評鑑納入教師法跳票，立法院本會期即將結束， 教育部根本連法案都沒送出去，馬英九總統日前卻承諾提高教師的福利與待遇，馬英九恐 被蒙蔽。 北市國中家長聯合會也發表聲明說，吳清基在今年五月承諾家長團體，要將「教師評鑑」 入法，但現在法案卻還躺在教育部。國中家長聯合會總會長許永佳表示，「教師評鑑」是 希望提升整體教師的品質，並透過公開的機制讓家長、學生能夠有所依據，知道有哪些是 優良教師，並淘汰不適任的教師。 陳益興昨天代表澄清，他強調，沒有跳票，教育部積極進行。陳益興說，今年3月請國家教 育研究院進行落實教師成績考核、教師評鑑入法及教師評鑑制度規畫，該院配合在6個月內 完成。 他指出，教育部10月召開審查會議，因為要做教師評鑑，需要有法源，決議教師評鑑納入 教師法修正案，教育部會列入101年度優先修法計畫。 至於在教師評鑑入法前，先針對公立高中以下學校教師成績考核辦法進行修正。 陳益興說，目前即有成績考核辦法，但針對教學要求、輔導及班級經營等規範太原則性， 教育部已進行成績考核辦法修正，草案中加入具體檢核指標。 ----------- 可以要求高中職鐘點費比照國小，一堂課算260元嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.242.179
→
12/15 13:16, , 1F
知道優良老師之後呢？可以要求挑老師嗎？
12/15 13:16, 1F
推
12/15 13:20, , 2F
家長評鑑要不要一起 ?
12/15 13:20, 2F
推
12/15 13:26, , 3F
高中老師需要看早自修和中午陪學生吃飯嗎?
12/15 13:26, 3F
噓
12/15 13:38, , 4F
全加盟是什麼? 算教育團體? 我笑了~
12/15 13:38, 4F
→
12/15 14:24, , 5F
教師評鑑只是淪為校長擴權、整肅異己的工具！
12/15 14:24, 5F
→
12/15 14:43, , 6F
要求高中一堂課算260元不就是"均貧"？跟一般人說
12/15 14:43, 6F
→
12/15 14:44, , 7F
說公教錢太多，要減薪有什麼差別？沒想到老師也這樣.
12/15 14:44, 7F
→
12/15 14:47, , 8F
只想拉低(眼紅)別人, 而不是就事論事...
12/15 14:47, 8F
→
12/15 14:48, , 9F
照這樣講，為什麼大學鐘點最少要550以上？
12/15 14:48, 9F
→
12/15 14:48, , 10F
那就要求國中小一堂課也跟高中一樣呀!
12/15 14:48, 10F
→
12/15 14:48, , 11F
是否也應該比照一個鐘點260就好了...
12/15 14:48, 11F
→
12/15 14:49, , 12F
高中老師會要求導師費跟國中小一樣,那怎不槍口一致,
12/15 14:49, 12F
→
12/15 14:49, , 13F
要求國中小一堂課也跟高中一樣很好啊....去爭取啊..
12/15 14:49, 13F
→
12/15 14:49, , 14F
也幫幫國中小老師講話?
12/15 14:49, 14F
→
12/15 14:50, , 15F
最好是為什麼不是都跟大學一樣至少550以上？
12/15 14:50, 15F
→
12/15 14:50, , 16F
好笑,邀老師們槍口一致時,又只會說,...去爭取呀..
12/15 14:50, 16F
→
12/15 14:50, , 17F
雙重標準
12/15 14:50, 17F
→
12/15 14:51, , 18F
那是不是也可說,為何高中老師導師費要提高?
12/15 14:51, 18F
→
12/15 14:52, , 19F
自己的事本來就應該自己去爭取..別人幫你爭取要感謝
12/15 14:52, 19F
→
12/15 14:53, , 20F
挖..現在變成,別人幫你去爭取..這種話了?
12/15 14:53, 20F
→
12/15 14:53, , 21F
還要感謝?
12/15 14:53, 21F
→
12/15 14:53, , 22F
雙重標準得很呀!
12/15 14:53, 22F
→
12/15 14:53, , 23F
而不是當別人爭取別人的福利時，卻說要比照差的...
12/15 14:53, 23F
→
12/15 14:53, , 24F
我看,乾脆各級老師全都分裂吧!
12/15 14:53, 24F
→
12/15 14:54, , 25F
我的回文是在比較差的嗎?
12/15 14:54, 25F
→
12/15 14:54, , 26F
這跟景氣好看不起老師,景氣不好嫌老師過太爽有何不同
12/15 14:54, 26F
→
12/15 14:54, , 27F
我是說大家一起來幫忙,槍口一起對教育部.
12/15 14:54, 27F
→
12/15 14:55, , 28F
你的重點到是在分裂老師呀?
12/15 14:55, 28F
→
12/15 14:55, , 29F
算了,跟你鴨講..---莫名其妙!
12/15 14:55, 29F
→
12/15 14:56, , 30F
高中老師要提高導師費，看的應該是"合不合理"....
12/15 14:56, 30F
→
12/15 14:56, , 31F
而不是"要不要鐘點跟國小一樣"...
12/15 14:56, 31F
→
12/15 14:58, , 32F
就像國中小要提高導師費..看的也是"合不合理"...
12/15 14:58, 32F
→
12/15 14:59, , 33F
而不是"因為要繳稅"....
12/15 14:59, 33F
→
12/15 14:59, , 34F
國中小鐘點費提高哪裡不合理了?
12/15 14:59, 34F
→
12/15 14:59, , 35F
我對於"高中老師要不要提高導師費"沒有特別的意見...
12/15 14:59, 35F
→
12/15 14:59, , 36F
我可不認為我上一堂課課前花的時間比高中老師少.
12/15 14:59, 36F
→
12/15 15:00, , 37F
只對於原po文評論者(應該是老師吧)看到這個問題...
12/15 15:00, 37F
→
12/15 15:00, , 38F
我要盯學生出考卷改考卷花的時間說不定比高中老師還
12/15 15:00, 38F
→
12/15 15:00, , 39F
直覺提出"要不要比照國小260"感到一位老師對事情的
12/15 15:00, 39F
→
12/15 15:01, , 40F
多--因為國中小學生自主性更低.
12/15 15:01, 40F
→
12/15 15:01, , 41F
評論竟跟一堆鄉民一樣，感到可惜罷了....
12/15 15:01, 41F
→
12/15 15:01, , 42F
所以我的重點都是在工作內容呀..你已經離我的題了
12/15 15:01, 42F
→
12/15 15:02, , 43F
合不合理我沒有評論，我只是說要看"合不合理"來決定
12/15 15:02, 43F
→
12/15 15:03, , 44F
是否提高高中導師費，而不是因為高中鐘點比國小高..
12/15 15:03, 44F
→
12/15 15:03, , 45F
所以"不應該提高鐘點費"...
12/15 15:03, 45F
→
12/15 15:04, , 46F
b大你可以自己看看原po的評論是否隱含上述的推論...
12/15 15:04, 46F
→
12/15 15:04, , 47F
至於你說你國小要提高鐘點費很合理...當然可以討論..
12/15 15:04, 47F
→
12/15 15:05, , 48F
但是不能說"因為幼稚園鐘點低(假設)"
12/15 15:05, 48F
→
12/15 15:05, , 49F
所以就對您要提高國小鐘點費嗤之以鼻....
12/15 15:05, 49F
→
12/15 15:13, , 50F
另外我只是對原po有意見..對於bb大你要提高國小鐘點
12/15 15:13, 50F
→
12/15 15:13, , 51F
費沒有意見....如果大家都覺得國小授課內容需要提高
12/15 15:13, 51F
→
12/15 15:14, , 52F
到大學550以上，如果合理那就應該提高...
12/15 15:14, 52F
→
12/15 15:16, , 53F
至於說砲口一致對外，我只能說你太理想化了...
12/15 15:16, 53F
→
12/15 15:17, , 54F
原po就是一個最佳的一個分裂的例子.也是我回應的基礎
12/15 15:17, 54F
噓
12/15 15:40, , 55F
不聽全加盟的就是被蒙蔽？癩蝦蟆打呵欠 好大的口氣
12/15 15:40, 55F
→
12/15 15:40, , 56F
天下就你全加盟意見是對的？
12/15 15:40, 56F
推
12/15 15:44, , 57F
不是噓轉貼的原PO，抱歉，推回來
12/15 15:44, 57F
噓
12/15 16:28, , 58F
說好的校長評鑑和家長評鑑呢??????
12/15 16:28, 58F
推
12/15 17:38, , 59F
希望教育部不要什麼都順應家長 也該替老師們想想
12/15 17:38, 59F
推
12/15 18:05, , 60F
全家盟 什麼時候變成教育團體?? 記者素質真好!
12/15 18:05, 60F
推
12/15 18:08, , 61F
教育部不為老師想 也為我們下一代想想吧 唉
12/15 18:08, 61F
推
12/15 18:14, , 62F
回二樓：要！從早自修前掃地就開始看了...還要陪睡
12/15 18:14, 62F
→
12/15 18:51, , 63F
教育團體??????????
12/15 18:51, 63F
推
12/15 19:39, , 64F
最該被教育的團體
12/15 19:39, 64F
→
12/15 19:53, , 65F
有問題的家長是不是要強制接受輔導? 才能教好小孩
12/15 19:53, 65F
推
12/15 21:07, , 66F
推家長評鑑！
12/15 21:07, 66F
→
12/15 21:56, , 67F
全家盟什麼時候變教育團體了?!?!
12/15 21:56, 67F
推
12/15 22:21, , 68F
這位原PO 國小一堂課幾分鐘，高中職幾分鐘?國小幾點
12/15 22:21, 68F
→
12/15 22:22, , 69F
放學 高中幾點放學?你很辛苦但為何不能認同別人的辛
12/15 22:22, 69F
→
12/15 22:23, , 70F
苦? 認同各階段有各階段的專精 很難嗎?
12/15 22:23, 70F
→
12/15 22:24, , 71F
另高中老師不去爭取 國中小會去爭取高中導師費提高?
12/15 22:24, 71F
→
12/15 22:25, , 72F
這就是S大的意思 叫別人幫忙你又何嘗幫高中老師講話?
12/15 22:25, 72F
→
12/15 22:26, , 73F
後段是回應推文b大的發言
12/15 22:26, 73F
→
12/16 06:05, , 74F
為什麼甚麼事情都要問全家盟.........
12/16 06:05, 74F
噓
12/16 07:25, , 75F
因為教育部要鬥爭老師～需要找人背書，自己隱藏在後
12/16 07:25, 75F
噓
12/16 09:43, , 76F
家長評鑑和校長評鑑的罰則呢???
12/16 09:43, 76F
→
12/16 10:09, , 77F
A大,你有何嚐知道我不會幫高中老師講話?
12/16 10:09, 77F
→
12/16 10:09, , 78F
我一直都是贊同高中老師導師費也跟著提高,講得更明確
12/16 10:09, 78F
→
12/16 10:10, , 79F
一點,整個制度都要大翻修一番.
12/16 10:10, 79F
→
12/16 17:42, , 80F
全文沒看到「教育團體」，誰跳腳？
12/16 17:42, 80F
推
12/16 18:59, , 81F
評鑑制度這麼爛，要評誰呀?
12/16 18:59, 81F
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1EwO9CZg (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1EwO9CZg (Teacher)