[新聞] 咄咄集:最深的官府/吳忠泰

看板Teacher (教師)作者 (縷)時間14年前 (2012/03/17 21:03), 編輯推噓3(3018)
留言21則, 4人參與, 最新討論串1/1
咄咄集:最深的官府 2012-3-15 20:07 作者:吳忠泰 位於台北木柵的考試院樓高院深,國人多視為大宅門,別說大改革,連小改變都如宮女移 步,淺淺緩緩,然而事情會改變的。 退撫基金的管理監理工作在考試院,全國教師會6年前開始抨擊退撫基金管理監理存在結 構問題,但是整個考試院厚重遲鈍,沒有感應;3年前全國教師會開始展開主動修法,將 退撫基金的管理監理法制加以重新翻修,考試院不但沒有呼應,甚至還叫人去立院擋住一 讀,一副「改革就是官改民,豈有民改官」之理。 然而擺在眼前的是,去年6個國內公共退休基金中,收益最低的是退撫基金,為負5.98% ;而近5年6個基金的收益相比,退撫基金也是最後一名,為負0.06%,退撫基金為何會創 造如此「佳績」?是人謀不臧,或是結構性使然?如何對廣大公部門受雇者交代?已不容 位置崇隆的各考試委員坐視了,於是2月份考試院院會決定,請「評估整體改革」。 3月中旬,萬花撩亂的春日裡,3位教師代表悄悄進入巍峨的傳賢樓9樓,考試院,終於接 納來自民間的聲音,3位代表遞送的,屬於受雇者團體獨立擬議的法案草案,被承諾全文 印給兩天後的院會,讓所有考試院高層看到:自己的口議,在民間,老早已是恨鐵不成鋼 的行動!再不對應,就等著被掃進歷史。 帶隊的人,曾在6年前的寒冬在此靜坐徹夜,並且在警力圍堵下差點翻越考試院圍牆,曾 經,他們被當作被改革者,堵在大門前,堵在警力前,這一次他們代表教師,堂堂走入殿 堂,再度撥開官員的眼睛。但是,6年過去了。 解嚴20多年,官方和民間之間的距離有拉近,但仍然難以同心,究竟是恐懼或本位立場, 讓官員經常處在防衛心態:明明危機重重,卻不願正視;明明方案可議,卻固執不改。我 們走在會議室旁長長的廊道上,深深感到國家的危機如此巨大,但又怕危機感就算在官員 心中萌生,也會像冰淇淋一樣,經過深深走廊時,每走一步,就融掉一些,到了電梯口已 經融了一半,到樓下也就漫渙支離,到了樓下大門口,已被收拾擦拭的無影無蹤了。希望 這不會成為預言。 不管官方如何行動,人民一定要記得:相信自己的手,透過自己的手,才能完成真正的改 革。如果永遠等待官方版本,我們就是工蟲,就是工棍,就不配踩踏出台灣的新工會之路 。 (全國教師工會總聯合會秘書長) http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-116298 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.247.48 ※ 編輯: ocookie 來自: 111.251.247.48 (03/17 21:03)

03/17 22:00, , 1F
官啊~清醒的沒幾個
03/17 22:00, 1F

03/17 22:08, , 2F
有利益 為何需要醒 可以去看看我是傳奇這部片結局
03/17 22:08, 2F

03/18 09:40, , 3F
除了績效不彰外,教師退休金提撥制度也有問題,怎麼
03/18 09:40, 3F

03/18 09:42, , 4F
不去教育部抗議,領那麼多退休金才繳一些,還領那麼
03/18 09:42, 4F

03/18 09:43, , 5F
久,叫巴菲特來也不見得支得出那麼多錢
03/18 09:43, 5F

03/18 09:45, , 6F
要老師多繳一些又哇哇叫,要政府補償這補償那,把人
03/18 09:45, 6F

03/18 09:46, , 7F
民納稅錢當提款機,看這次教師扣稅就知道,補償的還
03/18 09:46, 7F

03/18 09:48, , 8F
比繳的稅高,明明是義務還搞得國家欠教師一樣
03/18 09:48, 8F

03/18 09:51, , 9F
國家給那麼多待遇嫌不夠,自己的的責任又常敷衍了事
03/18 09:51, 9F

03/18 09:52, , 10F
國家教育問題一堆,一定是教育部政策有問題,孩子不
03/18 09:52, 10F

03/18 09:53, , 11F
乖,家長怪獸,校長無能,行政可惡所造成
03/18 09:53, 11F

03/18 09:55, , 12F
總之,自己教學品質一定滿分,溝通也沒問題,所以千
03/18 09:55, 12F

03/18 09:55, , 13F
錯萬錯都是別人的錯
03/18 09:55, 13F

03/18 22:47, , 14F
法,是教育部訂草案,送交立法;可不是教師團體!
03/18 22:47, 14F

03/18 22:47, , 15F
當年,採取這個法案,是為了減少政府支出
03/18 22:47, 15F

03/18 22:48, , 16F
當年是行政系統推動,可沒來問一聲老師們的意見
03/18 22:48, 16F

03/18 22:49, , 17F
「法定」補償機制,沒做到,是政府有問題
03/18 22:49, 17F

03/19 15:11, , 18F
樓上是岳飛打張飛嗎?當年的法規什麼時候會問相關團
03/19 15:11, 18F

03/19 15:12, , 19F
體?搞不好教師會都尚未出現
03/19 15:12, 19F

03/19 15:36, , 20F
現在知道有問題,該針對制度面探討,只討論績效有啥
03/19 15:36, 20F

03/19 15:38, , 21F
用,基金績效誰能保證
03/19 15:38, 21F
文章代碼(AID): #1FP8kWCW (Teacher)
文章代碼(AID): #1FP8kWCW (Teacher)