[新聞] 12年國教 同分超額抽籤降至5%

看板Teacher (教師)作者 (chwu)時間14年前 (2012/04/25 08:37), 編輯推噓16(17127)
留言45則, 17人參與, 最新討論串1/1
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=385663 12年國教 同分超額抽籤降至5% 2012/04/25 【聯合報╱記者陳智華、鄭語謙、陳雅芃、郭安家、周志豪/台北報導】 教育部今天將舉行記者會,公布十二年國教方案,總統馬英九、行政院長陳冲都會出席, 一○三年起十二年國教上路,先免試入學再特色招生,關於中學國中部直升比率,教育部 規定國立高中上限三成五,縣市立高中可以自訂,私立則仍在討論中。 不過,全教會高中職主委張文昌說,中學國中部直升比率放寬,將造成「買國中送高中」 ,家長勢必搶進熱門的國中學區,例如政大附中目前高中六個班,有一個班是國中直升, 約占一成五,未來放寬到三成五,就有兩個班是直升,比率太高。 日前有些台北市議員擔心超額比序,以現有的條件,免試入學最後恐淪為由抽籤方式決定 ,要求台北市教育局暫緩公告相關要點。台北市教育局長丁亞雯說,教育部已承諾同分超 額比序的抽籤比率,降到百分之五以下。 部分明星高中學生計畫今天到教育部靜坐反對十二年國教,人本教育基金會昨天舉行研討 會討論「建北現象」,人本執行長馮喬蘭說,曾有建中學生向她抱怨,十二年國教免試後 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ,會有很多素質不好的同學,不甘心和其他「人渣」一起上課。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 台灣師範大學公民教育與活動領導學系主任林佳範痛批,這種言論只在美國白人種族主義 者口中才會出現,沒想到台灣的學生也講出類似言論,輔仁大學法律系副教授吳豪人表示 ,名校生如果十六歲就被培養出特權意識,可能一輩子都很難戒掉。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 外界質疑明星高中學生是菁英思維,建北師生並不贊同。建中校長陳偉泓表示,有些學生 是質疑政策配套不足,但這不代表他們反對弱勢升學權益。 北一女校長張碧娟說,學生認為,過去弱勢學生憑考試就可以進來,但十二年國教政策恐 不利於資源缺乏的偏鄉學生。反畸形十二年國教學生聯盟發言人、建中高三生洪靖表示, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 他們並非菁英思維,只是純粹關心台灣的教育環境。 全文網址: 12年國教 同分超額抽籤降至5% - 十二年國教 - 升高中 - udn校園博覽會 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=385663#ixzz1t0XOQA57 Power By udn.com ================================================================= 1.教育部好像把"菁英&一般" "優勢&弱勢" 混在一起討論十二年國教 2.不滿名校生有特權觀念...這個老師也太天真了... 3.人本,人渣哪來的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.247.37

04/25 08:41, , 1F
人渣還不是被一些父母還有團體寵出來的 不過該學生真
04/25 08:41, 1F

04/25 08:42, , 2F
是用"人渣"這字眼形容他人嗎?若是,是否也矯正其觀念
04/25 08:42, 2F

04/25 08:46, , 3F
為什麼我覺得這話從馮喬蘭口中說出 可信度就顯得很低
04/25 08:46, 3F

04/25 08:48, , 4F
樓上~我也覺得可信度很低~btw~馮怎麼沒有馬上糾正
04/25 08:48, 4F

04/25 08:49, , 5F
還是說~"你就讓他講人渣嘛~講久了就不會講了"
04/25 08:49, 5F

04/25 08:49, , 6F
真的有建中生講那種話嗎? 還特地跑去跟馮講?
04/25 08:49, 6F

04/25 08:55, , 7F
另一個行文細節的有趣現象:講到要去靜坐 就是"部份"
04/25 08:55, 7F

04/25 08:56, , 8F
明星高中學生 但是馮喬蘭聲稱曾經有"一個"建中生對她
04/25 08:56, 8F

04/25 08:56, , 9F
抱怨了什麼等等 馬上就出現"名校生""台灣學生"等全稱
04/25 08:56, 9F

04/25 08:57, , 10F
一群確實存在有行動的建中北一女學生 就要強掉是部份
04/25 08:57, 10F

04/25 08:58, , 11F
但是一個根本無法驗證是否真實的學生 卻成了全體代表
04/25 08:58, 11F

04/25 09:15, , 12F
人本的話....
04/25 09:15, 12F

04/25 09:20, , 13F

04/25 09:21, , 14F
引述內文:"打電話到人本基金會確認後,發現那句話來
04/25 09:21, 14F

04/25 09:21, , 15F
自網路PTT推文,不能確認是建北學生講的"
04/25 09:21, 15F

04/25 09:21, , 16F
有建中學生跟我說過......沒有確實人名感覺很造假
04/25 09:21, 16F

04/25 09:22, , 17F
原來網路上的反串推文 可以變成"曾有建中生向她抱怨"
04/25 09:22, 17F

04/25 09:23, , 18F
我可以說"馮喬蘭 不意外"了嗎?
04/25 09:23, 18F

04/25 09:35, , 19F
12年國教應該要多方考量 本身是錯誤 一定要能力分班
04/25 09:35, 19F

04/25 09:36, , 20F
不能沒有篩選的機制 否則猶如新聞所說 很難上課
04/25 09:36, 20F

04/25 09:37, , 21F
當政者要 反思 要反思 不然學生受到的壓力會更大
04/25 09:37, 21F

04/25 09:38, , 22F
程度不夠的學生 是絕對聽不懂上課的內容 這是折磨
04/25 09:38, 22F

04/25 09:40, , 23F
不能單單由建中生孤軍奮戰 也應該要讓家長了解
04/25 09:40, 23F

04/25 09:48, , 24F
推樓上~唉~感覺已經越搞越爛,回不去了~~~
04/25 09:48, 24F

04/25 10:00, , 25F
推iriew~教育部完全弄混了我講的第一點
04/25 10:00, 25F

04/25 10:04, , 26F
搞不好過了20年~大學也是用抽籤的方式入學~
04/25 10:04, 26F

04/25 10:09, , 27F
同意你的~菁英、一般,根本不等同於~優勢、弱勢
04/25 10:09, 27F

04/25 11:12, , 28F
体的程度江河日下,連換湯不換藥的話都懶得講
04/25 11:12, 28F

04/25 11:48, , 29F
不和自己同一陣營的就要抹黑打壓,連高中生也不放過
04/25 11:48, 29F

04/25 11:50, , 30F
隨便捕風捉影,這是人本教育會做的事情嗎?這樣叫大家
04/25 11:50, 30F

04/25 11:51, , 31F
怎麼信服,人本是全球優良教育體制之一!!
04/25 11:51, 31F

04/25 11:53, , 32F
人本不是說要保護學生嗎??為什麼可以這樣用汙衊的手
04/25 11:53, 32F

04/25 11:53, , 33F
法來欺負建北學生??不是強調不要給學生貼標籤嗎??為
04/25 11:53, 33F

04/25 11:54, , 34F
什麼可以這樣用網路不知名酸民推文來給建北貼標籤???
04/25 11:54, 34F

04/25 12:01, , 35F
不 我覺得這樣形容很中肯
04/25 12:01, 35F

04/25 12:02, , 36F
有些真的就是人渣
04/25 12:02, 36F

04/25 12:18, , 37F
人本完全不願意面對社會的真相!!
04/25 12:18, 37F

04/25 13:21, , 38F
人本會這樣作...我不覺得有何意外..
04/25 13:21, 38F

04/25 13:35, , 39F
最有特權意識的不就那些高級天龍人...
04/25 13:35, 39F

04/25 13:45, , 40F
人本自身就是特權階級!
04/25 13:45, 40F

04/25 15:44, , 41F
人本會耍手段操弄媒體也不是一天兩天的事了
04/25 15:44, 41F

04/25 15:45, , 42F
另教育部很明顯故意將菁英與優勢綁在一起討論
04/25 15:45, 42F

04/25 15:46, , 43F
目的就是要挑起大眾仇視菁英的心態,令人心寒
04/25 15:46, 43F

04/25 20:54, , 44F
想請問這兩位教授+系主任,想要程度差+參差不齊的學
04/25 20:54, 44F

04/25 20:54, , 45F
生進入該系就讀嗎???
04/25 20:54, 45F
文章代碼(AID): #1FbqTGRr (Teacher)
文章代碼(AID): #1FbqTGRr (Teacher)