[分享] 如何處罰

看板Teacher (教師)作者 (hrmanager)時間14年前 (2012/05/03 00:15), 編輯推噓6(6010)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/1
為甚麼要處罰? 理由: 1.應報理論:維持公平與正義,壞人本來就應該受到報應。 2.一般預防理論:嚇阻脫序行為,殺雞儆猴,維持教師命令、權威之有效性、正當性。 例如:罰抄課文、罰站、不能下課、全班精神訓話整節課等等。 3.特別預防理論:矯正、教育可矯正者,隔絕矯正無效者 例如:寫悔過書、送至輔導室、帶回家給爸媽管、報警送少年隊施以感化教育。 不處罰的後果: 1.沒公平、沒天理:好人一直被欺負,如此情況持續下去,教師即喪失權威性,班上 同學對老師失去信任。 2.脫序行為孳生:規範若無處罰,將形同虛設,缺乏權力、實力支持下,就算是老師 叫破喉嚨,也沒有人會聽你的。 3.學生受到傷害、家長到校來鬧:特殊生,例如過動兒、亞斯伯格症患者可能具有攻 擊性,且無法進行理性溝通,應予適當隔離,以保護其他學生。 如何處罰的合情合理? 1.建立規範Norm並以實力維持:台師大稱作National Taiwan Normal University, 其中normal,即是指規範的意思,所以中文譯為師範大學。規範是行為的要求,也是 一種秩序的維持機制。規範是為了保護特定價值而設,例如上課不能任意講話,即是 為了保護其他同學的受教權。看見師長要問好是為了養成禮貌。規範不能憑空存在, 需要強制力、合法的制裁力去維護。依符號互動論者的說法,人的真實是建構於互動中, 因此,對小朋友威脅說會處罰,卻從未執行處罰、或是像好好先生般的一直叫同學 安靜並無法建構規範的真實性。一個處罰可能勝過千言萬語。 2.罪刑法定主義:有法律才有犯罪,所有的處罰以老師有講過的為準。 與同學約法三章,這個舉動看似不起眼,但卻可以建立處罰的正當性,不用太花時間, 你就再也聽不到"老師你沒講過”、“為什麼要處罰我”、“我又沒錯"等藉口。 例如在學期初,訂立具體的教室罰則,清楚規定各個禁止行為,及制裁方式。 並且與學生共同討論適當性,經師生共同制定的罰則較教師單方面的制訂來的有 公信力與拘束力。討論後印出貼於聯絡簿上。 如此明確規定下,可產生嚇阻作用,實施處罰時有正當性,亦不會因一時情緒下, 僅依個人好惡處罰,形成處罰不公的狀況。且與家長pk時,可以有明確的根據。 3.以團體控制團體: 團體秩序若單靠老師一人維持,將會事倍功半。當教師缺乏體罰、打人的手段時, 事情不是老師說了算、權威必定大不如前。並且學生不會因為妳是老師而服從你, 老師也不會因為講的很有道哩,學生就乖乖地聽話。就好像教師晨會、教師研習時, 有時討論聊天的很開心,台上的校長、主任也沒有辦法強制大家住嘴。有時大家不 想往前坐,講者也無法硬性規定大家要把前排位置坐滿。 此時已經不是誰對誰錯的問題了,而是一種政治問題。例如當小朋友組小團體跟老師 pk、抗衡的時候,儘管老師站得住腳,但同學很有可能只因隸屬於該團體,而不 分青紅皂白的說你是壞老師。總之就是看你不爽。 如此情況要維持秩序將很有挑戰性。可善用同儕壓力,吸收班上的帶頭的意見領袖成為 自己的親信,平時跟他們打好關係,不需要花太多錢,精神、物質、口頭上的都好。 並且避免與主要的老大起正面衝突,或是衝突後要記得給他摸摸頭。 4.減少老師扮黑臉的機會: 例如將主要禁止的項目寫在黑板上,全班輪流當值日生登記號碼管秩序,一有吵雜的 聲音就先念值日生要確實登記吵鬧的同學,或是請值日生起立,登記到人在坐下。 5.避免產生烙印效果,給學生貼標籤: 依據標籤理論者的看法,當學生產生我是壞學生、壞孩子時,會強化其偏差的自覺, 會更讓他扮演壞學生已滿足大家對他的角色期待。 6.善用鑲嵌理論: 此派觀點認為透過定制度、罰則的方式是低度社會化的,無法嚇阻犯罪。 然而純粹訴諸道德,則是高度社會化的,也是不會有人理你。 此派說法與第三點頗有雷同之處,認為信任的產生來自具體的社會網絡, 那些與我們能維持關係的人,會有較有動機讓自己成為可以相信的人。 人際關係經過長時間的運作,會帶動互相的期待,壓抑自立動機、機會主義的行為。 也就是說,要跟同學有一定程度關係,透過良好關係的建立,可建立信任、壓抑脫序 行為。此派說法已成為經濟社會學最具有影響力的分析模型。 控制失序行為的手段: 1.犯罪化:例如規定甚麼行為是禁止的並且制定罰則強制執行。 2.合理化:部分偏差行為普遍化、未傷及他人權益、學生接受度高時使用。 例如:帶手機、上課傳紙條、上課小聲地講悄悄話。(左列僅是舉例) 3.疾病化(除刑不除罪):例如說過動兒、亞斯伯格症學生、特殊生是生病了, 當發生脫序行為時,可以使用不同的行為標準。小朋友不滿老師處罰不公時, 可以做為雙重標準的理由。 4.福利化:透過福利的措施,鼓勵學生之正向行為。 5.修復式正義:將當事人,及相關小團體成員集合在一起,討論誰受害,如何受害, 補償辦法、如何對被害者、小團體、教室秩序做出補償。優點有可以撫平傷害、 反省、減少標籤效果、處罰的心理傷害,並透過團體的監視,使學生真心悔過。 6.物理監控:途徑有增加犯罪的困難度、增加被發現風險、增加處罰 例如上課時,全程錄影錄音。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.28.51

05/03 00:50, , 1F
推一個 有些方法不錯...找機會來試試
05/03 00:50, 1F

05/03 01:21, , 2F
學理講得是不錯,不過我只有一個疑問:直接推薦些可
05/03 01:21, 2F

05/03 01:22, , 3F
以「有效嚇阻」又「不會被家長媒體告」的處罰方式嗎?
05/03 01:22, 3F

05/03 01:22, , 4F
我朋友曾用過「不能下課」,早上第二節處罰,下午馬
05/03 01:22, 4F

05/03 01:22, , 5F
上接到教務主任說,家長來電抗議。
05/03 01:22, 5F

05/03 08:50, , 6F
同樣是[不能下課] 我換了個說詞為補救教學
05/03 08:50, 6F

05/03 08:59, , 7F
是啊,她(數學教師)是用叫學生算完數學再下課,這應
05/03 08:59, 7F

05/03 08:59, , 8F
算補救教學吧?但一樣被家長抗議。
05/03 08:59, 8F

05/03 10:34, , 9F
人本:你是不適任教師
05/03 10:34, 9F

05/03 11:29, , 10F
不能下課還要被抗議,家長真的無法無天
05/03 11:29, 10F

05/03 11:29, , 11F
還好我們班沒有這種家長,我用不能下課要待在教室
05/03 11:29, 11F

05/03 11:30, , 12F
看國數社自英或是累了趴著睡,這招超有效.我們班有乖
05/03 11:30, 12F

05/03 11:31, , 13F
他們會怕這處罰,所以沒有太大脫序行為,
05/03 11:31, 13F

05/03 11:32, , 14F
啥都不能做的話,鐵定一團亂!
05/03 11:32, 14F

05/03 12:29, , 15F
方法很多都很棒 可惜通通都違法 XDD
05/03 12:29, 15F

05/03 19:50, , 16F
罰站只要不超過一定時數並不違法喔
05/03 19:50, 16F
文章代碼(AID): #1FeLsIaS (Teacher)
文章代碼(AID): #1FeLsIaS (Teacher)