PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞]9成8領月退 退撫基金負擔重

看板Teacher (教師)作者 (np)時間14年前 (2012/05/10 21:10), 編輯推噓24(24推 0噓 120→)
留言144則, 24人參與, 最新討論串1/1
時間：2012/5/10 16:53 撰稿‧編輯：劉品希 　　新聞引據： 中央社 中央廣播電臺 銓敘部今天(10日)向考試院提出業務報告指出， 公教人員退休選擇領月退休金的比例逐年增加，2011年超過98%領月退， 因國人壽命延長，支領時間延長，導致退撫基金財務負擔加重。 ************** 此外，去年退休的公務人員達1萬361人，比2010年的9,013人增加了14.9%， 相較2001年到2009年平均約6千到7千名退休人員，更大幅增加。 銓敘部指出，公務人員選擇領月退休金比例增加， 2001年選擇領月退為82%，到了2003年已經到達92%， 去年退休者已有98.7%選月退；教育人員2001年選月退為85%，去年選月退為98.6%。 公務人員、教育人員選擇月退比例持續增加， 銓敘部表示，主要原因是台灣的健康和醫療水準上升，國人的壽命延長， 想退休的人希望做長遠的退休規劃，穩固退休後的經濟安全。 銓敘部說，國人平均壽命延長，支領退休給付相對時間拉長， 已造成政府和退撫基金沉重的財務負擔， 銓敘部已成立「文官退撫制度及基金改革研究對策小組」研議， 預定今年底將報告送交考試院審核。 對於公務人員去年辦退休人數大增的主要原因， 銓敘部說，是因為行政院推動組織改造， 鼓勵提前退休，有一些公務人員把握時機退休。 ------------------------------------------------- 到底虧錢是領月退的人太多，還是操作退撫基金投資失敗我也不清楚 但~對這句話，有種怪怪的聯想 因國人壽命延長，支領時間延長，導致退撫基金財務負擔加重........... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.135.45
推
05/10 21:21, , 1F
負擔重的話~有沒有可能規定他們領的錢要打折阿~?
05/10 21:21, 1F
→
05/10 21:21, , 2F
總不能要求我們年輕一輩的多繳~給他們領吧~
05/10 21:21, 2F
→
05/10 21:21, , 3F
我們未來能不能領回~~都還很難說~!!
05/10 21:21, 3F
→
05/10 21:24, , 4F
現在的確是我們在養他們啊~(無誤)
05/10 21:24, 4F
推
05/10 21:49, , 5F
憑什麼要我們年輕人多繳去供老人的18%
05/10 21:49, 5F
推
05/10 22:04, , 6F
年輕的教師幫前輩們買單啊
05/10 22:04, 6F
→
05/10 22:04, , 7F
開始在放風向球了...85制要來了
05/10 22:04, 7F
推
05/10 22:25, , 8F
讓退撫基金破產，重新再來吧！
05/10 22:25, 8F
推
05/10 22:46, , 9F
退撫基金跟18%有什麼關係啊? 不要隨媒體亂舞吧
05/10 22:46, 9F
→
05/10 22:47, , 10F
這個風向球是要告訴大家，我要提高提撥比例了
05/10 22:47, 10F
推
05/10 22:53, , 11F
真想問說 可以給選擇嗎 根本不想繳 .....
05/10 22:53, 11F
→
05/10 23:21, , 12F
18%那個年代的許多還是恩給制 根本沒有提撥比例問題
05/10 23:21, 12F
→
05/10 23:22, , 13F
這則新聞完全沒提到18% 但18%加重退撫負擔不難理解
05/10 23:22, 13F
→
05/11 07:23, , 14F
不要以為自己未來會有月退 趁年輕時存錢吧！現在繳的
05/11 07:23, 14F
→
05/11 07:23, , 15F
退撫基金 就當捐款好了......
05/11 07:23, 15F
→
05/11 07:24, , 16F
最後一句話並不怪 因為早年人死了就停支了......
05/11 07:24, 16F
→
05/11 07:24, , 17F
軍人退撫金其實最沉重 因為軍人死後 軍人配偶仍在領
05/11 07:24, 17F
→
05/11 07:25, , 18F
又婦女常比男人活得久 早年多是老芋仔娶新婦 領至今~
05/11 07:25, 18F
→
05/11 08:00, , 19F
憑什麼立法委員不敢修法取消18%?
05/11 08:00, 19F
推
05/11 10:12, , 20F
樓上各位，最早想改革所得替代率的扁政府下場如何？
05/11 10:12, 20F
→
05/11 10:13, , 21F
各位的選票被解讀成挺18趴、代表年輕人願意買單。
05/11 10:13, 21F
→
05/11 10:14, , 22F
當然也可以被解讀成反海角七億貪腐跟挺千億黨產。
05/11 10:14, 22F
→
05/11 10:14, , 23F
自己不想改變，不要怨。
05/11 10:14, 23F
推
05/11 11:46, , 24F
各位有沒想過，若政府可以反悔推翻以前承諾的權益，
05/11 11:46, 24F
→
05/11 11:46, , 25F
將來也可以輕易拿掉給現在老師的權益
05/11 11:46, 25F
推
05/11 11:53, , 26F
推樓上...承諾、政策不能隨意更改...
05/11 11:53, 26F
→
05/11 11:54, , 27F
不過現在這些事情倒是常發生就是了
05/11 11:54, 27F
推
05/11 12:58, , 28F
國小教師原本不課所得稅 現在都要課了廢18趴有何不可
05/11 12:58, 28F
→
05/11 13:13, , 29F
同理，給員工低於勞基法制定的最低薪資有何不可...
05/11 13:13, 29F
→
05/11 13:14, , 30F
要讓人民相信法律願意遵守法律，就得重承諾
05/11 13:14, 30F
推
05/11 13:15, , 31F
最可怕的是,現在我們年輕在養退休的這一代,根本存不
05/11 13:15, 31F
→
05/11 13:15, , 32F
了什麼錢,
05/11 13:15, 32F
推
05/11 13:21, , 33F
結果自己被扣下來的錢,卻在努力工作大半輩子之後不見
05/11 13:21, 33F
推
05/11 16:49, , 34F
早就沒對退輔基金抱指望。但18趴本來就不公平，憑什
05/11 16:49, 34F
→
05/11 16:50, , 35F
麼拿我們新一代的稅去供這種不合「當代正義」的18趴?
05/11 16:50, 35F
→
05/11 16:50, , 36F
18趴的確有其歷史背景，但目前已不是適合供18趴的年
05/11 16:50, 36F
→
05/11 16:51, , 37F
代，但有資格領18趴的人依然所在多有。校內50歲以上
05/11 16:51, 37F
→
05/11 16:51, , 38F
老師，哪個沒有18趴？除非1995後考進來。
05/11 16:51, 38F
推
05/11 22:32, , 39F
如果哪一天，媒體上有這樣的聲音：教師有含暑假不符
05/11 22:32, 39F
還有 65 則推文
→
05/12 21:27, , 105F
退休教師由退休金或月退俸中追繳...
05/12 21:27, 105F
→
05/12 21:28, , 106F
以前的老老師肯堅持在經濟起飛時不離去創業，相信
05/12 21:28, 106F
→
05/12 21:29, , 107F
政府願意照顧其退休生活的品質。我們要出賣他們嗎？
05/12 21:29, 107F
→
05/12 21:30, , 108F
我們也願意有一天未來的政府背棄對我們的承諾嗎？
05/12 21:30, 108F
→
05/13 00:06, , 109F
回plancklin：先等真的給了我特休再來想這些拗事吧。
05/13 00:06, 109F
→
05/13 00:07, , 110F
只聞樓梯響都聞了N年了，真的肯給的話，本少爺感激涕
05/13 00:07, 110F
→
05/13 00:08, , 111F
零都來不及，只要不過份並取得同意，要拗行政也沒差
05/13 00:08, 111F
→
05/13 00:08, , 112F
行政總是要人做，我不入地獄誰入地獄？如果因我入地
05/13 00:08, 112F
→
05/13 00:09, , 113F
獄而同事好友能享特休→值 得 。
05/13 00:09, 113F
→
05/13 00:10, , 114F
反正退撫基金遲早會倒，咱這一輩老師也沒18趴，講特
05/13 00:10, 114F
→
05/13 00:10, , 115F
休也只能打打嘴砲，硬著頭皮等12年國教。那就喝杯紅
05/13 00:10, 115F
→
05/13 00:11, , 116F
茶淡定吧。 ←這梗還是學生傳給我的，效率倒很快。
05/13 00:11, 116F
推
05/13 00:32, , 117F
18%的利息不是從退撫基金裡面提撥，是由台銀和政府
05/13 00:32, 117F
→
05/13 00:35, , 118F
負擔，現在退休的老師月退含舊制和新制，
05/13 00:35, 118F
→
05/13 00:36, , 119F
舊制的退休金由政府負擔，也不是從退撫基金裡提撥，
05/13 00:36, 119F
→
05/13 00:37, , 120F
只有新制的退休金才是從退撫基金中提撥，
05/13 00:37, 120F
→
05/13 00:38, , 121F
而新制的部分退休老師一樣都有每月繳錢，
05/13 00:38, 121F
→
05/13 00:41, , 122F
砍了18%，也和退撫基金無關。
05/13 00:41, 122F
推
05/13 01:37, , 123F
再不砍18% 台灣就成下一個希臘 行政命令並非法律
05/13 01:37, 123F
→
05/13 01:38, , 124F
法律也得因應時代改革 憑什麼讓老人爽爽享受利益
05/13 01:38, 124F
→
05/13 01:39, , 125F
年輕人卻要個穩定工作 穩定金錢規劃都比上世代難n倍
05/13 01:39, 125F
→
05/13 01:40, , 126F
乾脆立法讓超過某年齡的老人通通槍斃 才不會拖垮年輕
05/13 01:40, 126F
→
05/13 01:41, , 127F
人 坐領高薪的肥貓全都是老人哪~ 都有國民年金了
05/13 01:41, 127F
→
05/13 01:43, , 128F
幹嘛給老老師月退 不做事還領比年輕人高的薪水
05/13 01:43, 128F
→
05/13 01:43, , 129F
真可謂 老而不死謂之賊 哦
05/13 01:43, 129F
→
05/13 01:51, , 130F
樓上你有一天也會是，你的下一代看你退休沒工作能力
05/13 01:51, 130F
→
05/13 01:52, , 131F
嫌你浪費醫療資源，想把你安樂死，你會願意嗎？
05/13 01:52, 131F
→
05/13 01:53, , 132F
阿....你是在反諷？
05/13 01:53, 132F
→
05/14 03:02, , 133F
18%又不是法律，怎麼有人不懂又愛亂講。
05/14 03:02, 133F
推
05/14 05:15, , 134F
所以老師對學生的承諾也不是法律，也可想反悔就反悔
05/14 05:15, 134F
→
05/14 05:16, , 135F
政府對人民的施政策略，會因為是不是到達法律階層而
05/14 05:16, 135F
→
05/14 05:16, , 136F
動輒朝令夕改無所謂？
05/14 05:16, 136F
→
05/14 05:18, , 137F
如果你向保險公司買一份紅利保險，言明20年後利率18%
05/14 05:18, 137F
→
05/14 05:18, , 138F
20年後可以由保險公司片面將你的紅利利率將為5％嗎？
05/14 05:18, 138F
→
05/14 15:05, , 139F
我沒18%，我不滿18%，但我支持維持
05/14 15:05, 139F
→
05/14 15:05, , 140F
因為我不想等我可以領月退時！因先進老師發言
05/14 15:05, 140F
→
05/14 15:05, , 141F
害我月退被取消掉
05/14 15:05, 141F
推
05/15 01:38, , 142F
推 obin
05/15 01:38, 142F
推
05/15 23:14, , 143F
一堆人超天真的 維持個屁呀 現在的情況看起來
05/15 23:14, 143F
→
05/15 23:15, , 144F
六七年級生一定是領不到的
05/15 23:15, 144F
‣ 更多 maybetodo 的文章
文章代碼(AID): #1Fgxv0qo (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maybetodo 的文章
文章代碼(AID): #1Fgxv0qo (Teacher)