Fw: [新聞] 日本放射能補充教材教師抨擊內容偏頗

看板Teacher (教師)作者honkwun (反皮草拒絕血腥時尚)時間13年前 (2012/09/05 21:03)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GHovopB ] 作者: honkwun (反皮草拒絕血腥時尚) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 日本放射能補充教材教師抨擊內容偏頗時間: Wed Sep 5 18:50:24 2012 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-121609 台灣立報　　日本放射能補充教材教師抨擊內容偏頗　　■宋竑廣福島核災後，就像5月下旬世界衛生組織的警告，福島兩地輻射高嬰兒易患甲狀腺癌，擔憂輻射風險的日本各民間組織，紛紛動員起來，以避難等各種行動確保人身健康，尤其在相關知識的搜集上，不管是搜羅國內外資料文獻，或參加座談會，可看出日本民眾的努力；然而相當於台灣教育部日本文部科學省，卻在災後發送資訊偏頗、有淡化輻污嫌疑的補充讀物給學生，引發關心核災的人們的憂心，及第一線教師的質疑。去年10月，文部科學省針對國中小、高中學生的不同程度，製作放射線補充教材，儘管是世紀天災311後的刊物，卻幾乎不提災情，一味強調放射線在日常生活中隨處可見，對健康無甚影響，而受到普遍的質疑─。一名自福島縣磐城市到兵庫縣避難的前小學老師，匿名投書到「守護孩子遠離放射能福島Network」發行的定期刊物，就他拿到的這本補充讀物的小學生版，以及配套的教師指導手冊，從第一線教育實務的觀點，為災民分析其中編輯手法。由於是補充教材，要教授多少內容，依公文由教育委員會、校長、主任判斷，有的學校採用，有的則作為保健知識的一部份。為避難而遠離家鄉的這位老師，對於現今漫天輻射塵的核災現況，認為民眾首要學習的是認識風險與迴避的方法，以保護自己的生命。然而這本補充教材，幾乎都在告訴讀者，自然放射線很普遍，核能又有如何如何的益處。以小學版為例，一開始封面就寫著「水仙有放射線？」「空氣中也有放射線？」這樣的問題，讓學生感到放射線原來近在眼前、稀鬆平常，然後再從科學家發現放射能開始，簡單地學習相關應用的歷史；在教授這些知識的同時，教師手冊上明白寫著：「教學時要留意，不要讓兒童對放射線感到不安。」再來，往專門知識邁進，了解身邊事物也會大量放出放射線後，補充教材上開始羅列放射線科學家的肖像，發現X光的威廉．康拉德．倫琴、開創放射性理論的居禮夫人，以及他們因此得到的諾貝爾獎等，讓學生學到放射能科學的光榮歷史，然後介紹像是Ｘ光等，藉由放射線通透的性質的生活應用例子。至於對人體的影響，先教半衰期的知識，再刊載一張倒三角形的圖表，由上至下分別列出不同等級的被曝所造成的傷害，包括在一定數量的放射線之下也不需擔心的範圍，也有提到可能導致的癌症。只是書中雖然勸導要盡量減少被曝，但表示國際上（對於影響程度）並無共識，給人「真的有那麼危險嗎？」的感覺。最重要的是，書中沒有特別區分自然放射線和人工放射線，下了兩者的影響皆相同的結論。然而，根據前琦玉大學理科部教授的市川定夫的著作「環境學」，兩者有著的大大不同的差異，人工放射性核種有很多容易蓄積在生物體內，因此體內被曝時會有很大傷害，而自然放射性核種則看不到這樣的特性，這和生物的演化過程關係匪淺。日本宮城縣的女川核能發電廠，圖攝於2011年9月7日。（圖文／路透）地球在生物尚未出現之前，就有了自然放射性核種，人們一年所受的被曝，有大部份是代表性的鉀40，也是生物重要的元素；儘管容易進入體內，但代謝得也快，不管什麼生物只會保持在一定濃度而已，不會過量累積，這是生物在演化過程中自然適應的結果。市川定夫先生也擔任過布魯克哈芬國家實驗室的研究員，該實驗室曾隸屬於美國原子能委員會，他以紫露草的研究聞名，證明過低量放射線對生物的影響，然而這本讀物卻說：「人體在被曝一百毫西弗以下的狀況，沒有明確證據顯示放射線會致癌。」出身災區的這名老師進一步寫到，即便是小學程度的教材，專門知識只給到這種程度，會讓人對於放射線如何影響人體的機制一無所知，而其他關於輻射影響的知識，像是放射線會切斷分子、體外被曝和體內被曝的差別，體內被曝的詳細狀況等，核災災民該知道的都沒有教到，就算同樣是人工放射線，Ｘ光的利用狀況，和現在四處飛散的輻射塵也是天差地遠，卻被並列在同樣的表格裡以數值做比較，彷彿沒有機制上的差別。被委託編寫這本讀物的團隊，是向來擁核的日本原子力振興財團，理事一年報酬高達一千兩百六十萬日圓，因此日本的放射線教育，被質疑失去獨立的骨幹，淪為有心人攫取利權與優遇的工具。投書的最後寫道：「震災之後，政府隨著某些人的一己之私，發出（不正確的）避難指示，身為國民的我們毫不懷疑地聽從，學校卻因此無法保護孩子。」「我們還能再重覆同樣的錯誤嗎？還能不趕快發現真相、採取行動嗎？我想我們和那些人的分歧點就在這裡。」關於核災的真相，最近負責福島第一核電廠的東京電力，因接受政府紓困，必須公佈核災爆發當時的會議影像紀錄──僅限於其中的150小時，一部份不公佈聲音。日本各媒體檢視之後發現，當下屬報告三號機大概發生了氫爆之後，東京電力緊接著召開的記者會卻隱瞞不說，且不管是之前延遲發布原子爐內壓力上升的危險狀況，與之後提供錯誤的輻射逸散訊息，導致災民逃往高幅射地帶而大量被曝，東京電力、日本政府與福島縣府只是提供踢皮球般的事後解釋。當日本國民透過新聞媒體看到事故的真相，再回頭看看小朋友手上的放射能補充教材，寫著：「核災發生時要根據電視或收音機裡正確的情報來行動。」不少人不免感到氣憤，發出和這名老師同樣的異議：「震災後的一大問題就是政府隱瞞了正確的情報。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.3.153

Fw: [新聞] 日本放射能補充教材 教師抨擊內容偏頗

Fw: [新聞] 日本放射能補充教材教師抨擊內容偏頗