PTT職涯區 / Teacher (教師)

[請益] 午餐秘書驗菜算違法嗎？

看板Teacher (教師)作者 (惡魔獵人)時間13年前 (2012/09/10 22:15), 編輯推噓4(4推 0噓 49→)
留言53則, 8人參與, 最新討論串1/1
蔽校今天晨會討論營養午餐驗菜事宜 結果總務主任詢問主計主任後，說明驗菜算是各班導師的工作 因為各班導師午餐不用繳費，所以必須幫忙驗菜 而其他學校的做法若由午餐祕書一人單獨驗菜的方式，算是違法的行為 這讓我相當不解，若午餐必須由導師幫忙驗菜，那一千多人的學校 其菜量何其多，試問一個下課時間十分鐘有辦法驗完嗎？ 請問各位老師，蔽效主計的說法是正確的嗎？ 若是正確的，其法規來源為何？那其他學校的違法行為該如何處理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.243.236
→
09/10 22:24, , 1F
各縣市午餐工作手冊中會有相關辦法，實際操作情形
09/10 22:24, 1F
→
09/10 22:24, , 2F
各校有各校的作法，有午秘一人獨驗、專任輪驗等作法
09/10 22:24, 2F
→
09/10 22:26, , 3F
說實在，違法就太言重了!頂多午秘獨驗被譏球員兼裁判
09/10 22:26, 3F
→
09/10 22:27, , 4F
再者，貴校導師用餐不收費已違反使用者付費原則，請
09/10 22:27, 4F
→
09/10 22:27, , 5F
參考各縣市午餐工作手冊應能找到相關規範!
09/10 22:27, 5F
→
09/10 22:28, , 6F
其實不要涉及到貪汙，行政上的缺失一辦法改善就好!
09/10 22:28, 6F
推
09/10 22:35, , 7F
哪個學校這麼爽 導師午餐不用繳費？
09/10 22:35, 7F
→
09/10 22:36, , 8F
是廠商的回扣 還是學校撥經費補助導師吃午餐？
09/10 22:36, 8F
→
09/10 22:39, , 9F
南投縣的學生跟導師都不用繳費，由縣府補貼
09/10 22:39, 9F
→
09/10 22:40, , 10F
若有老師希望吃免錢的午餐，歡迎調來南投縣
09/10 22:40, 10F
→
09/10 22:41, , 11F
我相信有會很多老師願意與你互調，尤其是台中市的
09/10 22:41, 11F
推
09/10 22:42, , 12F
花蓮縣學生有縣府補助吃免錢，老師要交錢orz
09/10 22:42, 12F
→
09/10 22:42, , 13F
歡迎學生轉來花蓮XD
09/10 22:42, 13F
→
09/10 22:49, , 14F
免錢是市縣府給的午餐指導費，不是廠商給的。
09/10 22:49, 14F
→
09/10 22:51, , 15F
請教Z大，所謂的球員兼裁判可否解釋得更清楚
09/10 22:51, 15F
→
09/10 23:13, , 16F
午秘職責本應為監督午餐各項細節及相關行政業務
09/10 23:13, 16F
→
09/10 23:14, , 17F
驗菜監廚當然也是其中之一，若把關的很嚴謹當然是好
09/10 23:14, 17F
→
09/10 23:15, , 18F
倘若便宜行事，讓品質不好的菜色通關，那就有違職責
09/10 23:15, 18F
→
09/10 23:16, , 19F
所以才需要另外有驗菜的人員、監廚的人員，以避免上
09/10 23:16, 19F
→
09/10 23:17, , 20F
述情形的發生。另外導師午餐指導費跟地方補助餐費
09/10 23:17, 20F
→
09/10 23:18, , 21F
兩者應該是不一樣的，桃縣每個月指導費200元，連餐費
09/10 23:18, 21F
→
09/10 23:18, , 22F
都不夠...導師們真的辛苦了!!
09/10 23:18, 22F
→
09/10 23:22, , 23F
感謝Z大的解說，只是這算是有法源的依據嗎？
09/10 23:22, 23F
→
09/10 23:56, , 24F
剛剛又去請教一位前輩球員兼裁判的問題
09/10 23:56, 24F
→
09/10 23:57, , 25F
前輩是說球員兼裁判是因為以前午秘會有載菜到校的
09/10 23:57, 25F
→
09/10 23:58, , 26F
工作，那為了避免會有菜量減少的問題
09/10 23:58, 26F
→
09/10 23:58, , 27F
所以要由學校老師輪流來幫忙點菜
09/10 23:58, 27F
→
09/10 23:59, , 28F
若學校的菜是由外面廠商供應送到學校的
09/10 23:59, 28F
→
09/10 23:59, , 29F
就可由午秘出面點菜，這樣就沒有球員兼裁判的問題
09/10 23:59, 29F
→
09/11 01:03, , 30F
驗了菜，要不要背食物出事時的法律責任？
09/11 01:03, 30F
→
09/11 01:04, , 31F
請問有沒有明確的書面文說驗菜的教師不用背這責任？
09/11 01:04, 31F
→
09/11 01:07, , 32F
若像台北爆發校長收回扣，食物品質下降，驗菜的教師
09/11 01:07, 32F
→
09/11 01:07, , 33F
可看得出食物品質的下降或數量短少？看不出來時，又
09/11 01:07, 33F
→
09/11 01:08, , 34F
有無法律責任？
09/11 01:08, 34F
→
09/11 01:08, , 35F
這些問題，教育處能或敢回答嗎？
09/11 01:08, 35F
→
09/11 01:08, , 36F
如若不敢，又哪來的資格說教師該去驗菜？
09/11 01:08, 36F
→
09/11 12:23, , 37F
今天開會結論還是要幫忙驗菜，而且還說出現問題
09/11 12:23, 37F
→
09/11 12:23, , 38F
就必須馬上通知廠商，告知菜有短少的情況
09/11 12:23, 38F
→
09/11 12:24, , 39F
所以萬一發生弊端，點菜的老師也是要負責任的
09/11 12:24, 39F
→
09/11 12:25, , 40F
只能說現在導師的工作包山包海，若不配合
09/11 12:25, 40F
→
09/11 12:26, , 41F
就可以把你冠上一個不愛學生或愛計較的頭銜
09/11 12:26, 41F
→
09/11 12:29, , 42F
老師驗菜怕的不是菜量短少的問題
09/11 12:29, 42F
→
09/11 12:30, , 43F
最怕的就是品質的問題，通常量是不會減少
09/11 12:30, 43F
→
09/11 12:30, , 44F
但是廠商蔡和肉的品質我們都不知道
09/11 12:30, 44F
→
09/11 12:31, , 45F
說不定拿了一批有問題的豬肉給你驗，你也驗不出來
09/11 12:31, 45F
→
09/11 12:31, , 46F
等到學生食物中毒再來追究相關責任
09/11 12:31, 46F
→
09/11 14:55, , 47F
說我愛計較的我都會寫書面給對方簽名負責，聲明我
09/11 14:55, 47F
→
09/11 14:59, , 48F
個人沒有相關專業，此為上級知悉，卻仍指派個人執行
09/11 14:59, 48F
→
09/11 14:59, , 49F
OOXX，然後給說我沒教育愛的簽名
09/11 14:59, 49F
→
09/11 14:59, , 50F
這時候你就會發現對方比你更沒教育愛
09/11 14:59, 50F
→
09/11 15:57, , 51F
通常會說人沒教育愛的，往往就是自己最沒教育愛
09/11 15:57, 51F
推
09/11 17:14, , 52F
導師應繳費且不應驗菜
09/11 17:14, 52F
推
09/11 22:01, , 53F
敝校導師要繳費，不驗菜(國中)
09/11 22:01, 53F
‣ 更多 peterp 的文章
文章代碼(AID): #1GJVOMMo (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peterp 的文章
文章代碼(AID): #1GJVOMMo (Teacher)