PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享] 公路正義／當老師拒導護 學童交通安全…

看板Teacher (教師)作者 (chwu)時間13年前 (2012/09/26 12:53), 編輯推噓6(13推 7噓 50→)
留言70則, 30人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7388792.shtml 公路正義／當老師拒導護 學童交通安全… 【聯合報╱呂健吉／華梵大學哲學系副教授、宜蘭縣教育處前處長（宜縣礁溪）】 聯合報「公路正義」專題報導，獲得諸多迴響，其中提到政府相關單位需要規畫提供一條 安全的通學步道讓學童平安回家。而同樣涉及學童交通安全的交通導護議題，更需政府單 位重視。 目前國中小學的交通安全導護，有學校行政人員、輪值導師、國中高年級生、愛心家長 、義警、社區義工或警察等，大部分是以學校的教師為主，其餘人力為輔。但在教師工作 權日愈高漲之後，少數教師以交通導護工作並非教師的工作範圍而拒絕，或要求學校應予 以加班費或補休。 本學期一開始，宜蘭縣某位教師在就班級部落格張貼值週交通導護免責聲明的公告，表 示本周輪值導護工作，請學生勿太早到校，並注意人身安全。這位教師在公告中進一步表 示，他是基於愛心才接受此工作，並認為導護工作應屬超時加班，同時也強調學生在本項 相關工作範圍內發生事故，法律責任與賠償問題一概由學校負責，否則他拒絕學校指派的 值週交通導護工作。 個人相信這只是少數個案，大部分的教師仍願意擔任交通導護工作，可是若是碰到類似 這樣的教師在擔任輪值導護時，不免令人擔心，他是以何心態來執行導護呢？要讓學童與 家長自負責任嗎？此一現象，已引發家長擔心。 個人無意批評這些教師的個人行為，但要提醒學校單位在教師權高漲後，並無明文規定 教師要在上班前下班後擔任導護工作。目前許多學校是以補休假方式讓教師有意願去擔任 交通導護工作，但能維持多久令家長們擔憂。如果以志工家長擔任此工作則流動率高且專 業性不夠，有時他們自身也會陷於危險之中。至於動用警力，則無法完全負擔。 無論如何，交通導護是學校的責任，除非明文規定導師有協助交通導護的義務，否則難 以要求教師們執行此勤務。當沒有人願意擔任此工作而推給其他人也是不公平，個人建議 學校或教育當局直接聘請保全人員擔任交通導護工作還比較實際些。若經費不足，那就乾 脆向家長收費，請專人照顧學童上下學的交通安全，總比一個心不甘情不願的導護老師去 維護交通安全時而發生意外，再來檢討整個問題，為時已晚了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.238.195
推
09/26 13:02, , 1F
教師輪流擔任導護這點我沒什麼意見
09/26 13:02, 1F
→
09/26 13:03, , 2F
只是學校行政人員大部分也是教師身分，
09/26 13:03, 2F
→
09/26 13:03, , 3F
那怎麼就不用下來輪值導護，這一點才是事情的爆發點
09/26 13:03, 3F
→
09/26 13:08, , 4F
講得冠冕堂皇，那值勤時間學生在教室出事誰該負責？
09/26 13:08, 4F
→
09/26 13:10, , 5F
出事情要老師負責，導護也要老師站，所以要有分身？
09/26 13:10, 5F
→
09/26 13:12, , 6F
本校教師兼行政也都有排導護
09/26 13:12, 6F
→
09/26 13:13, , 7F
家長的心態是？他小孩出事的時候有人可以告可以凹錢?
09/26 13:13, 7F
→
09/26 13:13, , 8F
況且教育部還很混蛋的說導護是老師愛心自動自發去的
09/26 13:13, 8F
→
09/26 13:14, , 9F
這代表什麼意思？不是教師職務喔，不適用國賠喔
09/26 13:14, 9F
→
09/26 13:14, , 10F
出了事的話，站導護的老師...你得要自己賠了
09/26 13:14, 10F
→
09/26 13:21, , 11F
個人認為教師依聘約有值周義務，但工作應僅限於上班
09/26 13:21, 11F
→
09/26 13:22, , 12F
時間及校園範圍內
09/26 13:22, 12F
→
09/26 13:23, , 13F
教師不能執行指揮交通的工作啊 所以理論上導護
09/26 13:23, 13F
→
09/26 13:23, , 14F
學校是根本不能做的 那個國家的老師有站路口的？
09/26 13:23, 14F
→
09/26 13:23, , 15F
理論上的做法應該是請警方來
09/26 13:23, 15F
→
09/26 13:38, , 16F
不專業的家長志工還不聽令退場= =
09/26 13:38, 16F
推
09/26 14:02, , 17F
我們學校是只有學務處排導護哩.各校不一.
09/26 14:02, 17F
→
09/26 14:03, , 18F
但我還是認為交通導護本來就不是學校責任.
09/26 14:03, 18F
→
09/26 14:05, , 19F
除非法制可以清楚,不然學生出車禍,還要算老師頭上
09/26 14:05, 19F
→
09/26 14:05, , 20F
這是很扯的事情,上下學不應該是家長的責任嗎?
09/26 14:05, 20F
→
09/26 14:22, , 21F
在數字版有人分享過一個案例，他朋友當社區保全人員
09/26 14:22, 21F
→
09/26 14:25, , 22F
因為社區有車輛要出來，他到慢車道指揮兼擋車流，
09/26 14:25, 22F
→
09/26 14:26, , 23F
被車撞，判決結果是他自付醫藥費+賠給撞他的人車損
09/26 14:26, 23F
推
09/26 15:05, , 24F
志供家長流動率高且專業不夠　老師的第二專長是指揮
09/26 15:05, 24F
→
09/26 15:06, , 25F
交通嗎?而且超專業嗎?比扯鈴還扯
09/26 15:06, 25F
推
09/26 15:07, , 26F
花蓮縣 佳民國小的慘案 作者怎麼不出來為老師說話?
09/26 15:07, 26F
→
09/26 15:09, , 27F
老師站導護 學生在校內出事 法院判老師賠償193萬
09/26 15:09, 27F
→
09/26 15:09, , 28F
難道那個法官就是宜蘭縣前處長呂健吉?
09/26 15:09, 28F
推
09/26 16:53, , 29F
他當富教授有去站導護嗎？大學生車禍比較多吧
09/26 16:53, 29F
推
09/26 16:54, , 30F
老師有導護的專業訓練嗎？
09/26 16:54, 30F
→
09/26 17:03, , 31F
文筆和邏輯都很差 怎麼我們教育單位的主事者都是這種
09/26 17:03, 31F
→
09/26 17:04, , 32F
義工家長導護陷入危險有關係..教師陷入危險就無妨= =
09/26 17:04, 32F
→
09/26 17:08, , 33F
再者 為何上下學的交通安全要教師負全責 又不是交警
09/26 17:08, 33F
→
09/26 17:11, , 34F
學生被撞死有問題~老師被撞死就沒問題??
09/26 17:11, 34F
→
09/26 17:11, , 35F
大家都人生父母養的,有本事父母來輪班啊!!
09/26 17:11, 35F
→
09/26 17:13, , 36F
光是選舉就動用多少警力在維持交通,而每天短暫20分鐘
09/26 17:13, 36F
→
09/26 17:13, , 37F
竟然沒有警力可以支援???
09/26 17:13, 37F
推
09/26 17:14, , 38F
其實有沒有導護真的有差嗎？ 開車的還是看紅綠燈
09/26 17:14, 38F
→
09/26 17:14, , 39F
家長把學生送進校門裡不就ok了
09/26 17:14, 39F
噓
09/26 17:15, , 40F
鳥咧 導護是老師學校的工作??講這什麼屁話?
09/26 17:15, 40F
→
09/26 17:15, , 41F
請擴編交通警力,而不是拿老師來撻伐~~
09/26 17:15, 41F
→
09/26 17:16, , 42F
說真的,我都亂嗶一通~~還曾嗶到被開車的罵三字經
09/26 17:16, 42F
噓
09/26 17:22, , 43F
大學教授、處需要去站路頭嗎? 看~~
09/26 17:22, 43F
→
09/26 17:43, , 44F
自己當處長時怎不處理
09/26 17:43, 44F
推
09/26 17:50, , 45F
彰化縣 有比較大條馬路的 上下學會有警察站崗
09/26 17:50, 45F
→
09/26 17:51, , 46F
我覺得這點 還不錯!! 民眾看到警察會比較不敢亂來
09/26 17:51, 46F
→
09/26 17:52, , 47F
所以應該請教育部與內政部 協調 上下學請警察協助
09/26 17:52, 47F
噓
09/26 17:58, , 48F
從小就覺得莫名其妙，馬路也歸老師管嗎？
09/26 17:58, 48F
推
09/26 18:13, , 49F
這種發言，難道是前處長
09/26 18:13, 49F
→
09/26 18:14, , 50F
好像深怕別人不知道他是前處長一樣
09/26 18:14, 50F
→
09/26 18:15, , 51F
他當處長時，有編保安這筆費用嗎？
09/26 18:15, 51F
推
09/26 19:30, , 52F
推「文筆與邏輯都很差」。這就是教育官員。
09/26 19:30, 52F
→
09/26 19:56, , 53F
為什麼哲學系的教授思考能力那麼不強？
09/26 19:56, 53F
推
09/26 20:18, , 54F
所以他只能當前處長
09/26 20:18, 54F
噓
09/26 20:39, , 55F
這位教授以前在華梵專開一些什麼愛情哲學媒體的課程
09/26 20:39, 55F
→
09/26 20:39, , 56F
講好聽點是應用哲學 說穿了就是大學部譁眾取寵
09/26 20:39, 56F
→
09/26 20:41, , 57F
教育的處局首長 很少是基層往上爬的 難體恤民情
09/26 20:41, 57F
噓
09/26 20:57, , 58F
說別人的~自己先出來站,如果連一天都沒站過,就閉嘴!!
09/26 20:57, 58F
→
09/26 21:21, , 59F
不覺得導護是老師該做的工作+1
09/26 21:21, 59F
→
09/26 21:22, , 60F
不過最後一段 請保全顧導護 我接受 出拿錢請人很好
09/26 21:22, 60F
噓
09/26 21:53, , 61F
當官的真是沒腦沒邏輯的人才能幹的事!
09/26 21:53, 61F
推
09/26 22:00, , 62F
他最後一段說的也沒錯
09/26 22:00, 62F
推
09/26 22:04, , 63F
最後一段沒錯，但最後一段第一句有錯!
09/26 22:04, 63F
→
09/26 23:30, , 64F
這是什麼前處長 請他來當導護好了 老師當導護是理所
09/26 23:30, 64F
→
09/26 23:31, , 65F
當然? 不對吧 導護專業是交通警察 不是老師吧
09/26 23:31, 65F
→
09/26 23:31, , 66F
大學教授怎麼也不去站導護，大學生也要穿越馬路呀
09/26 23:31, 66F
噓
09/27 09:46, , 67F
看到了沒,大學教授的素質就是如此,有誰意外嗎?
09/27 09:46, 67F
→
09/27 17:30, , 68F
這是大學教授寫的?怎麼感覺不像阿~~
09/27 17:30, 68F
→
04/04 00:07, , 69F
http://ppt.cc/BFfM ，這一篇與呂健吉有關聯。
04/04 00:07, 69F
→
04/04 00:09, , 70F
內容提到教師李慎文發表站交通導護的免責聲明。
04/04 00:09, 70F
‣ 更多 chwu66 的文章
文章代碼(AID): #1GOeewHW (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chwu66 的文章
文章代碼(AID): #1GOeewHW (Teacher)