PTT職涯區 / Teacher (教師)

[轉錄]又在鬼扯甚麼公路正義

看板Teacher (教師)作者 (鋼琴加吉他)時間13年前 (2012/09/29 10:42), 編輯推噓12(15推 3噓 62→)
留言80則, 30人參與, 最新討論串1/1
有沒有哪位老師可以好好打一下他臉的？ 【聯合報╱陳秀惠／國小校長（桃縣龍潭）】 教師要不要擔任導護工作，站在老師的立場，能少一事當然最好，但「公路正義」尚未發 揮效應前，還是需要老師來執行導護工作。 我在晨會時曾與教職員工們分享，如何站在家長立場想想站導護的問題。我說，有學生才 有學校，如果我們都不站導護，如何期待志工要無怨尤的站導護？孩子若有一天不能安全 過馬路來上學，相信我們心中必定會有歉意。 如無其他要務，我會盡量在校門口迎接孩子，看孩子上學的狀況。當然，還可觀察到孩子 與爸媽的互動，提醒孩子記得說再見。 每天三位導護老師在三個路口盡責的維持交通，孩子在交通尖峰時刻迅速安全的進入校園 。當我感謝老師的辛勞時，老師反而客氣的說，我們只是站一二個禮拜而已，校長您站的 比我們長呢！因為責任、因為體諒、因為關懷，為了孩子的安全，所以我們不計較。孩子 也學會感恩。 難道這不是教學？要拿著課本才叫教學？站在第一線教育不守交通規則的家長，希望家長 成為孩子的典範，不也是親職教育的一環。 我們不就是在教孩子「在別人的需要上看到自己的責任」，看到孩子的需要，所以我們有 責任；教育其實簡單，對教育的初心—承諾與責任、愛與榜樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.12.45
→
09/29 10:47, , 1F
教育不遵守交通的家長= =" 只會換來痛罵吧!!
09/29 10:47, 1F
→
09/29 10:49, , 2F
那以後老師 從家門口接孩子到上學 不就更安全?
09/29 10:49, 2F
→
09/29 10:50, , 3F
還是孩子上學途中 發生事情的時候 也是怪老師?
09/29 10:50, 3F
→
09/29 10:57, , 4F
乾脆啊 從幼稚園到大學都坐娃娃車好了
09/29 10:57, 4F
→
09/29 10:57, , 5F
大家貢 厚啊是嘸厚~~!!!!
09/29 10:57, 5F
→
09/29 11:00, , 6F
校長不用帶班...當導護班上出事、或是外面發生車禍又
09/29 11:00, 6F
→
09/29 11:01, , 7F
怎麼算？ 以前老師還不是乖乖當導護，也少有怨言；但
09/29 11:01, 7F
→
09/29 11:04, , 8F
如今社會的仇師氛圍，老師不先把責任歸屬釐清就等於
09/29 11:04, 8F
→
09/29 11:05, , 9F
抱著個不定時炸彈在身上..
09/29 11:05, 9F
→
09/29 11:25, , 10F
出事情請問你校長要幫忙承擔嗎？
09/29 11:25, 10F
→
09/29 11:26, , 11F
既然是一校之長，是否應該身體力行親自來站導護？
09/29 11:26, 11F
→
09/29 11:28, , 12F
出於教育愛 當然當導護是很好 但是責任要先釐清楚
09/29 11:28, 12F
→
09/29 11:28, , 13F
以免出事的時候 很難去處理
09/29 11:28, 13F
→
09/29 11:41, , 14F
鬼島之所以稱為鬼島，就是這一群狗官...挾帶各種政經
09/29 11:41, 14F
→
09/29 11:42, , 15F
媒體優勢，拚命的以各種似是而非的荒謬言論，來洗殘
09/29 11:42, 15F
→
09/29 11:42, , 16F
國民的道德良知與本我責任，若期盼這些狗官能為基層
09/29 11:42, 16F
→
09/29 11:44, , 17F
有所著想，除非讓他們也到基層為其言行貫徹負責，否
09/29 11:44, 17F
→
09/29 11:45, , 18F
則永遠是一套高高在上的指使他人賣命的姿態，極無恥
09/29 11:45, 18F
→
09/29 13:32, , 19F
沒有一個校長能大聲說導護只要校長就夠了= =+
09/29 13:32, 19F
→
09/29 13:56, , 20F
校長也只是站在門口微笑點頭啊 我也沒看過哪個校長
09/29 13:56, 20F
→
09/29 13:57, , 21F
會穿個反光背心 去站在路口吹哨舉旗半個小時
09/29 13:57, 21F
→
09/29 14:06, , 22F
我寫了張「請問校方，導護老師是管制人車還是只管制
09/29 14:06, 22F
→
09/29 14:07, , 23F
敝校學生？校方願意發具正式文書證明派任教師導護否
09/29 14:07, 23F
→
09/29 14:07, , 24F
任教多年來，還沒哪個學務主任和校長有給正式文書的
09/29 14:07, 24F
→
09/29 14:30, , 25F
這校長不是在站導護吧，怎麼好意思評論?官大學問大?
09/29 14:30, 25F
推
09/29 15:25, , 26F
有學生才有學校 一句話就能無限上綱老師的責任嗎?
09/29 15:25, 26F
→
09/29 15:26, , 27F
那學生一切食衣住行問題 都叫老師負責吧
09/29 15:26, 27F
→
09/29 16:38, , 28F
到底老師是職業還是志業 怎麼這群高高在上不食人間煙
09/29 16:38, 28F
→
09/29 16:39, , 29F
火的傢伙老以勞工標準仇師眼光對付教師 卻總愛用為人
09/29 16:39, 29F
→
09/29 16:39, , 30F
師表神聖職業犧牲奉獻等高道德標準要求我們...當要求
09/29 16:39, 30F
→
09/29 16:39, , 31F
我們犧牲奉獻時，是否也該回應以同等的尊重..就像教
09/29 16:39, 31F
→
09/29 16:39, , 32F
育孩子時 整天把他們當賊防時，你怎能期待他們知書達
09/29 16:39, 32F
→
09/29 16:40, , 33F
禮善良體貼 比馬龍效應沒聽過嗎?
09/29 16:40, 33F
→
09/29 16:40, , 34F
我們不是不願意為孩子付出 而是那些人的做法說法 總
09/29 16:40, 34F
→
09/29 16:40, , 35F
令人寒心...
09/29 16:40, 35F
推
09/29 16:52, , 36F
不要講一堆理論啦 出事了校長負責 大家就好辦事
09/29 16:52, 36F
推
09/29 17:37, , 37F
每天站導護的路過, 請問每每教育家長遵守交通規則被
09/29 17:37, 37F
→
09/29 17:37, , 38F
痛罵時, 您在哪?
09/29 17:37, 38F
→
09/29 17:39, , 39F
因執勤發生事故, 誰負責?
09/29 17:39, 39F
推
09/29 19:31, , 40F
這校長為何不敢去請警察來站導護?指揮交通本是警察
09/29 19:31, 40F
→
09/29 19:31, , 41F
工作之一
09/29 19:31, 41F
推
09/29 19:32, , 42F
警力不足吧 全台灣多少學校...
09/29 19:32, 42F
推
09/29 19:33, , 43F
教師無交通指揮權
09/29 19:33, 43F
→
09/29 19:34, , 44F
別說校長來站導護了，我請校長蓋章證明導護是學校指
09/29 19:34, 44F
→
09/29 19:35, , 45F
派，萬一出事了，要適用國賠和因公涉訟
09/29 19:35, 45F
→
09/29 19:35, , 46F
連這樣的事校長都沒肩膀承擔了
09/29 19:35, 46F
推
09/29 21:18, , 47F
站導護被車撞可以請公傷假嗎?
09/29 21:18, 47F
→
09/29 21:25, , 48F
桃園的教育產業有老師留言，站導護的老師被車撞，連
09/29 21:25, 48F
→
09/29 21:25, , 49F
醫療費都得自掏腰包...
09/29 21:25, 49F
→
09/29 21:26, , 50F
漏字更正「教育產業工會的留言版」
09/29 21:26, 50F
推
09/29 22:06, , 51F
大家焦點都錯了~~明明最不負責任的是"交通警察"!!!
09/29 22:06, 51F
推
09/29 22:24, , 52F
聽說之前桃園縣某國小發生小朋友上學中被撞的意外,
09/29 22:24, 52F
→
09/29 22:25, , 53F
學生血肉模糊,現場導護沒人急救(也許都嚇傻了),
09/29 22:25, 53F
→
09/29 22:26, , 54F
之後學生死亡,學校被告,似乎還賠錢之類的,找不到新聞
09/29 22:26, 54F
→
09/29 22:26, , 55F
不曉得有沒有人記得?我也是聽來的......
09/29 22:26, 55F
→
09/29 23:19, , 56F
校長哪有導護 有的話也只是站在門口看學生進校門而已
09/29 23:19, 56F
→
09/29 23:19, , 57F
需要承擔在導護時 如果發生意外的責任嗎? 好笑..
09/29 23:19, 57F
→
09/29 23:20, , 58F
家長不守規則要教育 不被揍就不錯了 老師又不是警察
09/29 23:20, 58F
→
09/29 23:20, , 59F
又不能對這些家長開單 你唸再多他也不怕 還怕被揍哩
09/29 23:20, 59F
推
09/30 00:40, , 60F
這校長說得對呀...但是她沒有想過 校長都是從辦公室
09/30 00:40, 60F
→
09/30 00:41, , 61F
起身 走到校門口看導護...可是教學現場的老師 很多都
09/30 00:41, 61F
→
09/30 00:42, , 62F
是從講台上趕到馬路口耶！既忙亂、又久站 不可相提之
09/30 00:42, 62F
→
09/30 01:06, , 63F
為什麼大家都不怪警力不足呢??如果一般人都可以勝任
09/30 01:06, 63F
→
09/30 01:07, , 64F
警察的工作,那請給我能開紅單的權力~
09/30 01:07, 64F
→
09/30 01:07, , 65F
如果有這種權力,站導護這件事還可以考慮一下
09/30 01:07, 65F
推
09/30 07:42, , 66F
鬼扯
09/30 07:42, 66F
推
09/30 10:08, , 67F
除了，聽個校長好之外，不知道校長了解學生早起上校
09/30 10:08, 67F
→
09/30 10:09, , 68F
的情況外，有沒有關懷學莘的溫馨事例呢？
09/30 10:09, 68F
推
09/30 11:47, , 69F
以後明定老師被怎樣判，一律連坐校長
09/30 11:47, 69F
推
09/30 21:10, , 70F
說人家鬼扯的人，請說點東西辯駁，沒話可說了，只好
09/30 21:10, 70F
→
09/30 21:10, , 71F
耍賴般的說句鬼扯?只是個小孩子的氣度與見識
09/30 21:10, 71F
→
09/30 21:11, , 72F
就像某些國高中生，講不過人家就只會講髒話
09/30 21:11, 72F
→
09/30 21:12, , 73F
如果導護問題沒有"問題"，那反對者不會多成這樣
09/30 21:12, 73F
→
09/30 21:13, , 74F
早就該正視問題並提出解決之道
09/30 21:13, 74F
噓
09/30 22:42, , 75F
覺得她鬼扯就用噓的 否則有些腦包還以為他很受歡迎
09/30 22:42, 75F
噓
09/30 22:47, , 76F
沒回答工時的問題之前 講什麼教育愛都是在硬凹
09/30 22:47, 76F
噓
10/01 06:18, , 77F
鬼島這些當校長的,真的想把校長當成皇帝耶
10/01 06:18, 77F
→
10/01 15:47, , 78F
恭迎校長先站。
10/01 15:47, 78F
推
10/01 20:21, , 79F
北七校長,在國外人家權利義務分很清楚,台灣是亂凹
10/01 20:21, 79F
→
04/04 00:26, , 80F
http://ppt.cc/Fg78 ，這有校長站交通導護的案例。
04/04 00:26, 80F
‣ 更多 lamda 的文章
文章代碼(AID): #1GPc0WNw (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lamda 的文章
文章代碼(AID): #1GPc0WNw (Teacher)