PTT職涯區 / Teacher (教師)

[歷史]戒嚴與白色恐怖的問題

看板Teacher (教師)作者 (排球萬歲)時間13年前 (2013/01/23 12:58), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 3人參與, 最新討論串1/1
資料一：台灣光復真吃虧，餓死同胞一大堆，物價一日一日貴，阿山一日一日肥。 資料二：在那一個時代，校園裡沒有人敢公開批評時政，只有私下竊語，但這些有危險， 因為有人會向學校行政當局或黨部檢舉。 上述資料如何解讀？ A.資料一是國共內戰時期，資料二是戒嚴時期 B.資料一比資料二時間早 C.資料一約是1950年代 D.資料二約是1970年代 答：B 想請問的是！B與C是沒問題的，就是A和D沒給正確的原因為何呢？ 詳解指出白色恐怖時期為40.50年代，因此A.D不對，但戒嚴不就包括了白色恐怖麼 另外，資料一為光復時期，這與國共內戰的時間也重複了對吧？ 麻煩大家了，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.111.190 ※ 編輯: s961355 來自: 220.134.111.190 (01/23 13:00) ※ 編輯: s961355 來自: 220.134.111.190 (01/23 13:01)
推
01/23 13:15, , 1F
C有問題。1950年代台灣並未物價一日一日貴，而是物價
01/23 13:15, 1F
→
01/23 13:15, , 2F
回穩，資料一至多用來講228事件前的台灣，用在1950年
01/23 13:15, 2F
→
01/23 13:16, , 3F
代（1950-1959）則有誤。
01/23 13:16, 3F
→
01/23 13:16, , 4F
D的狀況，1970年代可以，因為我爹在1970年代念清大，
01/23 13:16, 4F
→
01/23 13:17, , 5F
遇過類似事情，我確定1970年代的台灣會發生這種狀況
01/23 13:17, 5F
→
01/23 13:17, , 6F
總結是：答案錯了。
01/23 13:17, 6F
→
01/23 13:17, , 7F
有的時候覺得答案有錯，就不必刻意順著原本答案的思
01/23 13:17, 7F
→
01/23 13:18, , 8F
路去強加解釋，回歸史實方是本道。
01/23 13:18, 8F
→
01/23 13:18, , 9F
以上解答也與外校歷史科朋友討論過，見解一致。
01/23 13:18, 9F
→
01/23 13:19, , 10F
以上僅供參考，更歡迎不同見解以釐清題義。
01/23 13:19, 10F
推
01/23 13:24, , 11F
A錯是沒問題的，白色恐怖不等於戒嚴時期
01/23 13:24, 11F
推
01/23 13:28, , 12F
硬要解釋的話大概就是狹隘一點的白色恐怖指的是5.60
01/23 13:28, 12F
→
01/23 13:28, , 13F
年代吧...70.80後社運開始風起雲湧
01/23 13:28, 13F
→
01/23 13:29, , 14F
但是D選項又有些尷尬，總結我也覺得題目出得不好
01/23 13:29, 14F
→
01/23 13:30, , 15F
但是考試的時候我也會直覺寫B，因為B一定不會錯XD
01/23 13:30, 15F
推
01/23 17:24, , 16F
1970年代台灣社運直到最後兩三年才起來，但社運起來
01/23 17:24, 16F
→
01/23 17:25, , 17F
批評時政一樣會被暗告。我爸被國民黨職業學生暗告過
01/23 17:25, 17F
→
01/23 17:26, , 18F
喜歡調侃蔣介石死不下台及買過自由中國雜誌，時間點
01/23 17:26, 18F
→
01/23 17:27, , 19F
是1974他大四，所以我確定D選項正確。
01/23 17:27, 19F
推
01/24 02:33, , 20F
資料一是錯的，資料二是對的。
01/24 02:33, 20F
→
01/24 09:53, , 21F
*改字：及「曾收藏過」自由中國雜誌。
01/24 09:53, 21F
‣ 更多 s961355 的文章
文章代碼(AID): #1G_suGog (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s961355 的文章
文章代碼(AID): #1G_suGog (Teacher)