Re: [分享] 技職教育要回春應如此改革

看板Teacher (教師)作者azip時間13年前 (2013/02/11 23:02)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)》之銘言： : 文章出處 : http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012120600552.html 我是不太懂技職教育但看了上文我覺得蠻困難的技職教育真的需要在學校待這麼久嗎？如果『企業』願意培育人才還需要這麼久的技職教育嗎？普通教育真的蠻好搞的不然怎麼叫『普通教育』因為他很普通入手一點都不困難去修車行修車時車行老闆不屑的說汽修科老師教的一點用都沒有沒修過一定數量的車最多就拆/換零件哪捉得到問題哪修得好車子！！真正的技職教育真的需要在學校待這麼久嗎？我覺得不需要又或者說以當前台灣對教師的『友善制度』根本很難達到所謂的技職教育至少我覺得公立學校很難達到如果私立高職還有一點可能因為私校是一年一聘產業發生變化那要解聘教師的程序還蠻單純的但是如果是公立學校呢？一但產業結構轉變那『公立學校』的老師願意接受解聘嗎？這可不是『介聘』而是『解聘』啊........ 我記得我國中升高中時高工/高商最熱門汽修鈑金國貿商經火紅餐飲科是末段..... 但現在呢？餐飲觀光在高職招生時可是熱門學科哩私校可以輕易的把五個班的汽修/鈑金合併減招甚至停招改設當紅科系但公立呢？教師何去何從？在未來推85制甚至90制之後大概只有啟動教師法中的解聘機制 (教師法可是有資遣規定的) 沒二專的就解聘？真這麼好啟動就不用去解決少子化的問題啦但是私校真的想設高職嗎？不要鬧了真要辦私校賺錢當然設高中最方便維持一個實習工廠的錢比較多？還是維持一個高中物理化學生物實驗室比較貴？真要求賺錢的私校一定是設普高啊普高可以不用作實驗(用背的嘛) 但是高職可以不用上實習課嗎？私立高職巴不得把工廠停掉通通招普高然後衝升學率咧(君不見十二年國教之後體質不錯的私校國中高中部可是能快速反應咧六年一貫+雙語教學多好用) 技職教育以現今的教育機制實在不太可能過往技職教育能成功是因為技職教育其實也是精英教育啊我記得我聽一位民國60年代出來教書的工科老師說他當年高職畢業要升學時候工專公立私立加起來也才七間而已......(我不知他有沒有分北中南區的五專但即使是分區也算精英了) 當年台北工專畢業大概就是就業保證了即使是最鳥的科系 (我叔叔是台北工專畢業他說他當時是全校分數最差的電機沒想到畢業之後沒幾年卻翻身了) 而且現在高職科目被改的亂七八糟光看各科每週六節課的實習課外加增設『歷史地理公民』『生物化學物理』必修還有每週35節的課程限制 (高職的第八節照法規也是不可強迫也不可以排實習課的喔) 連實習課都被壓縮到這麼少了要完成所謂的技職教育蠻難的 orz 真要搞技職教育就把職訓中心改個響亮的名字弄得更有公信力一點像當年的資策會一樣就差不多了個人覺得技職教育會成功其實也是靠精英教育才成功的早年不只是高中職比例不只是高中3：高職7 即使是高中端被大學聯考打掉的在日大夜大失利之後依舊有個『三年制專科學校』可以讓這批『通過國中聯考篩選但升不上大學聯考』的人轉入技職體系...... -- 神啊.... 如果我砸錢買KTR機車你就把KIWI妹送我吧... :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.228.159

Re: [分享] 技職教育要回春 應如此改革

Re: [分享] 技職教育要回春應如此改革