[新聞] 當老師們不再沉默（張茂桂）

看板Teacher (教師)作者YOPOYOPO (加百列的痔瘡。)時間12年前 (2014/02/13 10:40)推噓14(14推 0噓 13→)

留言27則, 15人參與討論串1/1

http://0rz.tw/hJXXf 當老師們不再沉默（張茂桂） 2014年02月13日本月5日上午，天空飄著細雨。教育部門口集合了將近40位高中公民與社會科老師以及聲援者，他們抗議黑箱作業，強行通過一份幾乎是沒人完全看過的「課綱」修訂草案。他們為了教育下一代了解什麼是程序正義，什麼是「行政程序法」而呼叫「部長出來！」要幫教育部長上公民課，這確實是「教室翻轉」，難道不會讓大力推動「公民教育」的教育部，感覺顏面無光嗎？但社會大眾可能至今還不甚明瞭，為何這是公民老師跳出來質疑的程序正義問題呢？原來，把地理、國文、公民與社會科綁在一起調整，甚至揚言以後要把健康教育其他科目也加入，剛開始都是為了強化此刻對於歷史課綱進行調整的正當性。歷史教育內容調整應該才是這一次調整的真正「禮物」。近乎突襲完成審查回顧第一次類似的衝突，在1989年的國中「鄉土教育」設置而引爆，接著如在1996年的「認識台灣」課程，而最近則起源於杜正勝通過的所謂「去中國化」的99課綱衝突。這一衝突使現行歷史課綱延遲了2年，到101年才在不斷折衷下勉強完成。孰不知戰火並未因此停息；由於教科書必須根據課綱編寫，衝突就繼續下去到新教科書的審查機制與審查作業過程，而在一綱「多本」的大旗下、多元史觀的教科書得以繼續佔有市場，這讓一些人感覺非常「刺眼」；為了要「大一統」歷史教育，終於導致了現在要「大動課綱」的釜底抽薪之計。但與事者都知道只單純為歷史課綱而進行調整，其正當性實過於薄弱，因此，第一，必須將整個社會領域，甚至國文科也拉進來，也才「有效」；第二，必須宣稱是「微調」；第三，要界定是合乎《憲法》與否的問題才能「檢核」；第四，過程一定要由小圈子主導，嚴加保密且不讓社會多元意見有任何表達機會。而最後就是選在學期結束前夕，用近乎「突襲」的「跑程序」方式，在十個工作天之內完成公聽與審查。這真真是台灣教育課程發展過程中前所未見的黑暗頁。事後發現，除教育部內的極少數人之外，普遍沒有人知道教育部存在這樣一個秘密的「檢核小組」。而這個「檢核小組」實質上並不只是在「檢核」用語，它同時還要進行課綱的思維、進行國族教育的邏輯理路的大調整。程序不公醞釀風暴教育部後來宣稱「一切按照程序」，原本想利用體系內的「學科中心」、「高中課務工作圈」兩個代表高中老師意見的基層組織為自己背書；但現在，這兩個基層組織都先後撇清。而官員的「沒有被徵詢的只是少數老師」的說法，更讓老師們憤怒。公民老師們在網路上集結，相互核對事實，發現教育部一直在對社會大眾隱瞞，還用了各種方法來妨礙教師們的參與，而所透露的公民課綱的黑箱調整，不論範圍與內容都很荒誕，都遠超過了《憲法》用語的檢核，更加封閉、保守與「反」公民教育。有正義感的教育職志者，在網路上很快形成行動網絡，一場以教師為主體的公民社會行動儼然誕生，而因為「程序不正義」引發的風暴，正持續發展中。中研院社會所研究員 -- 性的誘惑力也要遮遮掩掩才得濃厚。美人睡在紅綃帳裏，只露玉臂半條，青絲一綹是動人的，若叫太太裸體站在五百支光的電燈下看半個鐘頭，一夜春夢便做不成了... 戀愛本是性欲加上幻想成功的東西，青年人青春正旺，富於幻想，故喜歡像煞有介事的談情說愛，到了中年洞悉世故，便再也提不起那股傻勁來發癡發狂了，夫婦之間頂要緊的還是相瞞相騙，相異相殊。蘇青，〈論離婚〉《古今雜誌》42（1942.10） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.138.253 ※ YOPOYOPO:轉錄至看板 historia 02/13 10:41

推

sitifan

02/13 11:46, , 1^F

02/13 11:46, 1^F

推

ottokang

02/13 14:54, , 2^F

02/13 14:54, 2^F

→

dajia

02/13 16:50, , 3^F

02/13 16:50, 3^F