PTT職涯區 / Teacher (教師)

Fw: [新聞] 教「反多元成家」 師遭五大懲處

看板Teacher (教師)作者 (加百列的痔瘡。)時間12年前 (2014/02/26 10:48), 編輯推噓13(24推 11噓 93→)
留言128則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J3KMwzj ] 作者: ss84216 ( 焛 ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 教「反多元成家」 師遭五大懲處 時間: Wed Feb 26 09:39:03 2014 教「反多元成家」 師遭五大懲處 道歉、記申誡 罰寫心得 〔記者陳慰慈／台北報導〕去年底，台北市敦化國中鄭姓公民教師在課堂上宣導反同志婚 姻，甚至要求學生至「反多元成家」網站按讚以換取敘獎，引發爭議。敦化國中召開性平 會、做出五大懲處，要求鄭姓老師今年六月前完成性平書籍讀後心得報告及性平法規研習 ，鄭姓老師已向學生道歉，並記申誡一次。 諮商、學法規 限時完成 敦化國中性別平等教育委員會今年一月對鄭姓老師做出懲處決議，除必須向被害人當面道 歉，也建議學校協助老師，在六月前選出四本關於性平教育書籍，每書各寫五百字心得報 告，並與學校安排人員進行兩小時討論；另，還得進行四小時相關性平法規研習，及自費 進行兩小時心理諮商，內容包括性平教育、師生分際、人際互動，若未於六月前完成，將 加重懲處。敦化國中教務主任邱臣右說，這名老師已了解自己的疏失，願接受性平會所有 懲處。 揭發此事的台北市議員梁文傑指出，去年十二月，民眾提供資料向他檢舉，鄭姓公民教師 公然在課堂上告知學生，至「反多元成家」網站按讚，即可「蓋榮譽卡一點」，蓋滿十二 點者嘉獎兩支，蓋滿六點者嘉獎一支，集滿榮譽卡點數者，予以兩小功兩嘉獎；甚至要求 學生把反同志的傳單貼在聯絡簿上，強迫家長閱讀和簽名。 梁文傑認為，這名老師在課堂上要求學生表態，已有利用教師上對下的職權濫用、藉勢強 迫之嫌。老師可以自己的有立場和想法，但任何人都不該將自己對多元成家的意見，強加 於他人身上。 http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/26/today-taipei16.htm 自由時報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.12.236
推
02/26 09:39, , 1F
明明就是好老師 幹嘛懲處
02/26 09:39, 1F
推
02/26 09:39, , 2F
真可憐
02/26 09:39, 2F
→
02/26 09:40, , 3F
這些甲甲是怎樣啦 人家反對不行喔
02/26 09:40, 3F
→
02/26 09:40, , 4F
那以前逼學生在聯絡簿上抄靜思語的要不要懲處
02/26 09:40, 4F
推
02/26 09:40, , 5F
反對就不是意見嗎?
02/26 09:40, 5F
推
02/26 09:40, , 6F
這樣都檢舉得到市議員 台灣學生怎麼了?
02/26 09:40, 6F
→
02/26 09:40, , 7F
教多元成家有事,課鋼大改叛國史沒事
02/26 09:40, 7F
→
02/26 09:40, , 8F
干涉學生宗教自由也是違反憲法精神
02/26 09:40, 8F
推
02/26 09:40, , 9F
問題出在"課堂上"吧 這種事應該下課時間做的
02/26 09:40, 9F
推
02/26 09:41, , 10F
即便有自己想法 也得秉持中立吧 何況還是教公民的
02/26 09:41, 10F
→
02/26 09:41, , 11F
老師有錯阿 但出動民意代表也太誇張了
02/26 09:41, 11F
推
02/26 09:42, , 12F
不長眼啊，敢去惹甲甲沒抄你九族就很好了
02/26 09:42, 12F
→
02/26 09:42, , 13F
很好奇他教到性別平等那章 要怎麼灌輸學生''平等''觀念?
02/26 09:42, 13F
噓
02/26 09:43, , 14F
臉書案讚臭了嘛? 還真的臭了
02/26 09:43, 14F
→
02/26 09:43, , 15F
教公民的老師做了不良示範
02/26 09:43, 15F
推
02/26 09:44, , 16F
強加這種思想本來就誇張
02/26 09:44, 16F
推
02/26 09:48, , 17F
好老師推一個
02/26 09:48, 17F
噓
02/26 09:48, , 18F
同性戀礙著誰了 有限制他們基本權的必要嗎
02/26 09:48, 18F
推
02/26 09:50, , 19F
公民老師教學生不要放過任何歧視的機會 略懂
02/26 09:50, 19F
推
02/26 09:53, , 20F
人類這種東西有貶低非我族類的特性 像白種人欺負黑人黃人
02/26 09:53, 20F
→
02/26 09:54, , 21F
信耶和華的欺負不信的 所以以下略
02/26 09:54, 21F
推
02/26 09:58, , 22F
反多元成家就給好處 這做法本身就很有問題
02/26 09:58, 22F
推
02/26 10:01, , 23F
恐甲版真是有病
02/26 10:01, 23F
→
02/26 10:06, , 24F
多元成家沒考慮到,一夫多妻,一妻多夫,父女或母子結婚
02/26 10:06, 24F
→
02/26 10:06, , 25F
只考慮到同性戀, 太狹隘了
02/26 10:06, 25F
噓
02/26 10:07, , 26F
鼓勵遵守良好道德錯了？
02/26 10:07, 26F
推
02/26 10:10, , 27F
公器私用還有甚麼好說~
02/26 10:10, 27F
推
02/26 10:13, , 28F
明顯的很有問題~也不知道是哪裡來的好老師的稱號?問題一堆
02/26 10:13, 28F
噓
02/26 10:24, , 29F
只要沒殺人、放火、強姦幼女都算好老師
02/26 10:24, 29F
推
02/26 10:24, , 30F
自己的意見是一回事，強迫別人接受自己的意見又是另一回事了
02/26 10:24, 30F
推
02/26 10:34, , 31F
都說強迫家長了...那我還真不知道護航的人在護什麼?
02/26 10:34, 31F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 時間: 02/26/2014 10:48:00
推
02/26 11:25, , 32F
以後只准念課本 其他都是灌輸學生課本外的思想
02/26 11:25, 32F
推
02/26 12:01, , 33F
重點明明就是按讚序獎這件事情= =
02/26 12:01, 33F
推
02/26 13:39, , 34F
灌輸歧視思想本身就有問題了
02/26 13:39, 34F
推
02/26 14:42, , 35F
看前面嚇一跳想說教師板怎麼了...原來是原板推文XD
02/26 14:42, 35F
推
02/26 15:01, , 36F
好老師推一個
02/26 15:01, 36F
噓
02/26 18:32, , 37F
噓問題教師 將個人宗教立場帶至班級
02/26 18:32, 37F
推
02/26 18:36, , 38F
1.根據蘋果的報導所述，該師除了反多元成家外，還向
02/26 18:36, 38F
還有 81 則推文
→
02/28 20:55, , 120F
堅持正確的道德觀也要被批鬥成歧視 簡直無限上綱人權
02/28 20:55, 120F
噓
02/28 22:41, , 121F
02/28 22:41, 121F
→
02/28 22:57, , 122F
再次強調，這是一個尚在爭論的議題，同志婚道德與否
02/28 22:57, 122F
→
02/28 22:58, , 123F
社會上還未有共識。所謂的道德本來就會變化，在過去
02/28 22:58, 123F
→
02/28 22:58, , 124F
蓄奴也被認為是符合「正確的道德觀」。當然你可以有
02/28 22:58, 124F
→
02/28 22:58, , 125F
自己的道德立場，但是作為教師，單方面灌輸孩子自己
02/28 22:58, 125F
→
02/28 22:58, , 126F
的道德立場，而不提對方的論點，有違教師價值中立的
02/28 22:58, 126F
→
02/28 22:59, , 127F
精神。更何況該位教師的言論極可能助長校園中同志學
02/28 22:59, 127F
→
02/28 22:59, , 128F
生被霸凌的現象。這種行為可能不叫歧視，但是我看也
02/28 22:59, 128F
→
02/28 22:59, , 129F
不怎麼道德
02/28 22:59, 129F
→
03/01 00:24, , 130F
所謂恨意言論用在這個議題上，與一夫一妻制無關，而
03/01 00:24, 130F
→
03/01 00:25, , 131F
是一看到相關議題就立馬「甲甲去死」的鄉民態度才算
03/01 00:25, 131F
→
03/01 00:25, , 132F
我談的是歧視同志，下面推文卻轉到一夫一妻，八竿子
03/01 00:25, 132F
→
03/01 00:26, , 133F
打不著邊，只是自己紮個稻草人爽爽罵罷了。
03/01 00:26, 133F
→
03/01 00:26, , 134F
也挺有趣的。
03/01 00:26, 134F
→
03/01 00:27, , 135F
「仇恨言論不受保障 這絕對是美國憲法上的非主流」
03/01 00:27, 135F
→
03/01 00:27, , 136F
↑關於這點，與我所知的大相逕庭，如有證據願聞其詳
03/01 00:27, 136F
→
03/01 00:43, , 137F
03/01 00:43, 137F
→
03/01 00:44, , 138F
請點摘要部分
03/01 00:44, 138F
→
03/01 00:51, , 139F
不然請你告訴我
03/01 00:51, 139F
→
03/01 00:53, , 140F
這位老師 哪一句話是仇恨性言論
03/01 00:53, 140F
→
03/01 01:13, , 141F
另可參考 仇恨性言論的容忍與禁止－比較法的觀察
03/01 01:13, 141F
→
03/01 01:13, , 142F
曾至楷 台大法研所碩士論文
03/01 01:13, 142F
噓
03/01 02:45, , 143F
某板友在甲板的水桶不是仇恨性言論？
03/01 02:45, 143F
推
03/01 08:31, , 144F
講不出這位老師哪句話是仇恨性言論就開始跳針板友了
03/01 08:31, 144F
噓
03/01 12:02, , 145F
看到道德問題不得不噓。
03/01 12:02, 145F
噓
03/01 13:58, , 146F
文章AID已在上面 不曉得是誰跳針 還是裝作沒看到
03/01 13:58, 146F
推
03/01 22:37, , 147F
老師上課就不能有言論自由?何況是多數人認定違反倫常
03/01 22:37, 147F
噓
03/02 01:05, , 148F
03/02 01:05, 148F
噓
03/02 01:07, , 149F
誰是多數人 誰是少數？ 跳脫自我中心吧
03/02 01:07, 149F
推
03/02 01:11, , 150F
同志遭挖眼 卻說大快人心 這是所謂的言論自由？
03/02 01:11, 150F
推
03/02 08:22, , 151F
同性戀團體自己做的民調有啥可信度?根本球員兼裁判
03/02 08:22, 151F
→
03/02 08:22, , 152F
你乾脆公布人苯的民調說全台灣99%的人都討厭老師算了
03/02 08:22, 152F
→
03/02 08:23, , 153F
我問你這老師講的哪句話是仇恨性言論卻完全講不出來
03/02 08:23, 153F
→
03/02 08:24, , 154F
就一直扣這老師發表歧視言論的帽子還跳針啥大快人心
03/02 08:24, 154F
噓
03/02 16:08, , 155F
原來各大報是同性戀團體
03/02 16:08, 155F
噓
03/03 04:23, , 156F
http://ppt.cc/Ngo3 還是成大是同性戀學校
03/03 04:23, 156F
推
03/03 12:19, , 157F
一個誘導式問卷問不到一千人做出來的民調可信度?笑死
03/03 12:19, 157F
→
03/03 12:20, , 158F
而且不少大學學生會同性戀和社運團體勢力確實很強大
03/03 12:20, 158F
→
03/03 12:20, , 159F
最重要是你還沒回答我這位老師哪一句話是仇恨性言論?
03/03 12:20, 159F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1J3LNYQz (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1J3LNYQz (Teacher)