[分享] 你相信嗎？

看板Teacher (教師)作者girlenggirl (茜茜)時間10年前 (2016/03/07 22:13)推噓-1(3推 4噓 2→)

留言9則, 8人參與討論串1/1

導護老師若因公挨告教部：有訴訟補助 2016-03-06 13:35聯合晚報記者王彩鸝／台北報導老師和家長站導護出事情，都缺乏法律保障，在教育部編的「校園法律實務」一書，即列出導護失當，老師因業務過失被告、判決老師敗訴的真實案例。教育部次長林騰蛟表示，導護老師被告是少數案例，若因執行導護因公涉訟，比照公務員也有訴訟補助。校園法律實務書中舉出案例一，導護老師因故未到場站崗，兩名學生被卡車撞死，家長一狀告進法院，法官判定，教師未到崗位值勤，與學生被撞死兩者間並無相當因果關係，老師獲判無罪。案例二，導護老師值勤時在場，但因疏忽致學生被車撞傷，家長一狀告進法院，法院判定這位導護老師應負刑法第284條第1項業務過失傷害責任。 2007年花蓮地院曾作出判例，花蓮佳民國小的學童互擲物品嬉戲，造成一名學童失明，老師因擔任交通導護不在意外現場，遭控怠忽職守校方必須賠償190萬。另外，南投縣也曾發生導護老師因吹哨不當致車輛撞傷人，當事人對車輛駕駛提起民事訴訟，但駕駛認為是導護老師吹哨不當造成，對導護老師提告，法院裁定教師非專業交管人員，未受過交通管制訓練也沒交通管制權，卻執行勤務，除需負民事賠償40萬元外，還判以刑法的業務過失傷害罪定罪。這些案例引發教師圈的擔憂，林騰蛟表示，所有導護老師和志工都有保險，導護志工大隊也定期辦研習，不會管制紅綠燈，也不指揮交通，而是協助學童安全過馬路。若發生事故被告，可依因公涉訟辦法申請補助。【記者牟玉珮／台北報導】台北區監理所副所長魏武盛表示，導護老師或導護志工因非「依法指揮交通的執勤人員」，因此出了事，還是要負法律責任。依道路交通管理處罰條例，駕駛人或行人若不遵從交警或「依法令執行指揮交通及交通稽查任務人員」指揮，而肇事或致人肇事，要負刑事責任，除非指揮者有明顯過失，不在此限。魏武盛表示，警署依民防團隊編組訓練演習服勤及支援軍事勤務辦法，認定義交是依法賦予的交通執勤人員，若教部在辦法或規則上授權導護老師或志工指揮交通，就可視為道路條例規範的交通執勤人員。 http://udn.com/news/story/6885/1544543-%E5%B0%8E%E8%AD%B7%E8%80%81%E5%B8%AB%E8 %8B%A5%E5%9B%A0%E5%85%AC%E6%8C%A8%E5%91%8A-%E6%95%99%E9%83%A8%EF%BC%9A%E6%9C%8 9%E8%A8%B4%E8%A8%9F%E8%A3%9C%E5%8A%A9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.3.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1457360015.A.0C1.html ※ 編輯: girlenggirl (42.72.3.113), 03/07/2016 22:13:57