[分享] 總統錯了!年金是世代互助,不是對立!

看板Teacher (教師)作者 (KEU 高雄市教育產業工會)時間9年前 (2016/11/01 13:58), 編輯推噓28(280113)
留言141則, 12人參與, 最新討論串1/1
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5164 【年金互助】蔡英文總統錯了!年金是世代互助,不是世代對立! 全國教育產業總工會新聞稿105.10.31 【蔡英文總統錯了!年金是世代互助 不是世代對立】 【別讓教師們再次遭受污名】 發稿單位/新聞聯絡人/聯絡電話:全國教育產業總工會理事長 黃耀南 今天蔡英文總統出席師鐸獎、教育奉獻獎及服務滿40年的資深優良教師頒獎典禮時表示: 「…另外一項改革議題,就是年金改革。過去我說過,現在我要再說一次,改革的壓力, 我會承擔。但是沒有任何一個職業,應該為改革而遭受汙名。制度的變革,是為了更大的 幸福。我們這一代所做的任何犧牲,都是為了下一代孩子們的幸福。建構一個永續而健全 的年金制度,是為了讓社會更團結,而不是讓社會更分化。」 猶記得蔡英文總統在九三遊行之前,也曾說:「年金改革,為了下一代,犧牲這一代。」 從這兩次談話中,我們聽到蔡英文對於年金改革議題,不斷地強調「為了下一代,犧牲這 一代。」將年金議題,硬是要操作成世代對立。然成立年金,原是要世代互助的,何時變 成世代對立、世代衝突!即使蔡英文總統表示改革的壓力她會承擔,但教師被污名化的事 實卻無法改變。如今再利用師鐸獎頒獎典禮,再次強調「為了下一代,犧牲這一代」,如 果老師不願依民進黨的規劃犧牲,那就是反改革,要再被污名化一次! 以民進黨目前的年金改革規劃,退休年齡延後至65歲,有統計數據顯示,教師退休年齡若 為65歲,則其平均壽命約67歲,對於年金的體質,確實有極大的幫助,但對於教師而言, 真的是「鞠躬盡瘁,死而後已」。今日蔡英文總統在師鐸獎頒獎典禮上,還不斷地強調, 對教師族群而言,真是情何以堪!也因此,全教產堅決反對教師延退至65歲! 另外,看看現在社會的氛圍,對於退休軍公教族群,是多麼地敵視!這樣的氛圍,是誰造 成的?就是現在的政府!退休軍公教族群像是過街老鼠,都不敢承認自己是退休軍公教人 員,這些蔡英文總統要不要來承擔!? 全教產針對年金改革,已召開多次記者會,強調年金改革應先處理國家財政紀律問題,同 時對於基金管理,提出許多具體建議,要求改革監管制度,正視基金安全,才是真正的年 金改革;基金破產的真正罪魁禍首:制度不善,績效不彰。並提出許多外國成功的實例, 但卻不見政府有任何回應! 全教產呼籲蔡英文政府應該積極面對問題,調整對於年金改革的看法及主張,才能真正把 教師當成改革的伙伴,而非鬥爭的族群! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1477979880.A.1AC.html

11/01 16:38, , 1F
總統起碼誠實,「我們這一代人犧牲」,有的組織會跟
11/01 16:38, 1F

11/01 16:38, , 2F
你說「這是為了你好」,實在有夠可悲的
11/01 16:38, 2F

11/01 17:01, , 3F
蔡英文是綠皮藍骨,國民黨「中華民國」假輪替。
11/01 17:01, 3F

11/01 22:00, , 4F
套句覺青的話,會信這種鬼話的人奴性太重。
11/01 22:00, 4F

11/01 22:46, , 5F
覺青深信不疑
11/01 22:46, 5F

11/02 08:36, , 6F
這種只會犧牲別人,而自己根本不會痛的總統真好當..
11/02 08:36, 6F

11/02 11:26, , 7F
可以選擇,不要互助嗎? 我只想領自己存的退休金....
11/02 11:26, 7F

11/02 18:23, , 8F
世代互助嗎?? 相對低薪, 資源少, 負擔多的年輕人.
11/02 18:23, 8F

11/02 18:23, , 9F
去幫助相對高薪, 資源多, 負擔較少的屆退已退人員?
11/02 18:23, 9F

11/02 20:16, , 10F
是呀,總統只出一張嘴,政府握有資源分配的能力,
11/02 20:16, 10F

11/02 20:16, , 11F
全教總不去想策略要求政府,反而把年輕老師砍得更低
11/02 20:16, 11F

11/02 20:16, , 12F
薪,更沒資源。
11/02 20:16, 12F

11/03 02:04, , 13F
那就是要政府用稅金幫教師付退休金嗎??
11/03 02:04, 13F

11/03 08:33, , 14F
年輕老師有砍得更低薪? 我怎麼不知道這件事....
11/03 08:33, 14F

11/03 09:02, , 15F
+1 我也不知道要砍薪
11/03 09:02, 15F

11/03 11:11, , 16F
繳更多 不是就等於減薪嗎!!
11/03 11:11, 16F

11/03 13:03, , 17F
政府的錢你我都有繳稅,訂好條件聘員工,我們因這
11/03 13:03, 17F

11/03 13:03, , 18F
條件進去。政府說沒錢但卻在亂撒錢,全教總隨之附和
11/03 13:03, 18F

11/03 13:03, , 19F
,一副老師吃太飽領太多,要老師多繳少領。
11/03 13:03, 19F

11/03 13:22, , 20F
vivin好像還不是很清楚局勢,整體狀況也不是很了解
11/03 13:22, 20F

11/03 13:22, , 21F
已退休老師確實是領太多,
11/03 13:22, 21F

11/03 13:23, , 22F
不朔及既往改,你保證比目前方案更慘
11/03 13:23, 22F

11/03 13:23, , 23F
保證你繳更多、延後退、還領不到~~~~
11/03 13:23, 23F

11/03 13:24, , 24F
已退休老師如果沒有領太多,他照領,你全扛?
11/03 13:24, 24F

11/03 13:24, , 25F
你好好想想,全教總的方案是要新制水池 自給自足
11/03 13:24, 25F

11/03 13:25, , 26F
你恩給制+18% 每年2600億預算,純新制只有400億撥補
11/03 13:25, 26F

11/03 13:26, , 27F
勞工撥補一定會進行,沒從你65:35少 可能都要偷笑了
11/03 13:26, 27F

11/03 13:30, , 28F
水池補滿若沒辦法自給自足,勞工比你早破產
11/03 13:30, 28F

11/03 13:30, , 29F
大家一起破產,你年資只有十年,我至少比你多五年
11/03 13:30, 29F

11/03 13:31, , 30F
我都領不到,你領的到嗎? 你要領更多,就要繳更多
11/03 13:31, 30F

11/03 13:32, , 31F
這是雙面刃,已退的事實不會變,他只會繼續領
11/03 13:32, 31F

11/03 13:32, , 32F
領多領少取決於我們繳多繳少~~~好好想一想吧
11/03 13:32, 32F

11/03 13:40, , 33F
不到十年,退休:在職趨近於1:1
11/03 13:40, 33F

11/03 13:40, , 34F
這樣領下去,十年後還是月退要領6萬
11/03 13:40, 34F

11/03 13:41, , 35F
那就在職繳兩萬,政府撥補4萬,剛好退休領六萬
11/03 13:41, 35F

11/03 13:41, , 36F
要走到這步田地嗎?當然不會這樣,只會那時全面100制
11/03 13:41, 36F

11/03 13:49, , 37F
所以全教總的溯及既往只讓退休者少領2000元,因為退
11/03 13:49, 37F

11/03 13:49, , 38F
休者、在職老師、政府全部補繳進去。
11/03 13:49, 38F

11/03 13:49, , 39F
原本領10年就破產,現在退休者應該可領20年以上了。
11/03 13:49, 39F
還有 62 則推文
11/03 16:40, , 102F
先不管教師團體間的方案,先認清為何是我們在談年改
11/03 16:40, 102F

11/03 16:41, , 103F
請教vin妳的策略是什麼?b大ab大只是提出他們可以接
11/03 16:41, 103F

11/03 16:42, , 104F
所有數據都顯示現有制度需要修正,大家各自努力表述
11/03 16:42, 104F

11/03 16:42, , 105F
可接受的版本 而你的是政府一定要負責撥補缺口?
11/03 16:42, 105F

11/03 16:43, , 106F
你反對全教總,問題是他又不是代表政府,一直攻擊
11/03 16:43, 106F

11/03 16:43, , 107F
全教總是對你支持的方案有啥幫助啊?回歸到制度面吧~
11/03 16:43, 107F

11/03 16:45, , 108F
找尋對自己最有利的立足點去做闡述,找資料去佐證
11/03 16:45, 108F

11/03 16:46, , 109F
不然一直攻擊全教總是會讓政府採取你的方案嗎?
11/03 16:46, 109F

11/03 16:51, , 110F
建議VIN把自己支持的方案po在板 我想都可以理性討論
11/03 16:51, 110F

11/03 16:51, , 111F
提出你的想法或方向吧~最好能提出好的方案來把全教
11/03 16:51, 111F

11/03 16:51, , 112F
目前只看到您一篇以法律角度出發的說法
11/03 16:51, 112F

11/03 16:52, , 113F
我覺得你朋友的法律見解沒有錯 但見解是"人"解釋
11/03 16:52, 113F

11/03 16:52, , 114F
總跟日後的政府打臉打到頭都飛了,此乃教師之福。
11/03 16:52, 114F

11/03 16:53, , 115F
所衍生出來的 如果您能從國外有類似法律解釋的案例
11/03 16:53, 115F

11/03 16:53, , 116F
做一個說明 可能會更加有利於您提出的方案!
11/03 16:53, 116F

11/03 18:28, , 117F
冠冕堂皇的話,改變不了幫沒誠信政府卸責的事實。
11/03 18:28, 117F

11/03 18:28, , 118F
教育是是人教人的活動,老師就是最大資產,大砍未
11/03 18:28, 118F

11/03 18:28, , 119F
來老師待遇,以後有能力的人,誰要來?!根本就是「
11/03 18:28, 119F

11/03 18:28, , 120F
省教育」的幫凶。
11/03 18:28, 120F

11/03 18:35, , 121F
vivin你失控了~~~你好好再想想我跟你說的,
11/03 18:35, 121F

11/03 18:35, , 122F
我比你早退休,假定現在退休金一樣是定六萬
11/03 18:35, 122F

11/03 18:36, , 123F
我要退要領時也恰好是116年,我也堅持領6萬
11/03 18:36, 123F

11/03 18:36, , 124F
你到時候要不要繳兩萬?(政府撥補四萬) 好好思考
11/03 18:36, 124F

11/03 19:13, , 125F
你的撥補 跟我的撥補不一樣!65%本來就是政府要付的
11/03 19:13, 125F

11/03 19:13, , 126F
。政府自己說要拿我們的錢去投資,要不就增加績效!
11/03 19:13, 126F

11/03 19:13, , 127F
不足以支付就得再撥補錢。
11/03 19:13, 127F

11/03 19:15, , 128F
嗯,那你看看政府會不會每年持續幾百億的挹注
11/03 19:15, 128F

11/03 19:15, , 129F
這缺口不是2~3億,是幾百億,勞工會不會抗議?
11/03 19:15, 129F

11/03 19:16, , 130F
我不回應了,就這樣吧....
11/03 19:16, 130F

11/03 19:16, , 131F
現在想修法毀約少領,我們是確定給付制耶!每次都要
11/03 19:16, 131F

11/03 19:16, , 132F
老師調高費率,有符合比例原則嗎?!
11/03 19:16, 132F

11/03 19:23, , 133F
不先追究政府績效太低,「全」要老師負責,這難道
11/03 19:23, 133F

11/03 19:23, , 134F
還不偏政府!
11/03 19:23, 134F

11/03 19:52, , 135F
如基金不足支付時,應由基金【檢討調整繳費費率】
11/03 19:52, 135F

11/03 19:53, , 136F
就以這個當基準 政府也可以說退休金一毛不改
11/03 19:53, 136F

11/03 19:53, , 137F
我直接從你身上剝皮
11/03 19:53, 137F

11/03 19:54, , 138F
反正你要我負責最終給付 我就從你身上挖更多
11/03 19:54, 138F

11/03 19:55, , 139F
既然覺得全教總的偏政府 就麻煩主述你的意見..
11/03 19:55, 139F

11/03 20:17, , 140F
是可以啊,讓政府剝皮看看吧
11/03 20:17, 140F

11/04 12:38, , 141F
這些時間拿去備課不是很好嗎?
11/04 12:38, 141F
文章代碼(AID): #1O62xe6i (Teacher)
文章代碼(AID): #1O62xe6i (Teacher)