[分享] 「抗議年金惡改,要求政府負起雇主責任」

看板Teacher (教師)作者 (全教總)時間9年前 (2017/01/04 10:27), 編輯推噓10(10018)
留言28則, 11人參與, 最新討論串1/1
「抗議年金惡改,要求政府負起雇主責任」連署說明 在20次年改會後,民進黨政府終於公布官版年改內容,但這是一份漠視政府責任,把問題 盡丟給受雇者的不及格方案,全教總表達強烈不滿與譴責。全教總要求,有關教育人員部 分,政府的年金改革至少必須達成以下目標: 一、負起政府的雇主責任,逐年撥補經費到退撫基金,年輕人才領得到: 政府不僅是紛亂年金體系的制度設計者,同時也是備受詬病的基金操盤人,對公部門受雇 者而言,政府的角色就是雇主,無論就制度設計、基金操作、雇主責任,政府都有其無法 逃避的絕對責任。 蔡政府年改方案漠視政府責任,一味要求受雇者「多繳、少領、延後退」,與2013年的馬 政府年金改革方案沒有兩樣,全教總要求政府必須為政策失誤負完全責任,改革前必須先 行補足基金歷年不足額提撥,絕不能轉嫁給目前在職的軍公教人員承受,這是年改最起碼 的正義。 二、堅決反對60歲起支,最多逐年實施至85制: 民進黨政府原先主張全體國民一律65起支,經全教總抗議後提出中小學教師60歲起支方案 ,然而,此一主張不符教學現場生態,更嚴重阻礙師資新陳代謝,全教總堅決反對中小學 教育人員60起支方案,要求考慮職業屬性,中小學教育人員最多採取85制,並採漸進式改 革,自107年改革上路後逐年加1至85,亦即55歲起支,並可提前5年申請領取減額年金, 使中小學師資能維持供需平衡與活力。 三、保證基金永續、反對一改再改: 官版方案不僅要求受雇者「多繳、少領、延後退」,也不保證基金可以永續經營,蔡英文 總統「30年不破產」的說法,也與前任馬英九總統沒有差別,尤有甚者,蔡政府官版年改 甚至將取消「由政府負最終支付責任」,按照這種邏輯,可以預見未來三十年內,還會有 多次的改革,年輕世代受雇者將處於長期不穩定狀態,不利世代共榮與社會穩定,全教總 要求政府提出長遠、永續的社會安全制度,堅決反對一改再改。 四、提出保障私校工作者的改革措施: 政府年改採取減法思維,不是想辦法提升弱勢者的退休保障,而是以砍軍公教達成所謂齊 一職業差異的手段,方案中也未見對私校教育工作者的保障措施,全教總要求政府同步提 出保障私校同仁的改革方案。 五、蔡政府年改團隊出來公開辯論: 年金改革攸關教師權益與世代正義,全教總早就擬妥應對方案,預期分區座談與國是會議 仍然是各說各話局面,為使年改方案能充分討論,全教總正式邀請蔡政府年改團隊進行公 開辯論,年改攸關台灣未來,政府主事者必須接受最嚴格檢驗。 為了避免成為背書單位,全教總自105年9月7日起即退出總統府年改會,並同時加強原本 就進行中的國會遊說,按照政府預定進程,預計今年2月就會將改革版本送進立法院審議 ,為使朝野委員了解官版方案的缺失,並爭取立法委員支持全教總主張,請全國各級學校 教育人員踴躍於106年1月13日(五)前加入連署。 連署書下載處:全教總網頁、全教總FB社團、全教總粉絲專頁、全教總保你有年金粉絲專 頁。 連署方式:(1)至全教總各FB平台按讚、分享。(2)將連署書拍照上傳全教總各FB平臺。 (3)傳真至全教總,傳真專線:02-2585-7559。(4)將連署書拍照或掃描傳至全教總信箱 nftu@nftu.org.tw。【至少選一種方式,全部都做最好】 公共政策網路參與平臺之網路連署申請中,將另行通知網路連署網址!! -- 全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU) 會址:104 台北市民權西路27號2樓 電話:02-2585-7528 傳真:02-2585-7559 會務信箱:nftu@nftu.org.tw 網址:http://www.nftu.org.tw FB專頁:https://www.facebook.com/NFTU.teacher FB社團:https://www.facebook.com/groups/nftu0711/ 永遠會為勞工撐腰的,只有勞工自己。加入、支持工會! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.111.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1483496835.A.85E.html

01/04 10:28, , 1F
搶頭推
01/04 10:28, 1F

01/04 11:11, , 2F
推!
01/04 11:11, 2F

01/04 11:39, , 3F
已請校內教師共同連署ing
01/04 11:39, 3F

01/04 12:54, , 4F
有線上連署嗎?類似公共政策網路參與平台這種
01/04 12:54, 4F

01/04 13:53, , 5F
校內的老師受全教產誤導..對全教總都"恨"透了..
01/04 13:53, 5F

01/04 15:20, , 6F
校內屆退教師較多一定是站在全教產那
01/04 15:20, 6F

01/04 15:21, , 7F
只有傻傻的新進老師才會支持不朔及既往,只改自己
01/04 15:21, 7F

01/04 15:22, , 8F
應該這樣說,其實就是不清楚現況,不了解制度
01/04 15:22, 8F

01/04 16:32, , 9F
之前遊行我沒跟去,被他們知道我立場後。前陣子遇到
01/04 16:32, 9F

01/04 16:32, , 10F
同事,被他緊緊拉住衣袖說"都是我支持的全教總害的"
01/04 16:32, 10F

01/04 16:33, , 11F
說全教總要我們都65歲才能退休....他們跟DPP勾結
01/04 16:33, 11F

01/04 17:55, , 12F
民間遇到這樣的雇主會請政府主持公道
01/04 17:55, 12F

01/04 17:55, , 13F
當政府就是這樣的雇主時,我們又該找誰主持公道呢?
01/04 17:55, 13F

01/04 19:15, , 14F
雇主的錢哪裡來?不就是全體人民嗎?請問這樣的想法
01/04 19:15, 14F

01/04 19:15, , 15F
有得到全民共識嗎?沒有就不用談了。
01/04 19:15, 15F

01/05 08:38, , 16F
沒看標題,還以為是全教產。這之的改革,誰都不可能滿
01/05 08:38, 16F

01/05 08:39, , 17F
意,錢就這麼多,繳多領少延退是必然的,全教總要連署,
01/05 08:39, 17F

01/05 08:39, , 18F
也要提出方案啊,具體的方案,試算的基礎,不然連署完,
01/05 08:39, 18F

01/05 08:39, , 19F
我怎麼知道會不會對我現職純新制的更不利??
01/05 08:39, 19F

01/05 08:40, , 20F
年金改革勢必會世代鬥爭,不可能避免的,錢就這麼多,
01/05 08:40, 20F

01/05 08:40, , 21F
老的多領了,年輕的不是多繳就是少領,靠稅金挹注是不
01/05 08:40, 21F

01/05 08:41, , 22F
可靠的,我有小孩,我也不希望以後國家稅金都丟到這裡
01/05 08:41, 22F

01/05 08:41, , 23F
或許之前被攻擊怕了? 如果覺得自己是對的,請堅持。
01/05 08:41, 23F

01/05 08:42, , 24F
不然我們怎麼知道連署完去談的方案對我們有沒有利?
01/05 08:42, 24F

01/05 22:20, , 25F
就破產好了,另起爐灶
01/05 22:20, 25F

01/07 16:26, , 26F
banmi我贊同你說的,全教總的連署要有試算基礎、具
01/07 16:26, 26F

01/07 16:26, , 27F
體方案,不然連署後,怎知談出來的方案是什麼?全
01/07 16:26, 27F

01/07 16:26, , 28F
教總具體方案試算公式是什麼?
01/07 16:26, 28F
文章代碼(AID): #1OR5s3XU (Teacher)
文章代碼(AID): #1OR5s3XU (Teacher)