[分享]媒體腳尾飯嗎?

看板Teacher (教師)作者 (小風)時間9年前 (2017/01/16 21:51), 9年前編輯推噓-4(131710)
留言40則, 8人參與, 最新討論串1/1
新聞圖檔 http://tinyurl.com/hfl6bwh 媒體腳尾飯嗎? 1060115台南遊行新聞竟然用1060108高雄抗爭照片! 可能「全教總」1060115台南遊行人數不如預期的「十萬人」, 所以只好借用1060108【全教產】高雄抗爭的照片?! 【背骨轉向】全教總在年金改革議題應該回到教師權益的立場 ●文:鄭穎聰(全國教育產業總工會監事會召集人) 兄弟登山,各自努力。年金之戰,老師的敵人是無良雇主(政府),當【全教產】在跟政 府抗議時,「全教總」實在不應該扯後腿。只可惜93遊行前,「全國教師工會總聯合會」 (全教總)竟發表聲明和公文,表達「不支持、不認同九三遊行」,意圖影響老師參加遊 行的意願。 所以,當「全教總」發動「抗議年金惡改,要求政府負起雇主責任」的連署、向地方政府 首長陳情活動,【全國教育產業總工會】(全教產)不僅沒有發文反對,也靜觀其變、樂 觀其成。「全教總」在教師退休年齡議題上,本來就應該站回教師立場,為教師發聲。 然而,號稱有十萬名會員的「全教總」,這回有多少人站出來跟縣市長表達訴求呢?報載 新北250、高雄200、台中500、彰化縣150、屏東200、宜蘭300、基隆200,合計不到2000 人,不及「全教總」會員人數的2趴。 人那麼少,可見年金之戰一路走來,「全教總」已失去會員老師的信賴。為何如此?「全 教總」過去所主張的補繳跟新基金,應該是造成會員離心離德的主因。 補繳,就是幫政府推卸「最後確定給付責任」。新基金,提撥率22%,比政府要提高的18% 還多,越年輕老師越慘。「全教總」年金主張一直提補繳和新基金,自然得不到老師支持 ,也因此當「全教總」登高一呼時,多數人就不願意站出來。 我們樂見「全教總」反對教師延退,要求政府負起雇主應負的責任。政治是看實力的,如 果走不出來,只能採用連署。如果沒決心走上台北遊行抗議,只能在各地方政府前搞所謂 遍地開花,有些甚至只能在學校拍個照就快閃...這樣的實力,民進黨政府會看破手腳 的! 我們也要呼籲「全教總」,徹底揚棄會對老師傷害的補繳跟新基金,力抗無良雇主(政府 ),才是真正站在老師權益的立場,為會員老師努力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.228.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1484574717.A.95E.html ※ 編輯: monbulichou (36.238.228.25), 01/16/2017 21:53:41 ※ 編輯: monbulichou (36.238.228.25), 01/16/2017 21:54:42

01/16 21:55, , 1F
01/16 21:55, 1F

01/16 21:57, , 2F
你們的現職老師55歲才能退休還真他x的對現職好阿~~
01/16 21:57, 2F

01/16 21:57, , 3F
跟行政院版87像
01/16 21:57, 3F

01/16 22:20, , 4F
ab,到底補繳要補繳多少?講不出來?
01/16 22:20, 4F

01/16 22:45, , 5F
01/16 22:45, 5F

01/16 23:06, , 6F
沒錯,是媒體腳尾飯
01/16 23:06, 6F

01/16 23:19, , 7F
01/16 23:19, 7F

01/16 23:51, , 8F
01/16 23:51, 8F

01/16 23:59, , 9F
01/16 23:59, 9F

01/17 00:19, , 10F
P大這種連噓法沒有板規處理嗎?
01/17 00:19, 10F

01/17 00:25, , 11F
qtrwtr 都沒被處理了
01/17 00:25, 11F

01/17 00:29, , 12F
我一直追問ab要你負責說出補繳要補繳多少,要被處理
01/17 00:29, 12F

01/17 00:29, , 13F
01/17 00:29, 13F

01/17 00:32, , 14F
ab不肯講補繳要補繳多少,畫大餅說補繳可領四萬九,
01/17 00:32, 14F

01/17 00:32, , 15F
不補繳只領三萬,算不算造謠?版主版規要不要處理?
01/17 00:32, 15F

01/17 00:40, , 16F
有人說被空心p噓到,其實是好事,表示該文或評論是
01/17 00:40, 16F

01/17 00:40, , 17F
在水準之上。你去看被p推的文或評論,不約而同都是
01/17 00:40, 17F

01/17 00:40, , 18F
要砍老師的
01/17 00:40, 18F

01/17 00:41, , 19F
01/17 00:41, 19F

01/17 00:42, , 20F
凡是被p噓的文或評論,都是捍衛老師權益的
01/17 00:42, 20F

01/17 00:43, , 21F
你看,馬上得到證明
01/17 00:43, 21F

01/17 00:44, , 22F
越捍衛老師權益,空心p就越不爽,就越空心噓
01/17 00:44, 22F

01/17 00:53, , 23F
他噓到我都懷疑是不是真的老師@@
01/17 00:53, 23F

01/17 00:55, , 24F
01/17 00:55, 24F

01/17 01:01, , 25F
01/17 01:01, 25F

01/17 01:04, , 26F
01/17 01:04, 26F

01/17 01:08, , 27F
那些跟空心p同樣噓,或同樣推,主張要砍老師的帳號
01/17 01:08, 27F

01/17 01:08, , 28F
,我都懷疑是不是真的老師
01/17 01:08, 28F

01/17 01:34, , 29F
空心p好像在其他板也有出現
01/17 01:34, 29F

01/17 01:40, , 30F
我想起來了,也是沒有邏輯的噓同性戀,就是這個ID
01/17 01:40, 30F

01/17 04:13, , 31F
01/17 04:13, 31F

01/17 04:14, , 32F
01/17 04:14, 32F

01/17 04:21, , 33F
01/17 04:21, 33F

01/17 06:26, , 34F
噁心,什麼東西都可以拿來攻擊
01/17 06:26, 34F

01/17 08:41, , 35F
有圖有真相....有真相為何不能公評??
01/17 08:41, 35F

01/17 08:43, , 36F
為什麼不去罵媒體?請媒體更正?反而罵全教總?
01/17 08:43, 36F

01/17 08:43, , 37F
你們真的不懂就事論事?對事不對人?好吧..應該不懂
01/17 08:43, 37F

01/17 08:44, , 38F
請說明為何連署卻沒有反對60歲起支?不敢承認?
01/17 08:44, 38F

01/17 09:28, , 39F
背骨轉向...這標題一看就是純心要吵架的吧........
01/17 09:28, 39F

01/17 17:31, , 40F
01/17 17:31, 40F
文章代碼(AID): #1OVC_zbU (Teacher)
文章代碼(AID): #1OVC_zbU (Teacher)