[分享] 全教總遍地開花的聲音，政府聽見了

看板Teacher (教師)作者chcst0238 (hank)時間9年前 (2017/01/17 11:33)推噓11(11推 0噓 30→)

留言41則, 12人參與討論串1/1

內文連結：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=761836813969059&id =100004282427907 年改爭議，遍地開花政府聽見了－－關於國家年金改革委員會 QA「一頁書」，第9頁、第10頁「加強管理」、「提升績效」；「階段切割」、「共同補繳」年金改革的核心問題在：雇主責任、基金永續。在全教總衝撞總統府，要求公開辯論後，遍地開花爭議，國家年金改革辦公室（年改辦）官方網頁上出現對於改革方案詳細說明的「一頁書」。樂見政府採納本會方案全教總持續強力監督入法、確實執行全教總樂見政府採納本會方案，但應該要入法，並確實執行，全教總仍會持續的強力監督，確保基金的永續。綜觀政府的年金改革版本，其中多項採納全教總長期的主張，對年金改革趨於合理健全，具備正面意義，包括：1.所得替代率依「投保薪資」計算，避免「肥高官、瘦小吏」，以符公平原則。2.加強基金管理（詳細內容：全教總「五大手術」）。3.跨職務轉任（公、私年資轉銜）。4.優先處理雙薪肥貓。加強基金管理提升基金營運績效其中所得替代率依「投保薪資」計算，避免「肥高官、瘦小吏」，符合公平原則。針對加強基金管理，本會長期主張改造基金管理制度，提升基金營運績效，兩度提出法案件議案，並於去年7月明確提出年金改革專業建言，要求啟動五大手術，改造退休基金。國家年金改革委員會 QA「一頁書」，第9頁中對於基金投資報酬率不如預期提出檢討，並針對「如何提升基金管理效率」，於改善基金管理的作法，提出方案說明（本文摘錄）：第 9 頁：如何提升基金管理效率 http://ws.ndc.gov.tw/001/administrator/27/relfile/0/10150/f00eccb8-ca54-4a0e-b 2bc-d2cb2d3fbf6e.pdf 1. 建立績效獎金制度：……保證收益的規定應予鬆綁，相對地應建立管理者的績效獎金或建置撥補平衡準備金。 2. 增加利害關係人參與：為了權責相當，……人員任用與待遇應更彈性，必要時徵募國外優秀管理者加入。 3. 新舊基金管理績效切割：原管理者的法定最後給付責任和新管理者的績效應切割，以免新管理者成為原有階段的代罪羔羊……。 4. 基金獨立操作避免政治干預：投資範圍應以獲利和風險高低為評估……，行政與立法部門退位為監督者……。綜言之：政府的年金改革版本，在「如何提升基金管理績效」部分，對照全教總過去所主張的「五大手術」，包括基金切割、管監合一、擴大用人、績優高賞、撥補平衡，可謂異曲同工，完全採納，全教總予以肯定。基金財務缺口處理原則國家年金改革委員會 QA「一頁書」，第10頁的「基金財務缺口由誰負責」，對於既有缺口的處理原則表示：「切割成不同階段基金」、「考慮以補繳或續繳方式，讓各方共同承擔」。這種處理方式符合全教總長期主張的「另立新基金」、「雇主共同補繳」之精神，對於解決基金財務缺口實質有效，全教總表示認同與讚賞。（第 10 頁：基金財務缺口由誰負責） http://ws.ndc.gov.tw/001/administrator/27/relfile/0/10151/9f835ba0-65f6-428c-8 de4-1198cc5ac57a.pdf 堅決要求國家負最後支付責任年改辦在採納全教總主張的同時，卻又明言「不再輕易承諾國家負最後支付責任」— —如此，政府改革的誠意何在！政府真有「負起雇主責任、確保基金永續」的決心？倘若真有此決心，如何可以取消「國家負最後支付責任」的法律文字？全教總堅決反對取消「國家負最後支付責任」，並要求「切割基金」、「共同補繳」應確實入法，至於補繳的費率、金額應與關係人協商。且一旦「補繳」，就不應再降低給付。反對教師60歲退休金起支另關於教師延至60歲起支退休金，對教育大不利，無疑將對整體教育環境啟動毀滅程序，全教總強力呼籲年改辦應深思熟慮，對國家整體教育環境應具有負責思維。全教總長期強調，「55歲」是85%社會大眾可接受教師年齡的極限。倘若起支年齡超過55歲，勢必造成教育現場人力老化，師培體制因無人問津而嚴重斷層，對國家教育品質造成毀滅性的影響。此外，延後起支年齡，固然可稍減退撫基金壓力，但卻可能大幅增加人事費用，於總體教育經費恐怕更為不利。所以這是一個對教育整體規劃「大不利」的政策。奉勸全教總主張，改革之後，應從現在的75制，逐年加1到85（年齡+年資）即可起支，並採取減額年金的做法提前到50歲可退休。我們堅持「雇主要負責、基金要永續」年金改革的核心問題就在於「雇主責任、基金永續」，全教總樂見政府採納本會方案，但必須入法，並確實執行，方能確保基金的永續。故全教總仍會持續的強力監督，並要求不得將「國家負最後支付責任」取消，至於中小學教師退休年齡，政府應懸崖勒馬，採納全教總主張，以確保教育品質穩定提升。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.37.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1484624024.A.1A9.html

推

starlkj

01/17 11:47, , 1^F

01/17 11:47, 1^F

推

iljie

01/17 12:20, , 2^F

01/17 12:20, 2^F

→

iljie

01/17 12:20, , 3^F

01/17 12:20, 3^F

推

kuernany174

01/17 12:31, , 4^F

01/17 12:31, 4^F

推

abdetom

01/17 12:45, , 5^F

01/17 12:45, 5^F

推

abdetom

01/17 12:47, , 6^F

01/17 12:47, 6^F

→

abdetom

01/17 12:47, , 7^F

01/17 12:47, 7^F

推

handsomecat3

01/17 12:56, , 8^F

01/17 12:56, 8^F

→

handsomecat3

01/17 12:56, , 9^F

01/17 12:56, 9^F

→

handsomecat3

01/17 12:57, , 10^F

01/17 12:57, 10^F

推

jong7

01/17 13:12, , 11^F

01/17 13:12, 11^F

推

starlkj

01/17 13:24, , 12^F

01/17 13:24, 12^F

→

starlkj

01/17 13:25, , 13^F

01/17 13:25, 13^F

→

starlkj

01/17 13:26, , 14^F

01/17 13:26, 14^F

推

magicdio

01/17 13:41, , 15^F

01/17 13:41, 15^F

→

zhijung

01/17 13:50, , 16^F

01/17 13:50, 16^F

→

zhijung

01/17 13:51, , 17^F

01/17 13:51, 17^F

→

zhijung

01/17 13:52, , 18^F

01/17 13:52, 18^F

→

zhijung

01/17 13:52, , 19^F

01/17 13:52, 19^F

台灣很多問題，政府最不該缺的就是錢！台灣財富分配過度失衡，富人課稅相對較少。至於要年輕人負擔的問題，就是要補繳（少領就是補繳），政府相對補繳，這樣才不會變成年輕人要負擔很多。最後政府一定要負責，這樣政府才會好好經營基金。邏輯是一環扣一環的，不是嗎？只有要政府現在就負責才是對年輕人最公平的做法。 ※ 編輯: chcst0238 (27.242.37.230), 01/17/2017 15:12:39

推

hwusuenn

01/17 15:58, , 20^F

01/17 15:58, 20^F

→

hwusuenn

01/17 15:58, , 21^F

01/17 15:58, 21^F

→

hwusuenn

01/17 15:59, , 22^F

01/17 15:59, 22^F