Re: [新聞] 楊仁壽開年改第一槍 退休法官:殘酷政府像

看板Teacher (教師)作者 (台灣卡比獸)時間9年前 (2017/01/25 21:59), 9年前編輯推噓0(44180)
留言188則, 10人參與, 最新討論串1/1
陳建仁解說: https://www.youtube.com/watch?v=naWI3FIrM7s
林萬億解說: https://www.youtube.com/watch?v=HJYIZuX8Mho
除了正晶有點政治色彩,但是這次並沒有太大的偏頗。公視我一直滿喜歡,挺中立客觀的 。 = 其實個人覺得很平和了 對於軍公教都有較為謹慎的考量 反而勞工的考量還沒有這麼全面... 教師跨新舊制、新制還是保有五萬多的月退 高職等公教都會降至六萬初 法官部分副總統講的很委婉 可能含奉養金(?也打6折,合計降至九萬 = 只是不保證不會再改就是了... 與其解讀成民進黨高層放任階級鬥爭 不如解讀成他們不敢立馬扛責任 但是的確造成階級鬥爭的結果就是了Orz 至於那些上談話節目的名嘴名代 才是貨真價實的社會亂源 = 我爸媽就是剛要退休的老師 聽到老師被罵米蟲很北送 我來看這個版 希望他們可以了解並保有自己的權利 當然也希望他們不要那些一毛不能砍的牽著走 = 也許在站在屆退老師的立場去看年改 會有很多偏頗的地方 但我的心願只是他們可以領的久不用我擔心 而不是領的多而早日破產甚至連累教職晚輩 = 我是醫療業,就算破產也應該可以照顧他們 但是...我自己可能晚年要去開計程車XD 林萬億跟陳建仁完全不敢談七八年級怎麼辦啊 呵呵... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.146.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1485352778.A.05E.html ※ 編輯: TWSnorlax (114.137.146.152), 01/25/2017 22:04:27 ※ 編輯: TWSnorlax (114.137.146.152), 01/25/2017 22:07:23

01/25 22:21, , 1F
新制月領五萬? 你是說133年後嗎XD
01/25 22:21, 1F
副總統說的XD 反正年輕軍公教勞都聽聽就好

01/25 22:22, , 2F
不奢求五萬 3萬就好 133年後還領的到就好
01/25 22:22, 2F
※ 編輯: TWSnorlax (114.137.146.152), 01/25/2017 22:24:52

01/25 23:56, , 3F
他們根本沒在管78年級生的死活,只想解決燃眉之急
01/25 23:56, 3F

01/25 23:57, , 4F
原PO真是善良->不是領的多而早日破產甚至連累教職
01/25 23:57, 4F

01/25 23:58, , 5F
晚輩。大家同在一條船上理應互相體諒,各退一步,而
01/25 23:58, 5F

01/25 23:58, , 6F
非像某些自私的人只想自己一毛不砍領到死,至於後生
01/25 23:58, 6F

01/25 23:59, , 7F
晚輩要多繳延退領不到都不關我的事。
01/25 23:59, 7F

01/26 00:00, , 8F
我認為台灣政府不會有破產危機
01/26 00:00, 8F

01/26 00:00, , 9F
認識一些政府中央部會管國家預算的主計 會計人員
01/26 00:00, 9F

01/26 00:01, , 10F
他們都不認為台灣政府的財政有困難或破產危險
01/26 00:01, 10F

01/26 00:01, , 11F
之前主計處也有出來說 台灣政府會破產是假議題
01/26 00:01, 11F

01/26 00:02, , 12F
所以我也不知道這到底有什麼好渲染的 就政府想賴帳
01/26 00:02, 12F

01/26 00:03, , 13F
就有些教師團體一直洗腦教師說會破產 老師也就相信
01/26 00:03, 13F

01/26 00:04, , 14F
叫政府負起最終給付責任 按法律規定不足要撥補
01/26 00:04, 14F

01/26 00:04, , 15F
甚至從稅金挹注就對了 每個軍公教老的 小的都能領到
01/26 00:04, 15F

01/26 00:06, , 16F
我不曉得跟著政府的風像帶著鬧是怎麼回事
01/26 00:06, 16F

01/26 00:08, , 17F
政府說會破產 根本是假議題 <- 我是此說堅定支持者
01/26 00:08, 17F

01/26 00:10, , 18F
政府只是要用錢幹嘛幹嘛 不想用徵稅或其他方式處理
01/26 00:10, 18F

01/26 00:12, , 19F
李來希軍公教連盟 背後就很多政府退休主計與會計人
01/26 00:12, 19F
雖然台灣不會真的跨,但是未來不可能把稅收的一半拿來補年金,四大基金搞到一毛不剩 的結果就是這樣。越後面世代人數越少,誰繳?唯一能做的,就是想辦法跟資本家徵稅跟 跟提升投資效益罷了。貧富差距已經越來越大啦! ※ 編輯: TWSnorlax (114.137.146.152), 01/26/2017 00:13:25

01/26 00:12, , 20F
員 政府的財政收支情形 他們最了解了 所以才有李來
01/26 00:12, 20F

01/26 00:13, , 21F
希那種說法 而教師團體背後並沒有了解政府財政收支
01/26 00:13, 21F

01/26 00:14, , 22F
的真正了解的中央級退休的主計與會計人員
01/26 00:14, 22F

01/26 00:15, , 23F
------------------------------------------------
01/26 00:15, 23F

01/26 00:15, , 24F
你說怕之後的年輕人領不到 或是會倒
01/26 00:15, 24F

01/26 00:15, , 25F
是真的將來有可能基金會倒 政府不可能會倒啦
01/26 00:15, 25F

01/26 00:16, , 26F
原因是什麼:1.政府還是會把基金拿去救公司 亂灑
01/26 00:16, 26F

01/26 00:17, , 27F
這不是臺灣會不會破產的問題,臺灣財政不破產,政府
01/26 00:17, 27F

01/26 00:17, , 28F
政府是不會放棄把基金拿去救經濟的權力與機會的
01/26 00:17, 28F

01/26 00:17, , 29F
李來希那批XX令人作嘔
01/26 00:17, 29F

01/26 00:17, , 30F
政府負起最終給付責任,從稅金挹注,那稅金從哪來?
01/26 00:17, 30F

01/26 00:18, , 31F
2.政府就像這次 以錢也已經預見了 但是撥補不足
01/26 00:18, 31F

01/26 00:18, , 32F
一樣是我們的後輩子孫付,難道是老人付?少子化是事
01/26 00:18, 32F

01/26 00:19, , 33F
實,要維持一樣的稅收,後輩他們勢必每人要多繳,不
01/26 00:19, 33F

01/26 00:19, , 34F
@以前 3.只能靠新進的人員挹注水庫 這是不可能的
01/26 00:19, 34F

01/26 00:20, , 35F
樣是增加後輩的負擔?世代永存,互相體諒才是最好的
01/26 00:20, 35F

01/26 00:20, , 36F
稅:這是有可能的呀 張忠謀不是主張多課富人稅?
01/26 00:20, 36F
還有 112 則推文
還有 1 段內文
01/26 23:41, , 149F
不應挪作他用。長照是各國趨勢,而且大家都會用到,
01/26 23:41, 149F

01/26 23:42, , 150F
將來高齡化社會是必然結果,傳統老人在家由子女奉養
01/26 23:42, 150F

01/26 23:43, , 151F
身勢必會改變,如果有照顧長年臥病親屬經驗的人就
01/26 23:43, 151F

01/26 23:44, , 152F
知道只有一人負擔照顧責任,下場真的不是憂鬱症就是
01/26 23:44, 152F

01/26 23:46, , 153F
照顧者比被照顧者早死,現在社會還多是2~4名輪流照
01/26 23:46, 153F

01/26 23:47, , 154F
顧,但將來勢必是1人至多2人照顧2~4名長者(父母.祖父
01/26 23:47, 154F

01/26 23:47, , 155F
母)所以有長照會減輕很多將來我們後輩子孫的負擔
01/26 23:47, 155F

01/26 23:48, , 156F
因為我自己和附近親友鄰居有親身經驗,所以我是絕
01/26 23:48, 156F

01/26 23:49, , 157F
對支持長照制度的,你可以想像20年來除了工作就只
01/26 23:49, 157F

01/26 23:50, , 158F
能待在家裡的日子嗎?為了照顧費用,不要說60連65都
01/26 23:50, 158F

01/26 23:51, , 159F
敢退休,還怕公司強迫你退休,這種日子沒過過的人是
01/26 23:51, 159F

01/26 23:52, , 160F
不會明白的。所以有人說老人奉獻,年輕人都沒吃過苦
01/26 23:52, 160F

01/26 23:53, , 161F
所以老人一毛不能砍,年輕軍公教就該多繳少領領不到
01/26 23:53, 161F

01/26 23:53, , 162F
我真的是非常不齒
01/26 23:53, 162F

01/26 23:56, , 163F
很多年輕軍公教投身這穩定行業就是為了改善家計,同
01/26 23:56, 163F

01/26 23:56, , 164F
時希望將來這種悲劇不要再重演,有份穩定退休金
01/26 23:56, 164F

01/26 23:57, , 165F
然後那些自私老人退休金從7降到5萬就一直叫活不下去
01/26 23:57, 165F

01/26 23:58, , 166F
如果那些老人真的自己都中風沒人養,年輕完全0存款
01/26 23:58, 166F

01/26 23:58, , 167F
可能還情有可原,但就算如此,5萬在現在要請外勞+生
01/26 23:58, 167F

01/26 23:59, , 168F
活費都綽綽有餘,絕對足夠安享晚年。那些可憐的年
01/26 23:59, 168F

01/27 00:00, , 169F
輕軍公教呢?想著有分穩定收入改善家計,有的不敢婚
01/27 00:00, 169F

01/27 00:01, , 170F
將來就要靠那退休金養活自己,結果那些比我們現在早
01/27 00:01, 170F

01/27 00:02, , 171F
退領多以前不必繳稅的人,認為年輕人要多繳延退是應
01/27 00:02, 171F

01/27 00:03, , 172F
該?領不到你家的事,我要領滿領到死,這合理?我當然知
01/27 00:03, 172F

01/27 00:04, , 173F
道決定權的政府手上,但原本應該是跟年輕人在同一
01/27 00:04, 173F

01/27 00:05, , 174F
船上的人那自私貪婪的嘴臉,你們難道不會覺得反感?
01/27 00:05, 174F

01/27 00:06, , 175F
就算年輕軍公教家裡不虞匱乏,有人跟你說你就應該
01/27 00:06, 175F

01/27 00:07, , 176F
把錢掏出來給我,而且沒有一絲感謝,你會心甘情願?
01/27 00:07, 176F

01/27 00:07, , 177F
拿錢去樂捐,至少都有一份感謝,更何況我們冒著完全
01/27 00:07, 177F

01/27 00:08, , 178F
領不到的風險,與其這樣真的不如讓年金倒,年輕人以前
01/27 00:08, 178F

01/27 00:09, , 179F
繳的退撫金全退回,那些老人自己玩自己的,看他們
01/27 00:09, 179F

01/27 00:10, , 180F
能領多久?還是根本已經領太多,要退回公庫?以前制定
01/27 00:10, 180F

01/27 00:11, , 181F
政策者讓自己退休時成為最大利益者,這債為何要我們
01/27 00:11, 181F

01/27 00:12, , 182F
年輕人來償還?這不公平吧?而既然年輕人都願意多繳延
01/27 00:12, 182F

01/27 00:13, , 183F
退可能領不到了,那些人為何不能也退一點點?就算我們
01/27 00:13, 183F

01/27 00:13, , 184F
以後領得到,30年後通膨的5萬絕對比現在的5萬少,而
01/27 00:13, 184F

01/27 00:14, , 185F
且我們領的時間更少。
01/27 00:14, 185F

01/28 05:51, , 186F
01/28 05:51, 186F

03/22 21:30, , 187F
03/22 21:30, 187F

03/22 22:48, , 188F
03/22 22:48, 188F
文章代碼(AID): #1OYAzA1U (Teacher)
文章代碼(AID): #1OYAzA1U (Teacher)