PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞] 逆轉！宜蘭國三女學生校外墜樓亡 一審免責二審判學校應國賠264萬元

看板Teacher (教師)作者 (tit for tat)時間3周前 (2025/05/23 22:32), 編輯推噓25(26推 1噓 51→)
留言78則, 27人參與, 2周前最新討論串1/1
逆轉！宜蘭國三女學生校外墜樓亡 一審免責二審判學校應國賠264萬元 https://reurl.cc/M3gExv yahoo/周刊王CTWANT |高瑀彤 2025年5月21日 週三 下午5:44 宜蘭縣立羅東國民中學9年級張姓女學生，2020年11月9日上午11時許自行離校，至羅東鎮 民生市場頂樓墜樓身亡事件，家長悲憤提告羅東國中、校長、輔導老師、班級導師、科任 老師國賠645萬元，宜蘭地院一審判決家長敗訴，家長不服上訴，高等法院21日判決，改 判校方應國賠264萬元。 家長指控，張女於意外發生前即有自傷行為，應被列為高關懷學生，但校方明知卻未落實 輔導機制。張女當日上午10時前離開教室，但任課老師吳姓、張姓與黃姓教師均未發現異 狀，亦未依規定即時通報學生失蹤，且事發當時，校園出入口未有嚴格控管，大門與圍牆 形同虛設，加上監視器雖有設置卻無人即時監看，導致女學生離校後竟無任何人知情。 女學生離校後步行前往羅東鎮民生市場，於上午11時許登上市場頂樓後墜樓，校方卻遲至 中午才發現張女失蹤，經報案協尋，直到下午2時44分才由民眾發現墜樓女學生，立即送 醫急救，但距離事發已相隔約三個半小時，喪失黃金急救時間，最終因創傷性休克不治。 家長認為，校方違反義務的過失行為，及公共設施的設置管理缺失，與女兒死亡有相當因 果關係，因而訴請校方、校長、導師、輔導老師、3名科任老師連帶賠償645萬元，宜蘭地 院一審認為校方沒有疏失，判決免賠，家長則上訴二審。 高等法院判決21日出爐，法官認為羅東國中未確實掌握高關懷學生危安狀態導致本件事故 發生，確實負有過失責任，故廢棄原判決部分內容。然而，張女於事發前五日曾就醫，病 歷中明確顯示其有極高自殺風險，張女父母對女兒有保護與教養之責，應事先告知校方張 女的心理狀況，以利學校提供適當輔導與防範措施。但家長並未將相關資訊告知學校，間 接導致憾事發生，因此同樣負有過失責任。 在綜合考量下，法院認定家長與校方應各自承擔50%的過失責任，羅東國中需賠償張女父 母近新臺幣265萬元。而校長及教師部分，由於民法第186條就公務員執行職務之侵權責任 具有特別規定，並非故意促使憾事發生，且家長已獲賠償金，無法適用同法第184條一般 侵權行為規定，故校長及教師們不必負連帶賠償責任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.133.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1748010765.A.177.html
推
05/23 23:09, 3周前 , 1F
在市場墜樓三個多小時才被發現！
05/23 23:09, 1F
→
05/23 23:09, 3周前 , 2F
這個先例一開以後...
05/23 23:09, 2F
推
05/23 23:23, 3周前 , 3F
羅東鎮民生商場，是個6層（或7層）的大樓
05/23 23:23, 3F
推
05/23 23:30, 3周前 , 4F
身上要裝晶片？
05/23 23:30, 4F
→
05/23 23:58, 3周前 , 5F
那家長未告知學校風險 不用賠學校...
05/23 23:58, 5F
推
05/24 00:36, 3周前 , 6F
學校已知缺失：明知有自傷，沒列高關懷；上課點名/
05/24 00:36, 6F
→
05/24 00:36, 3周前 , 7F
確認缺席原因不確實
05/24 00:36, 7F
推
05/24 06:56, 3周前 , 8F
雪校跟老師的責任又更大了
05/24 06:56, 8F
推
05/24 07:40, 3周前 , 9F
可悲…高級托嬰中心，教育現場會告人的家長可不少，
05/24 07:40, 9F
→
05/24 07:40, 3周前 , 10F
這樣下去每個人都這樣玩了
05/24 07:40, 10F
推
05/24 07:53, 3周前 , 11F
現在連自殺也能國賠了，該整個校園(包含教室)都裝監
05/24 07:53, 11F
→
05/24 07:53, 3周前 , 12F
視器了，不然只要學生不見，就要像以前金門的雷霆演
05/24 07:53, 12F
→
05/24 07:53, 3周前 , 13F
習了
05/24 07:53, 13F
推
05/24 08:26, 3周前 , 14F
雷霆演習這好笑，金門兵最愛，躲地方偷睡覺,哈哈
05/24 08:26, 14F
推
05/24 09:11, 3周前 , 15F
之前板橋某國中還檢察院出手
05/24 09:11, 15F
推
05/24 09:23, 3周前 , 16F
家長點火、學校爆炸、市場撼事，結論學校沒列高關
05/24 09:23, 16F
→
05/24 09:23, 3周前 , 17F
懷所以咎責
05/24 09:23, 17F
推
05/24 09:24, 3周前 , 18F
有些輔導是會拒絕導師提報高關跟認輔 導師要如何自
05/24 09:24, 18F
→
05/24 09:24, 3周前 , 19F
保？寫B表說轉介但被拒絕嗎
05/24 09:24, 19F
→
05/24 09:24, 3周前 , 20F
應該導師有通知家長學生未出席就要去找人了
05/24 09:24, 20F
→
05/24 09:25, 3周前 , 21F
一審法官明理 二審法官偏恐龍 但老師不用賠 算了
05/24 09:25, 21F
→
05/24 09:26, 3周前 , 22F
結論:看法官的個人喜好 沒有固定原則
05/24 09:26, 22F
→
05/24 09:26, 3周前 , 23F
同樣事件三審可能三種不同判決 只能祈禱了
05/24 09:26, 23F
推
05/24 09:35, 3周前 , 24F
確認缺席原因？其他人說他沒來，原因不明，任課老師
05/24 09:35, 24F
→
05/24 09:35, 3周前 , 25F
要怎麼知道？要知道了才能繼續上課？
05/24 09:35, 25F
推
05/24 10:10, 3周前 , 26F
家長指控那段學校端作為要 警惕，10點-15點等同失
05/24 10:10, 26F
→
05/24 10:10, 3周前 , 27F
蹤
05/24 10:10, 27F
→
05/24 10:10, 3周前 , 28F
家長有無接到學校通知
05/24 10:10, 28F
→
05/24 10:11, 3周前 , 29F
不過通常這種家長大概也是導師看到電話就頭疼的
05/24 10:11, 29F
推
05/24 10:19, 3周前 , 30F
是家長自己失聯沒接到學校電話的
05/24 10:19, 30F
→
05/24 10:21, 3周前 , 31F
輔導室有時會拒絕列高關懷，所以要看為何這所學校
05/24 10:21, 31F
→
05/24 10:21, 3周前 , 32F
的輔導人員當初會拒接吧！
05/24 10:21, 32F
→
05/24 10:21, 3周前 , 33F
只能說導師很無辜，這下以後有這種精神疾病的學校是
05/24 10:21, 33F
→
05/24 10:21, 3周前 , 34F
否可以拒收，以免之後出事要被家長責怪
05/24 10:21, 34F
→
05/24 10:22, 3周前 , 35F
精神疾病就先去醫院治療，不應該來學校
05/24 10:22, 35F
推
05/24 10:45, 3周前 , 36F
公校零拒絕,真的很無力！資源班.精神疾病.行為失控
05/24 10:45, 36F
→
05/24 10:45, 3周前 , 37F
孩子暴增，這些都很需要大量專業人力陪伴，問題是
05/24 10:45, 37F
→
05/24 10:45, 3周前 , 38F
政府給了公校什麼資源？
05/24 10:45, 38F
推
05/24 10:57, 3周前 , 39F
因為無課業壓力，做事隨便，心思就擺在風花雪月，稍
05/24 10:57, 39F
→
05/24 10:57, 3周前 , 40F
微不順心就崩潰，他人再多關心也沒用，因為我們不是
05/24 10:57, 40F
→
05/24 10:57, 3周前 , 41F
繫鈴人，卻要老師擔責？
05/24 10:57, 41F
推
05/24 11:02, 3周前 , 42F
那不然以後全班陪找算了 反正一節課自習不會怎樣
05/24 11:02, 42F
→
05/24 11:04, 3周前 , 43F
一個學生出事 文中六名老師陪葬 所以意思是以後有人
05/24 11:04, 43F
→
05/24 11:04, 3周前 , 44F
沒進班 校長會不要開 三個科任自習 組成六人小組
05/24 11:04, 44F
→
05/24 11:04, 3周前 , 45F
地毯式搜索到確認學生出事/沒出事這樣
05/24 11:04, 45F
→
05/24 12:50, 3周前 , 46F
教育部也沒訂相關SOP 學生中途離校 家長又無法聯絡
05/24 12:50, 46F
→
05/24 12:51, 3周前 , 47F
上 那學校方要如何進一步處理?
05/24 12:51, 47F
推
05/24 13:05, 3周前 , 48F
判校方賠，但公校哪來的錢？全校師生上街賣藝籌款
05/24 13:05, 48F
→
05/24 13:05, 3周前 , 49F
！
05/24 13:05, 49F
→
05/24 14:47, 3周前 , 50F
前5天才確診是高風險，家長又故意不告知，學校哪會
05/24 14:47, 50F
→
05/24 14:47, 3周前 , 51F
知道…
05/24 14:47, 51F
推
05/24 16:07, 3周前 , 52F
那老師跳樓X安國小要不要賠錢？只有學生的命是命喔
05/24 16:07, 52F
→
05/24 16:07, 3周前 , 53F
？
05/24 16:07, 53F
噓
05/24 16:20, 3周前 , 54F
三級輔導呢 有轉介給身心科嗎
05/24 16:20, 54F
→
05/24 16:21, 3周前 , 55F
現在的制度是 老師被搞到發病吧 一般人一定完蛋
05/24 16:21, 55F
推
05/24 18:26, 3周前 , 56F
因果關係? 老師沒點名 vs,學生自殺?
05/24 18:26, 56F
→
05/24 18:27, 3周前 , 57F
以後學校圍牆都藥妝電網 避免學生翻牆出去
05/24 18:27, 57F
→
05/24 23:45, 3周前 , 58F
學校功能無限上綱...
05/24 23:45, 58F
推
05/25 07:07, 3周前 , 59F
以後就是不管學生發生什麼事，都是老師扛責！
05/25 07:07, 59F
推
05/25 09:10, 3周前 , 60F
就問心理醫生的病人自殺了，要擔責嗎？什麼鬼話？
05/25 09:10, 60F
推
05/25 11:29, 3周前 , 61F
以後上課從「起立、敬禮、老師好」，改成「起立、敬
05/25 11:29, 61F
→
05/25 11:29, 3周前 , 62F
禮、老師好、全班到齊…」可能更為實用吧！
05/25 11:29, 62F
→
05/25 13:05, 3周前 , 63F
法院可以這樣無限上綱把責任推給學校的喔
05/25 13:05, 63F
推
05/25 13:43, 3周前 , 64F
這法官有一套，以後全台灣法院工作人員最好不要有人
05/25 13:43, 64F
→
05/25 13:43, 3周前 , 65F
自殺
05/25 13:43, 65F
推
05/25 15:02, 3周前 , 66F
以後學校圍牆要跟早期當兵一樣，鐵網通電+碎玻璃，
05/25 15:02, 66F
→
05/25 15:02, 3周前 , 67F
避免學生翻牆出去
05/25 15:02, 67F
推
05/25 17:09, 3周前 , 68F
法院有人自殺法官會自己判法院已盡澤無相關責任
05/25 17:09, 68F
→
05/25 17:10, 3周前 , 69F
現在就是出事情一定要找理由讓學校負責，藉口罰款
05/25 17:10, 69F
→
05/25 17:10, 3周前 , 70F
來安撫家長而已
05/25 17:10, 70F
→
05/25 17:11, 3周前 , 71F
其實跟教育局接到投訴一樣，一定要有替死鬼被出來
05/25 17:11, 71F
→
05/25 17:11, 3周前 , 72F
記過交代一下，不然就無限推翻決議，不敢裝監視器
05/25 17:11, 72F
→
05/25 17:11, 3周前 , 73F
大概也是知道裝了他們會很難黑箱
05/25 17:11, 73F
→
05/25 23:20, 3周前 , 74F
以後學生未到校、中途離校一律直接連線通報警局如何
05/25 23:20, 74F
→
05/26 11:15, 3周前 , 75F
那個市場怎沒被究責? 讓一個未成年爬到頂樓?
05/26 11:15, 75F
→
05/28 09:45, 2周前 , 76F
有些老師上課從來不點名
05/28 09:45, 76F
→
06/03 10:35, 2周前 , 77F
所以是爬圍牆偷偷出去？還是從校門堂而皇之走出去
06/03 10:35, 77F
→
06/03 10:35, 2周前 , 78F
？
06/03 10:35, 78F
‣ 更多 chekove 的文章
文章代碼(AID): #1eC8SD5t (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chekove 的文章
文章代碼(AID): #1eC8SD5t (Teacher)