PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞] 小三數學「1897-392」答1500被扣分！老師曝正解　家長吵翻：有瑕疵

看板Teacher (教師)作者 (雄邁可)時間3小時前 (2025/11/19 12:10), 3小時前編輯推噓0(2推 2噓 2→)
留言6則, 5人參與, 1小時前最新討論串1/1
作者: yiao (姬風) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 小三數學「1897-392」答1500被扣分！老師 時間: Wed Nov 19 02:22:14 2025 1.媒體來源:SET三立新聞網 2.記者署名:朱祖儀 3.完整新聞標題: 小三數學「1897-392」答1500被扣分！老師曝正解　家長吵翻：有瑕疵 4.完整新聞內文: 數學是不少學生最害怕的科目，有時候光是考題就讓人看了霧煞煞！一名家長最近抱怨， 嘉義有國小三年級的數學題，問「1897-392」的答案接近哪個數字，小孩答1500卻被扣分 ，老師堅持答案是1600，讓他無法認同，只好將考題PO上網。 一名網友在臉書「爆怨2公社」發文透露，最近看小孩的期中數學考卷，第三題問「 1897-392」哪個選項最接近正確答案，由於選項各自相差100，因此小孩估算也到百位數 「1900-400=1500」，1500也確實最接近正確答案。 不過這答案卻被扣分，老師解釋，因為出題要考的觀念是課本「整千概念」，所以應該以 「2000-400」為正解。但這名家長仍無法理解，認為學校要教四位數相減，若答案選項都 是千位數就沒問題，但題目是四位數減三位數，選項也各差100，應該要估算到百位數， 如果題目改成「1997-392」，選1600才不會有爭議。 不少人也看傻表示，「題目有瑕疵，既然是要整千估算，就不該出這樣有爭議的題目」、 「要考整千概念，選項就不該用百為區間」、「出題有問題，依課本應該要出1987才對， 不然就是選項不該有1500」、「題目不夠嚴謹才會出現爭議，這題應該3和4都給分」、「 整千應該都要整千，後面老師出的百位數離1000有大差距，課本的整千都是千位數為主， 老師題目有誤。」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1753058 6.備註: 按老師的解釋邏輯 就選項應該是選1800才對 沒有1600這種事情 不要問我為什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.0.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763490136.A.FD9.html ※ 編輯: yiao (118.169.0.230 臺灣), 11/19/2025 02:23:54
推
11/19 02:26, 12小時前 , 1F
整千的話不應該是2000-0 ?
11/19 02:26, 1F
老師自己的邏輯答的東西也是錯的 笑死
推
11/19 02:28, 12小時前 , 2F
明明就是1505
11/19 02:28, 2F
※ 編輯: yiao (118.169.0.230 臺灣), 11/19/2025 02:28:25
→
11/19 02:28, 12小時前 , 3F
這麼簡單的東西 要把它複雜化 腦袋有洞
11/19 02:28, 3F
→
11/19 02:28, 12小時前 , 4F
= =講什麼鬼話？不是1505？
11/19 02:28, 4F
推
11/19 02:28, 12小時前 , 5F
智障題目 扼殺小朋友的學習欲望
11/19 02:28, 5F
推
11/19 02:28, 12小時前 , 6F
出題邏輯有問題啊 要用課本的方法 就寫在
11/19 02:28, 6F
推
11/19 02:29, 12小時前 , 7F
正解是樓下被肛幾次
11/19 02:29, 7F
→
11/19 02:29, 12小時前 , 8F
這年頭老師都智障在當的嗎？
11/19 02:29, 8F
→
11/19 02:29, 12小時前 , 9F
題目上講清楚 沒講答案就是1500
11/19 02:29, 9F
→
11/19 02:29, 12小時前 , 10F
你都整千了到底哪來的400? 400是千?
11/19 02:29, 10F
推
11/19 02:29, 12小時前 , 11F
連邏輯都有問題 以後小孩只會越學越笨
11/19 02:29, 11F
→
11/19 02:30, 12小時前 , 12F
這是體育老師在教數學嗎
11/19 02:30, 12F
→
11/19 02:30, 12小時前 , 13F
這就是民進黨的教改，難怪支持者都那樣
11/19 02:30, 13F
→
11/19 02:30, 12小時前 , 14F
392不等於1千 不然我拿392 老師找1千給我
11/19 02:30, 14F
推
11/19 02:31, 12小時前 , 15F
不如教微積分
11/19 02:31, 15F
→
11/19 02:31, 12小時前 , 16F
整千概念是啥毀==
11/19 02:31, 16F
推
11/19 02:37, 12小時前 , 17F
腦袋好的都去當工程師了 教師剩一堆三流
11/19 02:37, 17F
推
11/19 02:37, 12小時前 , 18F
整千是2000-0吧
11/19 02:37, 18F
→
11/19 02:38, 12小時前 , 19F
遇到這種爛老師 天才都給你教成白痴
11/19 02:38, 19F
推
11/19 02:39, 12小時前 , 20F
白癡
11/19 02:39, 20F
推
11/19 02:39, 12小時前 , 21F
概數這一課是戒嚴遺毒啦，光復後就有了
11/19 02:39, 21F
→
11/19 02:39, 12小時前 , 22F
，小學時就覺得莫明其妙，然後國高中也
11/19 02:39, 22F
推
11/19 02:39, 12小時前 , 23F
會理財的不會去當老師
11/19 02:39, 23F
→
11/19 02:39, 12小時前 , 24F
沒再教了
11/19 02:39, 24F
→
11/19 02:40, 12小時前 , 25F
不如考中文吧。1897這明確的東西，硬
11/19 02:40, 25F
→
11/19 02:40, 12小時前 , 26F
要把它弄成什麼整千然後再減，有事嗎
11/19 02:40, 26F
推
11/19 02:43, 12小時前 , 27F
題目出的不好就要認
11/19 02:43, 27F
假設用我小學時的概念 題目本身是沒有問題的
推
11/19 02:44, 12小時前 , 28F
笑死 ABS(1505-1500) < ABS(1505-1600)
11/19 02:44, 28F
→
11/19 02:44, 12小時前 , 29F
這麼簡單還硬凹 老師邏輯才有問題吧
11/19 02:44, 29F
推
11/19 02:45, 12小時前 , 30F
整你概念?
11/19 02:45, 30F
→
11/19 02:45, 12小時前 , 31F
題目邏輯都沒寫清楚 寫個屁
11/19 02:45, 31F
推
11/19 02:45, 12小時前 , 32F
白癡題目
11/19 02:45, 32F
→
11/19 02:46, 12小時前 , 33F
題目很明顯出錯 超白癡
11/19 02:46, 33F
→
11/19 02:46, 12小時前 , 34F
定義都定義不清楚 是三小
11/19 02:46, 34F
→
11/19 02:46, 12小時前 , 35F
老師只會看答案喔
11/19 02:46, 35F
推
11/19 02:51, 12小時前 , 36F
明顯出題老師都不懂整千的概念
11/19 02:51, 36F
還有 148 則推文
還有 7 段內文
推
11/19 06:26, 8小時前 , 185F
國小老師真的一堆誤人子弟的
11/19 06:26, 185F
推
11/19 06:27, 8小時前 , 186F
智障，1505一秒算出來，誰管你要考什
11/19 06:27, 186F
→
11/19 06:27, 8小時前 , 187F
麼啊
11/19 06:27, 187F
噓
11/19 06:29, 8小時前 , 188F
用這種數學出社會工作會出大事
11/19 06:29, 188F
推
11/19 06:31, 8小時前 , 189F
考正解這不是正解，考邏輯這也沒邏輯
11/19 06:31, 189F
→
11/19 06:31, 8小時前 , 190F
可言，除了把小孩教成笨蛋我看不出這
11/19 06:31, 190F
→
11/19 06:31, 8小時前 , 191F
教材的目的
11/19 06:31, 191F
→
11/19 06:32, 8小時前 , 192F
南八哦學校教這個，教出來的學生將來去菜
11/19 06:32, 192F
→
11/19 06:32, 8小時前 , 193F
市場買菜被菜販整千呼嚨算貴
11/19 06:32, 193F
→
11/19 06:34, 8小時前 , 194F
反直覺的題目 整千個鳥 現實沒人會這樣
11/19 06:34, 194F
→
11/19 06:34, 8小時前 , 195F
像是連 "好不快樂"都出現在課文
11/19 06:34, 195F
→
11/19 06:34, 8小時前 , 196F
也不要怪台灣人沒邏輯 教育都不重視
11/19 06:34, 196F
推
11/19 06:35, 8小時前 , 197F
這年頭真的很多能力不是很好的國小老師
11/19 06:35, 197F
推
11/19 06:38, 8小時前 , 198F
學萊爾校長的吧？不是喔，不是這個樣子
11/19 06:38, 198F
推
11/19 06:40, 8小時前 , 199F
民進黨的愚民教科書
11/19 06:40, 199F
推
11/19 06:40, 8小時前 , 200F
真的是智障老師跟智障教育，我有小孩
11/19 06:40, 200F
→
11/19 06:40, 8小時前 , 201F
的話會告訴他不用學這個
11/19 06:40, 201F
→
11/19 06:41, 8小時前 , 202F
有這種老師難怪小朋友程度越來越差
11/19 06:41, 202F
→
11/19 06:42, 8小時前 , 203F
明明就1450
11/19 06:42, 203F
噓
11/19 06:44, 8小時前 , 204F
為什麼正確答案只能有一個
11/19 06:44, 204F
推
11/19 06:44, 8小時前 , 205F
國文不好的數學老師 小孩真可憐
11/19 06:44, 205F
→
11/19 06:45, 8小時前 , 206F
要訓練估算能力 就別出這種可以精算
11/19 06:45, 206F
→
11/19 06:45, 8小時前 , 207F
的數字
11/19 06:45, 207F
推
11/19 06:45, 8小時前 , 208F
民進黨就愛教你是不男不女這種左膠學
11/19 06:45, 208F
推
11/19 06:46, 8小時前 , 209F
國小老師真的不用意外
11/19 06:46, 209F
推
11/19 06:46, 8小時前 , 210F
整千是殺小，整體弱智還差不多
11/19 06:46, 210F
→
11/19 06:48, 8小時前 , 211F
既然估算了，答案就是1600+-1000才是正確
11/19 06:48, 211F
→
11/19 06:48, 8小時前 , 212F
答案，因為你的估計法一次最大差500
11/19 06:48, 212F
推
11/19 06:49, 8小時前 , 213F
我們從小就被背九九乘法表.到底是要估算
11/19 06:49, 213F
推
11/19 06:49, 8小時前 , 214F
還好不是1450
11/19 06:49, 214F
→
11/19 06:49, 8小時前 , 215F
個雞巴毛
11/19 06:49, 215F
推
11/19 06:51, 8小時前 , 216F
估算比整千準，學整千是學心酸的？
11/19 06:51, 216F
推
11/19 06:52, 8小時前 , 217F
整千？那答案就是2000
11/19 06:52, 217F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rhinfly (117.56.239.229 臺灣), 11/19/2025 12:10:53 ※ 編輯: rhinfly (117.56.239.229 臺灣), 11/19/2025 12:11:03
噓
11/19 12:20, 3小時前 , 218F
數學是體育老師教的嗎
11/19 12:20, 218F
噓
11/19 12:48, 2小時前 , 219F
國小教數學的一堆殘骸….
11/19 12:48, 219F
推
11/19 13:17, 2小時前 , 220F
我們剛考完概算，這題答案我會認為1500元才正確
11/19 13:17, 220F
推
11/19 13:17, 2小時前 , 221F
程度差才會出這種有爭議的題目
11/19 13:17, 221F
→
11/19 13:18, 2小時前 , 222F
不過該位老師說的1600也沒錯，兩個都對吧
11/19 13:18, 222F
→
11/19 13:28, 1小時前 , 223F
題目的描述不夠完整，有誤導方向的問題
11/19 13:28, 223F
‣ 更多 rhinfly 的文章
文章代碼(AID): #1f7KDEnI (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rhinfly 的文章
文章代碼(AID): #1f7KDEnI (Teacher)